PPR a écrit :
C'est sans doute aussi lié à l'urbanisme, qui, pour faire simple, interdit un bâti qui surplombe un cours d'eau, le canal en l'occurrence. C'est pour cette raison d'ailleurs que la tribune Est n'a que deux étages et moins de profondeur que la tribune Ouest. Vous ferez attention la prochaine fois, le toit de la tribune est s'arrête avant de surplomber le canal.
Lors d'une petite virée VTT vers le Mont St-Quentin dimanche dernier, je suis passé par le stadio et effectivement le bout de la structure qui supporte le toit s'arrête vraiment au bord de la rive (désolé je ne sais pas comment mieux dire)… je me doute bien qu'il y a des règles d'urbanisme qui empêchent une construction d'une tribune Est identique à la Ouest, mais je pensais tout simplement que c'était l'emprise au sol qui était trop étroite et qu'on ne pouvait pas construire à moins de tant et tant de mètre de la rive…
Par contre pour ce qui est du toit qui surplombe le canal, peut être effectivement il y a aussi une règle d'urbanisme en ce sens, je n'y connais rien, mais je trouve ça un peu extrême que le toit doit s'arrêter pile net au dessus de l'eau...si c'est vraiment le cas, ça va effectivement être difficile d'enrober la tribune Est avec la toile...et du coup pas de continuité et d'harmonie avec les autres tribunes, ce qui serait bien dommage….
