http://www.forum-fcmetz.com/
http://www.forum-fcmetz.com/
Selon le PGRI, il suffit que la côte du plancher soit 30 cm au-dessus de la côte de crue de référence (ou centennale).david7 a écrit : Sur certains matchs, on risquerait de s’endormir pendant
Blague à part, création d’un hôtel impossible car zone inondable
Je crois qu’il y a un distinguo entre ce qui est susceptible d’être habité ou assimilé et le reste... cela dit je n’en suis pas sûrMr Sven a écrit :A la base l’agrandissement du stade aussi était impossible à cause de la zone inondable, mais ils ont réussi à passer outre donc pour un hôtel ça devrait passer si hôtel il y adavid7 a écrit : Sur certains matchs, on risquerait de s’endormir pendant
Blague à part, création d’un hôtel impossible car zone inondable
françoiscalderaro a écrit : y'avait quoi avant la Tribune Nord ? on dirait qu'il y a rien
Sinon j'espère que la crue qu'on voit sur cette photo n'atteste pas de qui est inondable et ce qui ne l'est pas car mon jardin n'a jamais été inondé sauf cette année là où tout était sous l'eau.
Non, la crue d’avril 1983 n’est que la 2ème du XXème siècle. En 1947 il y a eu encore environ 1,50m de hauteur d’eau supplémentaire...françoiscalderaro a écrit : y'avait quoi avant la Tribune Nord ? on dirait qu'il y a rien
Sinon j'espère que la crue qu'on voit sur cette photo n'atteste pas de qui est inondable et ce qui ne l'est pas car mon jardin n'a jamais été inondé sauf cette année là où tout était sous l'eau.
6 ou 7 marches qui tombaient en ruine et du lierre qui grimpait sur le mur du fond...alain0157 a écrit :françoiscalderaro a écrit : y'avait quoi avant la Tribune Nord ? on dirait qu'il y a rien
Sinon j'espère que la crue qu'on voit sur cette photo n'atteste pas de qui est inondable et ce qui ne l'est pas car mon jardin n'a jamais été inondé sauf cette année là où tout était sous l'eau.
C'était des "premières" debout couvertes.
Un genre de hangar avec une toiture basse qui faisait toute la longueur du terrain.
Combien de matchs dans cette tribune au bord du stade à voir débouler P Battiston ou un peu plus tard L Sonor les bras à travers les grilles à taper sur les pubs métalliques !alain0157 a écrit :françoiscalderaro a écrit : y'avait quoi avant la Tribune Nord ? on dirait qu'il y a rien
Sinon j'espère que la crue qu'on voit sur cette photo n'atteste pas de qui est inondable et ce qui ne l'est pas car mon jardin n'a jamais été inondé sauf cette année là où tout était sous l'eau.
C'était des "premières" debout couvertes.
Un genre de hangar avec une toiture basse qui faisait toute la longueur du terrain.
Tout à fait exact. La crue de référence est celle de 1947, qui est donc estimé de retour de 100 ans, alors que celles de mai et d'avril 1983, sont respectivement de retour de 30 ans et 40 ans.david7 a écrit :Non, la crue d’avril 1983 n’est que la 2ème du XXème siècle. En 1947 il y a eu encore environ 1,50m de hauteur d’eau supplémentaire...françoiscalderaro a écrit : y'avait quoi avant la Tribune Nord ? on dirait qu'il y a rien
Sinon j'espère que la crue qu'on voit sur cette photo n'atteste pas de qui est inondable et ce qui ne l'est pas car mon jardin n'a jamais été inondé sauf cette année là où tout était sous l'eau.
Hormis la dernière phrase, j'approuve le message. Je n'ai jamais entendu parler de travaux d'ampleur capable de stocker les eaux de crues de la Moselle (pour la crue de 1947, on parle de 2 500 m3/s) et de toute façon, le stade est en zone Rouge du PPRI de 2005.david7 a écrit : Alors là je crois qu’on est dans l’illusion totale. D’une part je n’ai jamais entendu parler de travaux de prévention des crues sur la Moselle, d’autre part il est impossible de faire des travaux évitant une crue de type centennale qui passera partout, on peut peut-être juguler sur des crues moyennes un tant soi peu au niveau des barrages, mais rien de vraiment significatif en réalité contre les éléments. Au contraire plus il y a urbanisation plus on imperméabilise les sols, plus on restreint les zones humides (qui ralentissent les crues par effet d’éponge)... bref on va plutôt dans une logique qui accélère les catastrophes naturelles. Il n’y a qu’à voir les différents scenarii prévus par les cellules de crises en cas de répétition d’une crue de type 1910 à Paris, c’est plutôt inquiétant. Et une chose est sûre : là où l’eau est passée elle repassera un jour...