Forum du FC Metz

DCD a écrit :
C'est embêtant ces corrections automatiques, hein ?

Oui c'est bien naze, ça donne envie d'essayer plein de mots fleuris pour voir leur traduction en novlangue-forumofficiel.

Loloavelo a écrit :
2 matchs avec sursis, c'est pas une sanction spécialement faible pour un coach expulsé d'autant pour PH qui est pas coutumier des excitations contre les arbitres.

il a manqué de respect à l'arbitre ?
parce qu'il me semblait avoir entendu PH déclarer lui meme dans une ITW d'après match qu'il n'avait pas du tout parlé à l'arbitre ? et réciproquement si je puis dire ?

" que lui avez vous dit ? rien"

Loloavelo a écrit : C'est carrément la preuve que la commission se trouve en porte à faut vis à vis des décisions de l'arbitre et que la "campagne médiatique"(je sais c'est un peu fort) a porté ses fruits. Un match pour une agression les pieds en avant c'est juste ridicule (encore une fois je force le trait) et deux matchs avec sursis pour le coach parce qu'il a manqué de respect à l'arbitre ça tient pas la route.
Mais comme l'arbitre ne s'est pas déjugé par le biais d'un rapport et que la commission ne peut (veut) pas trop aller à l'encontre d'un de ses arbitres, ça donne des sanctions comme celles-là

Pour un rouge direct, le match ferme est rare ? Mais LOL! La commission a pas besoin du forum du FC Metz ni de l'avis de Lolavelo pour revoir une action et dire si oui ou non il y'a matière à aggraver la sanction ou pas. Le rouge est logique, c'est pas un rouge pour une agression caractérisée, la sanction automatique s'applique c'est-à-dire: un match ferme. Et souvent, les rouges donnent lieu à un match ferme, tiens récemment Darder a pris la même pour son rouge contre Bordeaux.
Faut vraiment arrêter de vous donner un rôle que vous avez pas ou de penser être au coeur d'un complot. Bon maintenant que ça fait 1 semaine, on va peut-être enfin pouvoir changer de sujet.

Quant à PH, il a été exclu, c'est pas pour rien non plus

Si on perd dimanche , lui laissera-t-on le temps pour les purger ces deux matchs ?

Nestor la Foudre a écrit :Si on perd dimanche , lui laissera-t-on le temps pour les purger ces deux matchs ?

Caustiquement bon

atlantis973 a écrit :Pour un rouge direct, le match ferme est rare ? Mais LOL! La commission a pas besoin du forum du FC Metz ni de l'avis de Lolavelo pour revoir une action et dire si oui ou non il y'a matière à aggraver la sanction ou pas. Le rouge est logique, c'est pas un rouge pour une agression caractérisée, la sanction automatique s'applique c'est-à-dire: un match ferme. Et souvent, les rouges donnent lieu à un match ferme, tiens récemment Darder a pris la même pour son rouge contre Bordeaux.
Faut vraiment arrêter de vous donner un rôle que vous avez pas ou de penser être au coeur d'un complot.

Sauf que la sanction de 1 match ferme pour un rouge est systématique quand le rouge est composé de deux jaunes. Et ton exemple avec Darder en est la preuve.

Il faudrait vraiment que tu arrêtes de te donner un rôle.

D C D et Lorange
Merci

DCD a écrit :

atlantis973 a écrit :Pour un rouge direct, le match ferme est rare ? Mais LOL! La commission a pas besoin du forum du FC Metz ni de l'avis de Lolavelo pour revoir une action et dire si oui ou non il y'a matière à aggraver la sanction ou pas. Le rouge est logique, c'est pas un rouge pour une agression caractérisée, la sanction automatique s'applique c'est-à-dire: un match ferme. Et souvent, les rouges donnent lieu à un match ferme, tiens récemment Darder a pris la même pour son rouge contre Bordeaux.
Faut vraiment arrêter de vous donner un rôle que vous avez pas ou de penser être au coeur d'un complot.

Sauf que la sanction de 1 match ferme pour un rouge est systématique quand le rouge est composé de deux jaunes. Et ton exemple avec Darder en est la preuve.

Il faudrait vraiment que tu arrêtes de te donner un rôle.

Bah mon rôle à la limite c'est parfois de corriger vos inexactitudes. Le match ferme est la sanction automatique pour un rouge, c'est dans les règlements, la comission à pas juger bon d'en rajouter

Négatif! Un match automatique c'est pour deux jaunes généralement; le rouge direct c'est au minimum 1+1 avec sursis.

Non non, la sanction automatique pour un rouge, c'est un match ferme, article 16 du réglement disciplinaire de la Ligue. Oh puis dis-donc, BAE a eu: un match ferme!
Et la Commission peut d'elle-même annuler une sanction erronée. Ca c'est vu. Là elle ne l'a pas fait, dont acte. Après les arbitres consultés, la Commission de discipline Ligue aussi juge que le rouge était justifié. Vous allez encore contester longtemps ? Ou alors elle aussi elle est achetée ?