Carrass' a écrit :
J'ai besoin d'un autre avis que le mien; penses tu vraiment que Proment comme coach serait une bonne chose ?
Car moi, comme dit plus haut je ne trouve pas que son équipe de Clermont soit très redoutable ou du moins je ne me dis pas que cela joue bien ou qu'il y a quelque-chose de perceptible à court terme et qu'il impose un truc claire à son equipe
J’adore l’homme, j’ai adoré le joueur et j’ai longtemps adulé le capitaine. Son retour pour nous aider en National restera pour moi un vrai marqueur de son attachement au club, et ça me l’a fait encore plus apprécier.
Je me souviens encore de lui jeune, déjà capitaine, en train de se parler à lui-même avant de tirer un penalty crucial pour le maintien : « il faut que je le marque, il faut que je le marque ». Ce genre de scène me filait des frissons.
Maintenant, si j’essaie de mettre l’affect de côté et de parler uniquement du coach, je reste quand même assez réservé pour le moment. Je ne trouve pas encore qu’il dégage une vraie patte ou une identité forte dans ses équipes. Quand je regarde Clermont, je ne me dis pas spécialement : “ok, il y a quelque chose de clair qui se construit”.
Du coup, à choisir, je préférerais honnêtement un profil plus aguerri comme Pantaloni ou Pélissier, des coachs qui ont déjà prouvé qu’ils savaient construire un collectif solide et installer un cadre rapidement.
Après, si l’alternative c’est encore un énième vieux coach qu’on recycle partout malgré une longue série d’échecs, alors dans ce cas je préférerais largement Proment. Au moins il y aurait une vraie sincérité, une identité club et quelqu’un qui n’est pas un mercenaire en quête d’un cachet et qui aime réellement le club.
