Forum du FC Metz

Cactus a écrit : https://www.republicain-lorrain.fr/spor ... ur-general


Focalisez vous sur son expérience professionnelle plutôt
que sur un fait ayant entraîné une condamnation mineure à une amende pour un fait administratif.

Procès des faux agents sportifs : Emmanuel Desplats (ex DFCO) condamné
L'ancien directeur général du club de Dijon faisait partie des personnalités du monde du football poursuivie dans un dossier d'escroquerie en bande organisée, exercice illégal de la profession d'agent sportif et blanchiment.

Chriss200 a écrit : Ca me fait marrer les "c'est une affaire mineure", "concentrez vous sur le cv" Je suis désolé mais le gars a été condamné, on ne peut que supposer ses intérêts dans cette affaire mais les fait sont la, pour moi on engage un dg malhonnête, une affaire même mineure c'est un gros redflag.

La short de liste de Rennes, ils étaient combien sur cette liste? Y était il pour être vraiment engagé ou faire jouer la concurrence parce que c'est quand même le grand écart entre Metz et Rennes

Après le parcours ne respire pas la gagne et la réussite non plus.

Mais bon au final qui est surpris?

alain0157 a écrit : Avec toi, il n'y a jamais de surprise ....

flamingo a écrit : "Condamnation mineure"?


(le bien public)

Lethercore a écrit : Super.

Un truc, quand même.
Chaque personne condamnée et qui règle sa dette à la société est supposée l'avoir payé.
Point barre.

Le redflag ne relève heureusement que de la subjectivité dans un cas comme celui-ci où le risque de récidive n'a pas dû être démontré, puisqu'il poursuit son activité pro.

C'est ça aussi, la justice.
Mais si les juges qui commencent à pousser sur le forum comme des champignons ont une lecture autre de l'application du droit, have fun.

Après les "Sachants", je vous présente les "Justes".
Des gens bien, eux aussi.

Lethercore a écrit : Super.

Un truc, quand même.
Chaque personne condamnée et qui règle sa dette à la société est supposée l'avoir payé.
Point barre.

Flores a écrit : Là dessus, tu as raison.
Mais ca reste tout de même un repris de justice à la moralité douteuse (terme juridique qui ne peut être ni contesté, ni contestable.)