Re: [Officiel] Le Mans maintenu en L2 !!
Publié : 26 juil. 2012, 09:15
Elle ne réagira pas parce qu'elle n'en a pas !melon57 a écrit :... Ce serait bien que la DNCG réagisse et nous donne une explication concernant ce fameux article 5 !
http://www.forum-fcmetz.com/
http://www.forum-fcmetz.com/
Elle ne réagira pas parce qu'elle n'en a pas !melon57 a écrit :... Ce serait bien que la DNCG réagisse et nous donne une explication concernant ce fameux article 5 !
Ou alors, la direction connait mieux le fonctionnement de la DNCG que nous et que toi en particulier.nestor57 a écrit :je vois mal la direction du club rué dans les brancards, c"est devenu le fc bisounours
Je n'ai pas osé prendre cette exemple, mais c'est tout à fait cela.get_up_kids a écrit :J'aime bien l'exemple du dopage financier.drac a écrit :
Bref dopez votre équipe en effectif si vous avez une direction influente à la FFF
Car en effet, c'est comme si on avait contrôlé un cycliste positif lors d'un controle anti-dopage (1ère instance DNCG), logiquement il demande l'analyse du 2ème échantillon ( Appel DNCG), qui confirme le dopage.
Et là les instances cyclistes, vu que le cycliste en question est un ami du président de la FFC, au lieu de le suspendre et de le sanctionner comme c'est de coutume, décide non seulement de ne pas le sanctionner pour le moment, mais en plus lui permettent de se refaire controler sur la base d'une nouvelle prise de sang, (nouvelles pièces prises en compte alors que normalement c'est interdit), en lui donnant de surcroît la démarche à suivre pour que le résultat de ce controle soit négatif (conseils de Le Graet et Thiriez au maire du Mans d'aller devant le CNOSF avec Legarda).
Je trouve que tu as très bien résumé ce qu'il s'est passé avec ce très bon exemple.get_up_kids a écrit :J'aime bien l'exemple du dopage financier.
Car en effet, c'est comme si on avait contrôlé un cycliste positif lors d'un controle anti-dopage (1ère instance DNCG), logiquement il demande l'analyse du 2ème échantillon ( Appel DNCG), qui confirme le dopage.
Et là les instances cyclistes, vu que le cycliste en question est un ami du président de la FFC, au lieu de le suspendre et de le sanctionner comme c'est de coutume, décide non seulement de ne pas le sanctionner pour le moment, mais en plus lui permettent de se refaire controler sur la base d'une nouvelle prise de sang, (nouvelles pièces prises en compte alors que normalement c'est interdit), en lui donnant de surcroît la démarche à suivre pour que le résultat de ce controle soit négatif (conseils de Le Graet et Thiriez au maire du Mans d'aller devant le CNOSF avec Legarda).
Rien de plus simple, l'article 5 ne concerne pas les clubs aux bras longs. :siffle:melon57 a écrit :... Ce serait bien que la DNCG réagisse et nous donne une explication concernant ce fameux article 5 !
Amos a écrit :Rien de plus simple, l'article 5 ne concerne pas les clubs aux bras longs. :siffle:melon57 a écrit :... Ce serait bien que la DNCG réagisse et nous donne une explication concernant ce fameux article 5 !
Oui mais Legarda tel un vieux résistant gaulois terminera comme ce chef célèbre : Abraracourcix ............. et là, çà fera mal !
Toute cette histoire peut se résumer sur cette phrase. :-|Amos a écrit : Rien de plus simple, l'article 5 ne concerne pas les clubs aux bras longs. :siffle: