Galstorm a écrit :J'aurais pas craché sur une montée en L1 pour rétablir notre budget bancale, mais rejouer la saison en L2 ne m’écœure pas.
Vaut-il mieux être un petit chez les "grands", ou un grand chez les "petits" ?
Mieux vaut jouer dans la cour des grands ou celle des petits ?
Economiquement et sportivement, je pense que la réponse est évidente.
Rater la montée plusieurs fois de suite peut être usant également. Là en fait, je pense que les supporters nancéiens sont contents tout simplement parce que Nancy est parti de loin (en octobre vous étiez perdu dans la deuxième partie de tableau, et vous avez fait une remontée spectaculaire qui vous a laissé un petit espoir). En fait, je pense que les supporters nancéiens ont fait une croix sur la montée mi-octobre, et que ce qu'il s'est passé après était du bonus, c-a-d que si ça se terminait bien pour vous, tant mieux, mais si et comme ça a été le cas, vous terminiez au pied du podium, tant pis, vous reveniez de trop loin. Et en plus, ce qui ne vous laisse pas amer cette 4e place, c'est l'état d'esprit de votre équipe qui, si j'ai bien compris, est combattante également et a manqué de réussite (Lens) ce qui laisse moins de regrets.
Bon perso, Nancy 4e, et Nancy qui joue les grands chez les petits, ça me dérange pas. Restez-y autant de temps que vous voulez, devenez le Châteauroux de la Ligue 2, je pense quand même que la Ligue 1 est mieux dans tous les domaines, même si jouer le maintien peut paraître usant, on peut faire aussi des saisons "tranquilles".
Vu d'où l'on vient, ça m'étonne un peu de devoir débattre que la Ligue 1, c'est quand même mieux que la Ligue 2.
