[La Semaine] Bernard Serin: un nouveau Saint-Symphorien en aout 2020

[hatchayak]

Il ne faut pas oublier non plus qu'au jour d'aujourd'hui, le stade est de la propriété de la Ville et que le club n'en ai que le locataire...le club s'acquitte donc d'un loyer qui doit je pense couvrir une bonne partie du coût de l'entretien si ce n'est la totalité...

On peut également se demander qu'elle est la différence entre l'argent qui est dépensé par la Ville pour d'autres manifestations culturelles (Constellation, Hop Hop, hop, etc...) et sportives (marathon, piscines municipales,...)? Toutes ces manifestations sont un moyen de rendre la Ville plus attractive et vivante...et c'est bien son club de foot qui mobilise le plus de public sur l'année...

Parce que si on ne dépense de l'argent que pour le strict nécessaire, une Ville meurt à petit feu... Moi la BAM, les piscines, ainsi que pas mal de manifestations financées par la Ville ne m'intéressent pas plus que cela et pourtant ça ne me choque pas du tout et je dirai même que c'est très bien que des évènements qui intéressent d'autres personnes que moi soient proposées (et c'est un contribuable messin qui parle).

Enfin, on est à présent à des années lumières du projet de 2010...certes on parle de plusieurs millions, mais au final on ne veut refaire qu'une seule tribune, une tribune qui avec le temps peut devenir potentiellement dangereuses pour les spectateurs...

[Dr.Oetker]

Il ne faut pas oublier non plus qu'au jour d'aujourd'hui, le stade est de la propriété de la Ville et que le club n'en ai que le locataire...le club s'acquitte donc d'un loyer qui doit je pense couvrir une bonne partie du coût de l'entretien si ce n'est la totalité...

On peut également se demander qu'elle est la différence entre l'argent qui est dépensé par la Ville pour d'autres manifestations culturelles (Constellation, Hop Hop, hop, etc...) et sportives (marathon, piscines municipales,...)? Toutes ces manifestations sont un moyen de rendre la Ville plus attractive et vivante...et c'est bien son club de foot qui mobilise le plus de public sur l'année...

Parce que si on ne dépense de l'argent que pour le strict nécessaire, une Ville meurt à petit feu... Moi la BAM, les piscines, ainsi que pas mal de manifestations financées par la Ville ne m'intéressent pas plus que cela et pourtant ça ne me choque pas du tout et je dirai même que c'est très bien que des évènements qui intéressent d'autres personnes que moi soient proposées (et c'est un contribuable messin qui parle).

Enfin, on est à présent à des années lumières du projet de 2010...certes on parle de plusieurs millions, mais au final on ne veut refaire qu'une seule tribune, une tribune qui avec le temps peut devenir potentiellement dangereuses pour les spectateurs...

Entièrement en phase avec ton message.

Pour aller plus loin, ce qui serait intéressant c'est déjà de savoir combien coûte le stade à la municipalité et combien il rapporte en loyer.

On devrait également pouvoir estimer quel est le "retour sur investissement" du stade en terme de rayonnement, d'image ou même d'activité, puisqu'un soir de gros match, si on a disons 20 000 personnes qui convergent vers la ville, une partie non négligeable doit affluer vers le centre-ville pour se restaurer, faire du shopping, etc.

Avant d'avoir toutes ces données, difficile d'affirmer quel effort réel on demande à la municipalité au profit d'une entreprise privée, et quelle est la part de l'investissement qui verra un retour.

[Jordan Belfort]

C’est au privé de financer le stade, pas aux contribuables.

Ce n’est pas le FC Metz qui viendrait vous renflouer si vous deviez refaire votre cuisine ou votre salle de bain.

[mangel]

De toutes façons, publics(contribuables) ou privés( tarifs billets, méchants actionnaires qui se "goinfrent" selon la vox populi) ce sont des investissements qui feront grincer des dents d'une façon ou d'une autre, sachant que les spectateurs sont en même temps des contribuables...

[DCD]

Un gouffre financier.

Si ce chantier était rentable, tous les multimillionnaires à la tête d'un club investirait sans problème quelques millions dans ce genre d'infrastructures pour y faire fructifier leurs capitaux. Sauf qu'aucun d'entre eux ne le font (ou si peu et avec tellement de contrepartie que cela ce compte sur une main), étrange non?

Sur ce projet je ne retiendrai qu'une seule chose: notre bon président n'a pas arrêté depuis qu'il est gestionnaire de ce club de marteler avec insistance que l'amélioration des infrastructures été vital à la survie du club. Et malgré ce besoin VITAL (dixit lui-même) il n'a JAMAIS décidé d'investir lui même dans les infrastructures pour les rénover et ainsi "sauver" son club d'une obsolescence mortelle. Bizarre non? Qu'un propriétaire d'une marque préfère la laisser mourir plutôt que d'y investir son propre argent?

Je suis supporters du Fc Metz, mais je me considère encore plus citoyen que supporter, et JAMAIS je ne donnerai mon aval à un tel projet, qui demande au peuple de payer pour rénover un outil que seul un privilégié possède, pour son plaisir personnel et sa distraction. Si cela est si vital à son entreprise, et que le bénéfice y est si évident (dans leur vision qu'il nous donnerons j'en suis intimement convaincu) et bien qu'ils le fassent eux même et avec le consentement de toute la communauté résidente (enfin au moins la majorité je l'espère mais ce n'est pas gagné)

Et donc ne changeons rien. Puisque c'est "son" club et pas le "notre", que les "citoyens" n'ont pas à y mettre un kopek, ne changeons rien. Mais dans ce cas, que le peuple se taise et qu'il laisse le Président faire ce qu'il veut de son stade et de son club. A la rigueur, que le "client" se plaigne de l'état des toilettes, des sièges et du vent hivernal qui est froid, des résultats et de la gestion de son club, mais à hauteur de sa part d'investissement. Soit quelques centaines de milliers d'euros sur un budget de plusieurs millions.

Et la comparaison entre un club de football populaire, faisant parti de la culture et de l'histoire locale (certes sportive) et une marque privée d'une entreprise bénéficiaire, est inadéquate.

Mais bon. Le Président est riche, il n'a qu'à être un généreux mécène et tout payer de sa poche.

[Jordan Belfort]

De toutes façons, publics(contribuables) ou privés( tarifs billets, méchants actionnaires qui se "goinfrent" selon la vox populi) ce sont des investissements qui feront grincer des dents d'une façon ou d'une autre, sachant que les spectateurs sont en même temps des contribuables...

Les spectateurs sont des clients qui ont tout à fait le droit de se plaindre du spectacle offert

[mangel]

C'est clair donc deux motifs de se plaindre en fait: en tant que spectateurs et en tant que contribuables.

[Caffee Alonso]

De toutes façons, publics(contribuables) ou privés( tarifs billets, méchants actionnaires qui se "goinfrent" selon la vox populi) ce sont des investissements qui feront grincer des dents d'une façon ou d'une autre, sachant que les spectateurs sont en même temps des contribuables...

Le Maire de Metz a instauré un tarif dans les piscines municipales qui est calculé en fonction du lieu de résidence, on peut le trouver contestable, mais il donne un avantage à ceux qui en paient effectivement l'entretien au travers des impôts locaux.
https://metz.fr/pages/sports/lieux_spor ... tarifs.php

[sup'demetz]

En terme d'image pour une ville, avoir un beau stade est important. Par exemple quand on voit des photos de Marseille ou Lille, on a toujours droit à une vue des stades de foot.

[luboss]

Tant d'argent public est gâché dans plein de dossiers.

Et si on prend juste le pavé infrastructures / ville de METZ , la BAM ( 15 million d'euros ) et ses 10 à 11 000 spectateurs de moyenne annuelle, ça ne fait pas mal aux portefeuilles des contribuables messins ?

Donc, pourquoi les supporters du Fc Metz ne profiteraient pas de cette magne ? Pas de scrupules à avoir.
En tout cas moi j'en ai pas, et malgré le peu de credits que j'apporte à BS , je me répète, je loue sa détermination , voir son quasi entêtement à vouloir absolument faire grandir le club via de nouvelles infrastructures.

D'abord il ne faut pas confondre le bénéfice de la culture avec celui d'un stade de football. Un enfant (ou un adulte) qui lit, qui s'exprime par la musique, l'art, la danse...progresse tout de même un peu plus dans sa vie qu'un enfant qu'on pose simplement devant un Fc Metz-Olympique de Marseille à entendre des beuglements de supporters.

Après sur ta conception du citoyen profiteur et sans scrupules...no comment, chacun vision de la société

Et oui en effet chacun sa vision de la société....

Je ne confond pas culture et sport ; je prends juste un exemple une salle de spectacle qui ne sert pratiquement à rien et qui a coûté cher aux contribuables.


Tes , je cite , " beuglements " de supporters résume vraiment bien ta culture foot; et après ça vient ici pour essayer d'apporter sa science... :roll: