Forum du FC Metz

drac a écrit :Arles qui a un des plus beau jeu de L2

Je sais pas ce que t'as fumé mais ça m'a l'air d'être de la bonne.

Les mecs ont un des plus beaux jeux de L2 mais ils plantent pas un pion...

Bosoleclown a écrit :

drac a écrit :Arles qui a un des plus beau jeu de L2

Je sais pas ce que t'as fumé mais ça m'a l'air d'être de la bonne.

Les mecs ont un des plus beaux jeux de L2 mais ils plantent pas un pion...

Je sais, mais t'es pas obligé de leur faire remarquer !

drac a écrit : ...Mais Bussmann est dernier défenseur, soit tu ne siffles rien, soit tu siffles penalty, mais t'es obligé de sortir le défenseur,
sinon, c'est incohérent.
Pour moi, il n'y a simplement pas faute, l'arbitre se vautre, et c'est aussi pour ça qu'aucun arbitre français ne sera au Brésil.

viewtopic.php?f=4&t=11170

Je ne vais pas remonter le sujet posté la semaine dernière sur la charnière centrale même s'il me semble à propos.

Par ailleurs, ce qui me gêne est que même si l'envie des joueurs n'est pas à remettre en cause (surtout celle de Sakho !), il me semble que le changement d'objectif annoncé (trop vite ?) a ça de négatif que les joueurs acceptent de prendre un point. Cela faisait un an et demi que je n'avais pas vu Metz se contenter d'un point.

Ils lançaient toujours toutes leurs forces dans la bataille, quitte à prendre des risques. Cartier est d'ailleurs déjà même passé à 3 attaquants. L'audace paye, ne perdait pas votre âme parce que c'est elle qui vous a permis d'être à ce niveau messieurs

Je ne supporte pas les théories calculatoires du genre "on gere pour conserver ce point point" (experience ?), non un match de foot ca se gagne, gardez votre fougue (jeunesse ?), celle qui a si souvent fait la différence

Amos a écrit :

drac a écrit : ...Mais Bussmann est dernier défenseur, soit tu ne siffles rien, soit tu siffles penalty, mais t'es obligé de sortir le défenseur,
sinon, c'est incohérent.
Pour moi, il n'y a simplement pas faute, l'arbitre se vautre, et c'est aussi pour ça qu'aucun arbitre français ne sera au Brésil.

viewtopic.php?f=4&t=11170

ça a donc l'air d'être faut !
alors : salaud d'arbitre !

lalorrainégrena a écrit :Je ne vais pas remonter le sujet posté la semaine dernière sur la charnière centrale même s'il me semble à propos.

Par ailleurs, ce qui me gêne est que même si l'envie des joueurs n'est pas à remettre en cause (surtout celle de Sakho !), il me semble que le changement d'objectif annoncé (trop vite ?) a ça de négatif que les joueurs acceptent de prendre un point. Cela faisait un an et demi que je n'avais pas vu Metz se contenter d'un point.

Ils lançaient toujours toutes leurs forces dans la bataille, quitte à prendre des risques. Cartier est d'ailleurs déjà même passé à 3 attaquants. L'audace paye, ne perdait pas votre âme parce que c'est elle qui vous a permis d'être à ce niveau messieurs

Je ne supporte pas les théories calculatoires du genre "on gere pour conserver ce point point" (experience ?), non un match de foot ca se gagne, gardez votre fougue (jeunesse ?), celle qui a si souvent fait la différence

Y'a eu envie de gérer aussi parce qu'on était à 10 contre 11.

Je trouve justement que cette attitude est signe d'une maturité nouvelle : quand tu ne peux pas gagner un match il faut savoir ne pas le perdre. C'est comme ça qu'on montera, en accumulant les points.

Bosoleclown a écrit :

drac a écrit :Arles qui a un des plus beau jeu de L2

Je sais pas ce que t'as fumé mais ça m'a l'air d'être de la bonne.

Les mecs ont un des plus beaux jeux de L2 mais ils plantent pas un pion...

+ 1

Arles meilleure défense de L2.. Mais pour le jeu je pense qu'ils sont "dans la moyenne"

Au final, je suis resté chez moi, je ne me déplace pas pour un seul petit point !
:roll:

gauloiskiki a écrit : Sinon, je termine par un coup de Chapeau à Vasseur dont j'ai apprécié le discours pendant et après le match.

+ 1.. Vasseur super coach..

Bosoleclown a écrit :

lalorrainégrena a écrit :Je ne vais pas remonter le sujet posté la semaine dernière sur la charnière centrale même s'il me semble à propos.

Par ailleurs, ce qui me gêne est que même si l'envie des joueurs n'est pas à remettre en cause (surtout celle de Sakho !), il me semble que le changement d'objectif annoncé (trop vite ?) a ça de négatif que les joueurs acceptent de prendre un point. Cela faisait un an et demi que je n'avais pas vu Metz se contenter d'un point.

Ils lançaient toujours toutes leurs forces dans la bataille, quitte à prendre des risques. Cartier est d'ailleurs déjà même passé à 3 attaquants. L'audace paye, ne perdait pas votre âme parce que c'est elle qui vous a permis d'être à ce niveau messieurs

Je ne supporte pas les théories calculatoires du genre "on gere pour conserver ce point point" (experience ?), non un match de foot ca se gagne, gardez votre fougue (jeunesse ?), celle qui a si souvent fait la différence

Y'a eu envie de gérer aussi parce qu'on était à 10 contre 11.

Je trouve justement que cette attitude est signe d'une maturité nouvelle : quand tu ne peux pas gagner un match il faut savoir ne pas le perdre. C'est comme ça qu'on montera, en accumulant les points.

Tu vois la maturité pour moi n'est pas bonne et est contre-productive au foot (mais ca ne reste que mon avis).
On ne monte pas en prenant un point, puis un autre etc. Parce que ça c'est la meilleure manière de perdre. Et le moral peut alors commencer à être en berne. On montera en gagnant, en conservant cette insouciance des 18 derniers mois.

La montée se gagne en étant joueur, en étant culotté, on perdra quelques matchs comme ça mais on en gagnera beaucoup plus...

(la maturité... aux chiottes !lol)