Forum du FC Metz

Bouby a écrit :Dernier point, la tactique était la même que pour le match contre Reims. ( pour les connaisseurs...)

Ca veut dire que Reims sera dans la charette...

champ d'or a écrit :1ère mi-temps horrible, on n'a fait que balancer des ballons inexploitables devant. L'arbitre a fait le reste en sifflant tout à sens unique.

Doukouré et Maïga (qui me gave de plus en plus) transparents, on n'a pas tant de banc qu'il n'y paraît.

En quoi il te gave Maiga ?! Tu voulais quoi de plus de sa part ?! Une frappe de 30 mètre plaine lucarne peut être ! Il a rien fait de mal sur ce match, est allé salué les supporters de Metz en fin de match, et s'est donner quand il es rentrer.
Moi ce qui me gave c'est les gens qui critiquent à tout va pour QUE DALLE et qui trouve un joueur sur qui se défouler, c'est à dire toi !!

L'absence de Lejeune a été tres préjudiciable, n'gbakoto n'ayant pas encore débuté sa saison, il y avait trop de manque sur les ailes.
Son retour, ainsi que celui de Carasso nous feront du bien.

cioran a écrit :L'absence de Lejeune a été tres préjudiciable, n'gbakoto n'ayant pas encore débuté sa saison, il y avait trop de manque sur les ailes.
Son retour, ainsi que celui de Carasso nous feront du bien.

Avec les cartons qu’on prend Cartier va être constamment (ou presque) confronté à des
absences. Il a assez de joueurs à sa disponibilité pour gérer ça au mieux, nan ?

julmetz95 a écrit :...
maintenant c'est vrai que la main de kashi dans la surface là , c'est penalty clairement donc bon ...

NON !
6 idées fausses sur les règles.
La main est "décollée du corps" ou "la main va vers le ballon", alors il y a penalty

On résume là une incompréhension foncière sur le principe même des "mains": en dernière analyse,
c'est toujours le caractère intentionnel du geste qui doit présider à la sanction, c'est-à-dire quelque
chose qui relève de l'interprétation – probablement plus que pour n'importe quel autre cas de figure:
allez savoir ce qui relève du réflexe, de l'intention, de la ruse ou de la malchance.
La loi 12 invite l'arbitre à "prendre en considération" plusieurs critères:
- le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en direction de la main)
- la distance entre l’adversaire et le ballon (ballon inattendu)
- la position de la main, qui ne vaut pas nécessairement infraction
Ni la "main décollée du corps" ni "la main qui va vers le ballon" n'obligent en soi à siffler une faute,
contrairement à ce que l'on entend souvent (il est vrai que certains commentateurs croient même que
toute main constitue une faute). L'arbitre doit tenir compte de plusieurs éléments d'interprétation de
"la position de la main", comme l'éventuelle utilisation des bras pour augmenter les chances de contrer
le ballon, le caractère naturel de la position...
"L'augmentation de la surface d'opposition" est une notion que les arbitres ont officialisée, mais qui ne
figure pas dans les textes: en revanche, elle est légitime dans l'esprit, à condition de la considérer
comme une élément d'interprétation parmi d'autres. Les "mains" resteront toujours les fautes les plus discutées.

viewtopic.php?f=4&t=11170

julmetz95 a écrit : j'aurai été curieux de savoir comment ca aurait terminé si evian n'avait pas marqué sur un coup du sort
...

Probablement par un 0-0 vu que personne ne voulait perdre ce match.

C'est peut être bien d'avoir vu ce soir que cette façon de jouer à l'extérieur a ses limites.

Oui, en bref tout est laissé à la discrétion de l’arbitre.
Mais qu’on ne dise pas que main dans la surface = obligatoirement péno

Amos a écrit : C'est peut être bien d'avoir vu ce soir que cette façon de jouer à l'extérieur a ses limites.

On l'avait aussi vu à Nice, et ça n'a pas bouleversé notre schéma tactique...

Bel Jéthucine a écrit :

Amos a écrit : C'est peut être bien d'avoir vu ce soir que cette façon de jouer à l'extérieur a ses limites.

On l'avait aussi vu à Nice, et ça n'a pas bouleversé notre schéma tactique...

Oui mais à 0-1 la vision n’est pas la même qu’à 0-3 !

cioran a écrit :L'absence de Lejeune a été tres préjudiciable, n'gbakoto n'ayant pas encore débuté sa saison, il y avait trop de manque sur les ailes.
Son retour, ainsi que celui de Carasso nous feront du bien.

Je pense exactement la même chose! ;)

Amos a écrit :

Bel Jéthucine a écrit :On l'avait aussi vu à Nice, et ça n'a pas bouleversé notre schéma tactique...

Oui mais à 0-1 la vision n’est pas la même qu’à 0-3 !

et surtout à Nice on tenait le 0-0 jusqu'à la 93ème ce qui était plutôt un bon résultat...