Forum du FC Metz

schméo a écrit : Comment peut-on voter Tavenot ? Le mec est cataclysmique, c'est un entraineur des années 2000

mimisiku57 a écrit : j'en veux à SLM dans son entêtement, et surtout d'avoir changé un compo qui gagné, pour le match de Brest.
pourquoi retirer Collin à gauche?
pourquoi sortir Stambouli du groupe?
pourquoi s'entêter avec Alpha ?
ses choix sont ultra discutables.

RdNetwork a écrit : La fake news de "SLM a tout changé dans la tactique après nos 3 victoires" elle est quand même d'un niveau cosmique. Et c'est pas faute de l'avoir débunkée un paquet de fois.

La seule différence entre le 11 de Brest et celui qui nous amène 3 victoires consécutives c'est que Diallo (blessé !) est remplacé par Asoro.
Le reste c'est le même 11, qui a joué de la même façon, et perd sur un coup du sort absurde.

Et le match suivant (qui pour rappel n'est que 5 jours après...), on fait un match tout à fait honorable contre Rennes alors qu'on change la tactique (là c'est vrai) pour s'adapter au dispositif de Rennes qui joue avec 3 centraux et 2 attaquants de pointe.
Match où il doit aussi changer l'animation parce que Kouao n'a pas été bon à Brest et fatigue, puis il refuse de s'échauffer...

Résultat, à Auxerre on revient au même schéma des 3 victoires, mais sans Kouao (la faute à qui ?) et sans Diallo (convalescent) dans le 11.
Et là c'est la première grosse fracture cette défaite très naze contre un concurrent direct.
Mais le schéma a rarement bougé entre les 3 victoires et le départ de SLM.
A la rigueur je lui reproche de ne pas avoir tenté un Mélières ou un Dos Santos plutôt que d'avoir rebasculé Colin à droite en remettant Ballo-Touré à gauche. Il devait avoir l'espoir qu'un "gros nom" comme lui retrouve un jour du niveau... Même chose pour Touré remplacé dans le onze par Traoré contre Rennes et Auxerre, mais là pareil, Touré était critiqué et Traoré n'était pas encore vu comme un flop. (Ce qui contredit aussi l'argument "s'entêter avec Alpha Touré" d'ailleurs...)

L'autre facteur c'est que les 3 victoires n'ont pas été le fruit que d'un changement tactique, mais de l'investissement des joueurs sur le terrain. Et une fois que le cycle est pété, cette intensité a de nouveau disparu. (Même si on pourrait argumenter que contre Brest, Rennes et Paris, on est loin d'être immondes ; mais on est quand même en deça, surtout sans ballon)

RdNetwork a écrit : La fake news de "SLM a tout changé dans la tactique après nos 3 victoires" elle est quand même d'un niveau cosmique. Et c'est pas faute de l'avoir débunkée un paquet de fois.

La seule différence entre le 11 de Brest et celui qui nous amène 3 victoires consécutives c'est que Diallo (blessé !) est remplacé par Asoro.
Le reste c'est le même 11, qui a joué de la même façon, et perd sur un coup du sort absurde.

Et le match suivant (qui pour rappel n'est que 5 jours après...), on fait un match tout à fait honorable contre Rennes alors qu'on change la tactique (là c'est vrai) pour s'adapter au dispositif de Rennes qui joue avec 3 centraux et 2 attaquants de pointe.
Match où il doit aussi changer l'animation parce que Kouao n'a pas été bon à Brest et fatigue, puis il refuse de s'échauffer...

Résultat, à Auxerre on revient au même schéma des 3 victoires, mais sans Kouao (la faute à qui ?) et sans Diallo (convalescent) dans le 11.
Et là c'est la première grosse fracture cette défaite très naze contre un concurrent direct.
Mais le schéma a rarement bougé entre les 3 victoires et le départ de SLM.
A la rigueur je lui reproche de ne pas avoir tenté un Mélières ou un Dos Santos plutôt que d'avoir rebasculé Colin à droite en remettant Ballo-Touré à gauche. Il devait avoir l'espoir qu'un "gros nom" comme lui retrouve un jour du niveau... Même chose pour Touré remplacé dans le onze par Traoré contre Rennes et Auxerre, mais là pareil, Touré était critiqué et Traoré n'était pas encore vu comme un flop. (Ce qui contredit aussi l'argument "s'entêter avec Alpha Touré" d'ailleurs...)

L'autre facteur c'est que les 3 victoires n'ont pas été le fruit que d'un changement tactique, mais de l'investissement des joueurs sur le terrain. Et une fois que le cycle est pété, cette intensité a de nouveau disparu. (Même si on pourrait argumenter que contre Brest, Rennes et Paris, on est loin d'être immondes ; mais on est quand même en deça, surtout sans ballon)

Mornay a écrit : Oui, l'efficacité d'un changement d'entraîneur est fonction de la qualité du coach qui remplace. Par exemple Castro est arrivé à Levante, qui avait 2 victoires en 16 matches, une situation similaire à la nôtre. Equipe qui ne mettait pas un pied devant l'autre. Castro ce n'est pas Tavenot. Levante est tout simplement top 6 depuis son arrivée et va sans doute se maintenir.

Loloavelo a écrit : Et des joueurs qu'il a dans son effectif !!!