Forum du FC Metz

drac a écrit :

ouragan a écrit :

Cà c'est la pensée d'une autre époque.

Pour rappel, Ribéry > 1,5 M€..............

Quoi Ribéry, il a voulu partir et il est parti et plus vite qu'il n'est arrivé.

exact Drac y en a tjrs qui réecrivent l'histoire...

ouragan a écrit :

drac a écrit :DCD a tout dit, si Sakho veut partir, il partira, s'il veut rester, il restera.
On ne doit jamais garder un joueur contre sa volonté.

Cà c'est la pensée d'une autre époque.

Pour rappel, Ribéry > 1,5 M€..............

Tu veux dire quoi par là ?

Que Ribéry voulait partir, et le discours à l'époque était le même: on ne retient pas un joueur contre son gré.

Résultat ? un transfert au montant ridicule !

ouragan a écrit :Que Ribéry voulait partir, et le discours à l'époque était le même: on ne retient pas un joueur contre son gré.

Résultat ? un transfert au montant ridicule !

Ribery et Sakho même combat ? N'importe quoi !

Pour ma part, c'est sûr que Sakho ne portera pas la tunique grenat l'année prochaine.
S'il a décidé de partir, je ne vois pas pourquoi la direction refuserait un bon de sortie.
Travailleur dans le privé ou footballeur, au bout d'un moment, on a tous envie de voir ailleurs, de se lancer des nouveaux challenges, d'apprendre autre chose. La routine ne convient pas à tout le monde et je comprends Diafra.

D'après certains médias, le montant demandé par BS est de 6M€

http://www.le10sport.com/football/merca ... akho143654

En tout cas, Merci Diafra pour tout ce que tu as fait au FC Metz. Tu seras toujours le bienvenue à Saint Symphorien

Arrêtez d'interpréter à votre façon, on parle transfert. Le joueur est sous contrat, le club a les cartes en main, point barre.

il sera vendu pour passer tranquillement à la dncg en juin et avoir des tunes pour investir... y a quand même une équipe à construire...

ouragan a écrit :Arrêtez d'interpréter à votre façon, on parle transfert. Le joueur est sous contrat, le club a les cartes en main, point barre.

Ben non justement. Diaf n'est pas lié comme s'il avait signé un pacte avec le démon de même que le FCM ne "possède" pas un joueur mais a signé un contrat (= 2 parties qui s'entendent) avec un être humain. Tout contrat se négocie (que ce soit au niveau football ou tout autre domaine), rien n'est figé.

Il faudra bien intégrer un jour que la prolongation de Diaf en septembre dernier (comme Sadio ou Miralem avant) s'est faite certainement sur un gentleman agreement (tu prolonges, on négocie ton transfert plus haut mais en contrepartie on ne te bloquera pas) entre les 2 parties. Rien n'obligeait Diaf à prolonger, il n'avait qu'à attendre le mercato d'hiver peinard pour négocier plein pot un transfert à son avantage (avec salaire + élevé because pas de frais de transfert).

En tout cas vivement que ça en soit terminé... :ange:

polskapolska a écrit :
Ben non justement. Diaf n'est pas lié comme s'il avait signé un pacte avec le démon de même que le FCM ne "possède" pas un joueur mais a signé un contrat (= 2 parties qui s'entendent) avec un être humain. Tout contrat se négocie (que ce soit au niveau football ou tout autre domaine), rien n'est figé.

Il faudra bien intégrer un jour que la prolongation de Diaf en septembre dernier (comme Sadio ou Miralem avant) s'est faite certainement sur un gentleman agreement (tu prolonges, on négocie ton transfert plus haut mais en contrepartie on ne te bloquera pas) entre les 2 parties. Rien n'obligeait Diaf à prolonger, il n'avait qu'à attendre le mercato d'hiver peinard pour négocier plein pot un transfert à son avantage (avec salaire + élevé because pas de frais de transfert).

En tout cas vivement que ça en soit terminé... :ange:

....que du bon sens!

polskapolska a écrit :

ouragan a écrit :Arrêtez d'interpréter à votre façon, on parle transfert. Le joueur est sous contrat, le club a les cartes en main, point barre.

Ben non justement. Diaf n'est pas lié comme s'il avait signé un pacte avec le démon de même que le FCM ne "possède" pas un joueur mais a signé un contrat (= 2 parties qui s'entendent) avec un être humain. Tout contrat se négocie (que ce soit au niveau football ou tout autre domaine), rien n'est figé.

Il faudra bien intégrer un jour que la prolongation de Diaf en septembre dernier (comme Sadio ou Miralem avant) s'est faite certainement sur un gentleman agreement (tu prolonges, on négocie ton transfert plus haut mais en contrepartie on ne te bloquera pas) entre les 2 parties. Rien n'obligeait Diaf à prolonger, il n'avait qu'à attendre le mercato d'hiver peinard pour négocier plein pot un transfert à son avantage (avec salaire + élevé because pas de frais de transfert).

En tout cas vivement que ça en soit terminé... :ange:

Et si la proposition la plus haute est de 3 M€, il faut le laisser partir?

Et il faudra bien intégrer un truc, l'augmentation de la durée du contrat et du à une revalorisation salariale qui était plus importante que celle accordée automatiquement lors du passage National Ligue 2 ni plus ni moins.

Il avait un contrat jusqu'en 2015 donc pour avoir une prime à la signature (ce que tu décris) il aurait dû jouer deux ans avec son salaire proche de celui de National...