Forum du FC Metz

Ikard a écrit :

get_up_kids a écrit :Autant on peut comprendre les mises à l'essai de Pancrate et Wiltord, car leur niveau est à l'heure actuelle incertain, autant pour Mandrichi, c'est bizarre, ca Nantes le connait vu qu'il joue dans la même division, et en plus, c'est un joueur dont on connait le niveau.

Enfin, comme le dit Ams', c'est pas parce que Nantes le met à l'essai qu'il va signer là-bas.

Si on suit ton raisonnement, on peut aussi se demander pourquoi Metz met à l'essai Haquin, un joueur que l'on connait et qui évolue dans la même division.

Non, car Haquin reste relativement peu connu, et surtout sur une dernière saison moyenne, voire mauvaise en terme de stats pour un attaquant, donc avec un niveau incertain, alors que Mandrichi, en plus d'être plus connu, vient quand même de planter 11 buts dans l'équipe la plus faible de la division.

Haquin à Clermont il servait à créer des espaces, pour ça tout va bien après il lève pas assez souvent la tête il manque d'intelligence balle au pied, genre quand il déborde de son côté et qu'il fait un appel il va avoir du mal se mettre en situation favorable, je l'ai vu plusieurs fois ralentir le jeu car il semblait avoir du mal a faire ses choix. Bref si Bijotat arrive à en tirer bénéfice, je dis chapeau, mais comme je le disais ailleurs vous allez regretter Rudy Gestede...

Pour Mandrihci, je ne le connais pas assez pour le juger.

Pourquoi ne pas essayer de se faire prêter Cheick Diabaté de Bordeaux ? Seulement 7 matchs titulaire la saison dernière. Il a un contrat qui court jusqu'à 2015 donc Bordeaux pourrait récupéré un attaquant avec plus d'expérience. Enfin, peut-être qu'il compte sur lui comme titulaire la saison prochaine. C'est juste un "pourquoi pas".

symba057 a écrit :Pourquoi ne pas essayer de se faire prêter Cheick Diabaté de Bordeaux ? Seulement 7 matchs titulaire la saison dernière. Il a un contrat qui court jusqu'à 2015 donc Bordeaux pourrait récupéré un attaquant avec plus d'expérience. Enfin, peut-être qu'il compte sur lui comme titulaire la saison prochaine. C'est juste un "pourquoi pas".

Ou plutôt, Saivet ou Ayité?!

C'est pas un mauvais joueur mais il n'est pas super efficace quand même ...

tonyfc a écrit :Et pourquoi pas Zerka, un vrai joueur de club, revanchard qui plus est.....

Pour plus de raisons... non!

get_up_kids a écrit :

symba057 a écrit :Pourquoi ne pas essayer de se faire prêter Cheick Diabaté de Bordeaux ? Seulement 7 matchs titulaire la saison dernière. Il a un contrat qui court jusqu'à 2015 donc Bordeaux pourrait récupéré un attaquant avec plus d'expérience. Enfin, peut-être qu'il compte sur lui comme titulaire la saison prochaine. C'est juste un "pourquoi pas".

Ou plutôt, Saivet ou Ayité?!

Ils sont pistés tous les deux par Lens (l'Equipe de ce jour)

get_up_kids a écrit :Ou plutôt, Saivet ou Ayité?!

Je trouve que le style de Diabaté peut plus nous satisfaire par rapport au deux que tu rapportes, si vraiment on cherche à trouver un remplaçant de Gestede. Il est grand et en plus il claque des buts !

aliosha a écrit :Ils sont pistés tous les deux par Lens (l'Equipe de ce jour)

c'est moi où Lens et Nantes pistent tout le monde?

symba057 a écrit :

get_up_kids a écrit :Ou plutôt, Saivet ou Ayité?!

Je trouve que le style de Diabaté peut plus nous satisfaire par rapport au deux que tu rapportes, si vraiment on cherche à trouver un remplaçant de Gestede. Il est grand et en plus il claque des buts !

Oui. Tu as entièrement raison si l'on cherche un profil à la Gestede.
Mais en fait on ne sait pas trop ce que le club recherche, car les dirigeants et le staff sont restés très discrets sur le profil de l'attaquant que l'on recherche.