Page 43 sur 52

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 18 août 2010, 12:03
par Mister Kru
De retour de ma visite de quelques sites de rumeurs de transferts au Royaume Uni,

Rien ne transparaît des transactions menées dans le secret par l'équipe dirigeante grenat avec les businessmen de Leeds qui espèrent retrouver la Premier League la saison prochaine.

A + amis supporters

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 19 août 2010, 10:49
par Mister Kru
Bonjour, amis supporters !

Comme dab, je viens de faire un petit tour sur les sites anglais de football.

Toujours pas de trace d'OMO ni sur le site officiel de Leeds, ni sur les sites bien informés.

Je vous soumets le scénario suivant :

1- rupture du contrat de travail entre la direction et OMO avec cause réelle et sérieuse : poursuites juridiques et financières assurées,
2-Après des tractations ardues, le staff décide de conserver OMO dans son effectif :
3- Que devient T. N'Diaye dans l'affaire : contrat caduque du fait de l'encadrement de la masse salariale par la DNCG,

Qu'en pensez-vous ?

Ce scénario est-il vraisemblable ?

A bientôt pour d'autres aventures...

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 19 août 2010, 13:20
par Robokop
Mister Kru a écrit :Bonjour, amis supporters !

Comme dab, je viens de faire un petit tour sur les sites anglais de football.

Toujours pas de trace d'OMO ni sur le site officiel de Leeds, ni sur les sites bien informés.

Je vous soumets le scénario suivant :

1- rupture du contrat de travail entre la direction et OMO avec cause réelle et sérieuse : poursuites juridiques et financières assurées,
2-Après des tractations ardues, le staff décide de conserver OMO dans son effectif :
3- Que devient T. N'Diaye dans l'affaire : contrat caduque du fait de l'encadrement de la masse salariale par la DNCG,

Qu'en pensez-vous ?

Ce scénario est-il vraisemblable ?

A bientôt pour d'autres aventures...

Les contrats des footballeurs n'étant rien d'autre que des CDD, la faute réelle et sérieuse ne suffit pas. Il est impératif que la faute grave soit constituée.

Comme je ne sais pas comment le staff a géré les sanctions de ce Monsieur (il en a fait des frasques), il est impossible de dire si une telle faute peut-être immédiatement invoquée.

Je rappelle juste que le fait de lui avoir fait faire directement après son prolongement de congé un essai à Blackpool équivaut à se tirer une balle dans le pied ....(si on se place du côté juridique, il convient d'attendre sa prochaine faute...)

Comme je dois malheureusement régulièrement procéder à des licenciements pour faute grave ayant pour cause de trop fréquentes absences (voir des disparitions totales) je sais qu'il convient d'être très, très rigoureux dans le respect des procédures et de l'établissement des motifs

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 19 août 2010, 13:41
par Patsupfcmetz
C'est quand même un -édité- de première Razak, avec l'effectif actuel, et s'il avait commencé à s'entrainer sérieusement en bougeant sa graisse, il aurait pu avoir une place à la pointe de notre attaque. Après une bonne saison où demie-saison, il n'aurait pas eu autant de mal à trouver un autre club.
Enfin comme on dit, on ne peut pas faire d'un âne un cheval de course.

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 19 août 2010, 13:59
par ujin57
Il à intérêt à être pris par Leeds ...

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 19 août 2010, 19:18
par Billou Grenat
ujin57 a écrit :Il à intérêt à être pris par Leeds ...
... Sinon quoi ???

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 19 août 2010, 19:40
par yes57
il reste chez nous lol

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 19 août 2010, 19:43
par Dark 5.7
yes57 a écrit :il reste chez nous lol
va savoir...
peut-être que le club cherche à vendre Mutsch pour qualifier N'Diaye et avoir une attaque Omotoyossi-N'Diaye qui poutre... :siffle:

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 19 août 2010, 19:45
par Trezegol
Dark 5.7 a écrit :
yes57 a écrit :il reste chez nous lol
va savoir...
peut-être que le club cherche à vendre Mutsch pour qualifier N'Diaye et avoir une attaque Omotoyossi-N'Diaye qui poutre... :siffle:
ben moi je prends!

Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu

Publié : 19 août 2010, 19:50
par beaulier
Mister Kru a écrit :Bonjour, amis supporters !

Comme dab, je viens de faire un petit tour sur les sites anglais de football.

Toujours pas de trace d'OMO ni sur le site officiel de Leeds, ni sur les sites bien informés.

Je vous soumets le scénario suivant :

1- rupture du contrat de travail entre la direction et OMO avec cause réelle et sérieuse : poursuites juridiques et financières assurées,
2-Après des tractations ardues, le staff décide de conserver OMO dans son effectif :
3- Que devient T. N'Diaye dans l'affaire : contrat caduque du fait de l'encadrement de la masse salariale par la DNCG,

Qu'en pensez-vous ?

Ce scénario est-il vraisemblable ?

A bientôt pour d'autres aventures...
Il est plus que probable que le départ de MUTSCH permettra à la DNCG de valider le contrat de N'DIAYE et par conséquent l'attaque du FC METZ sera composée de N'DIAYE et RAZAK