Forum du FC Metz

terminé

2 points de +

Bonjour

BJ revient sur le match des Grenats en CFA

http://www.sociosfcmetz.fr/20141221-cfa ... rre-union/

Et j'ajoute un petit "joueur par joueur" (je suis chaud ).

OBERHAUSER : Il confirme à chaque sortie qu'il est un très bon gardien. Jeu au pied solide en début de match ; bon dans ses prises de balle sur des centres ou des frappes. Il a même failli éviter le but en remportant son duel avec l'attaquant alsaco, mais un autre avait suivi et a pu la pousser dans le but. Je pense qu'il pourrait faire l'affaire en cas de besoin pendant qu'Antho est à la CAN, si jamais Carrasso avait toujours une gêne.

DONVAL : Un match contrasté. Il a été plutôt bon défensivement mais a participé de moins en moins au jeu dans son couloir droit, ratant d'ailleurs plusieurs relances.

MEDDOUR : Il fait toujours preuve d'un calme incroyable : c'est un U17, mais il joue comme un patron. Solide et lucide, il essaye généralement de relancer proprement, mais n'hésite pas à balancer une sacoche devant si c'est nécessaire.

TOUSSAINT : Même s'il jouait à plat à côté de Meddour, leur façon de jouer me faisait penser à un libéro et un stoppeur : c'est lui qui allait au charbon, la plupart du temps avec succès, mais il s'est aussi fait prendre quelquefois, et la contre-attaque qui amène le premier but part d'un geste malheureux de sa part (au duel avec un milieu adverse qui court vers notre but, il le dépossède bien de la balle, mais son intervention se transforme en fait en passe décisive pour l'avant-centre de Sarre-Union qui peut filer au but).

UDOL : Il a bien fermé son couloir et a fait de belles montées (comme d'habitude, j'ai envie de dire), soit pour apporter le surnombre, soit pour centrer, soit pour repiquer vers l'axe et combiner avec les MO.

PIERROT : Il a été précieux car, sur ce terrain d*gueulasse, sa taille et son engagement ont fait du bien. Offensivement, il s'est retrouvé plusieurs fois devant le but et a même touché le poteau (sur une action où l'assistant signale un hors-jeu très - très - discutable, ce qui a nous a valu une belle colère de José Pinot). Exclu dans les arrêts de jeu sur une action anodine : il avait pris un jaune suite à deux grosses fautes, puis s'était fait oublier, et là, c'est un simple petit contact banal qui lui a valu un second avertissement. Il manquera à Fleury, dans le match en retard, contre un adversaire direct.

KREMER : Il apporte moins offensivement que Quentin Bur, mais il a été très présent au milieu : vainqueur de pas mal de duels, au pressing, dans le repositionnement en permanence sur les montées des latéraux (ou même des DC sur les CPA ; avec lui, il n'y aurait pas eu un vide béant dans le dos de Métanire samedi soir ).

MILLIMONO : Comme d'habitude, il a percuté et provoqué sur son côté, puis a eu plus de mal à cause du terrain, mais par éclairs, il pouvait toujours faire la différence. Il a marqué de la tête, ce qui ne lui arrive pas très souvent : un coup franc de Teixeira (suite à une faute sur Udol) est mal repoussé, et il lobe tout le monde de la tête. Remplacé par FIECK, quand l'équipe était à la lutte. Il s'est mis au diapason, mais n'a pas franchement pu se mettre en évidence offensivement.

NOUVIER : Un excellent début, puis il a disparu peu à peu de la circulation et on ne l'a plus trop vu après la 30e minute. Pour nos jeunes techniciens qui ont fait leurs gammes sur des surfaces synthétiques, ce type de terrain gras et bosselé n'est vraiment pas un cadeau. Remplacé par HADJI, qui s'est retrouvé MO gauche et n'a pas eu l'occasion de montrer grand-chose.

TEIXEIRA : De beaux numéros de solistes et de belles combinaisons avec les MO. Il a offert la meilleure action de la 1re MT à Vion : après un débordement rageur d'Udol, Teixeira récupère la balle, repique, se faufile entre deux adversaires et donne une passe en profondeur millimétrée à Vion, seul face au gardien, mais sa frappe est trop molle et reprise par un défenseur sur la ligne. Alors qu'il semblait encore pouvoir bien apporter à l'équipe, remplacé par BOZOK, qui a amené un dynamisme et une profondeur que l'on n'avait pas. Bon dans les duels et dans les prises de balle, mais il doit s'en vouloir d'avoir manqué un but tout à fait marquable : centre de Vion au point de péno et lui, seul, reprend du plat du pied. Le gardien se couche bien.

VION : Un match très bizarre. En 1re MT, il fait du Vion habituel : généreux dans l'effort, mais pas très inspiré dans ses contrôles ou dans les actions décisives (un bon tir des 18 mètres, mais un duel perdu et une tête trop molle dans les bras du gardien). En 2de MT, beaucoup moins mobile, il ne servait plus à grand-chose : il a touché très peu de ballons et ne s'est jamais montré dangereux, sauf à 5 minutes de la fin, quand, bien lancé par un MO, il prend le meilleur - enfin - sur son défenseur et fait le centre en retrait que Bozok aurait pu convertir.


Pas vu de pros au bord du terrain hier, sauf Maxwell Cornet - qu'on n'apercevra peut-être plus de sitôt

Notre dernière place est un trompe-l'œil : le match en retard, même perdu, rapporte un point, donc Saint-Étienne et Sarre-Union sont derrière nous. Match très important à Fleury début janvier pour sortir de la zone rouge (match qui se jouera sans Pierrot, et peut-être sans certains joueurs prêtés : Philipps ? Sido ? Vion ?).

Bel Jéthucine a écrit :Et j'ajoute un petit "joueur par joueur" (je suis chaud ).

OBERHAUSER : Il confirme à chaque sortie qu'il est un très bon gardien. Jeu au pied solide en début de match ; bon dans ses prises de balle sur des centres ou des frappes. Il a même failli éviter le but en remportant son duel avec l'attaquant alsaco, mais un autre avait suivi et a pu la pousser dans le but. Je pense qu'il pourrait faire l'affaire en cas de besoin pendant qu'Antho est à la CAN, si jamais Carrasso avait toujours une gêne.

DONVAL : Un match contrasté. Il a été plutôt bon défensivement mais a participé de moins en moins au jeu dans son couloir droit, ratant d'ailleurs plusieurs relances.

MEDDOUR : Il fait toujours preuve d'un calme incroyable : c'est un U17, mais il joue comme un patron. Solide et lucide, il essaye généralement de relancer proprement, mais n'hésite pas à balancer une sacoche devant si c'est nécessaire.

TOUSSAINT : Même s'il jouait à plat à côté de Meddour, leur façon de jouer me faisait penser à un libéro et un stoppeur : c'est lui qui allait au charbon, la plupart du temps avec succès, mais il s'est aussi fait prendre quelquefois, et la contre-attaque qui amène le premier but part d'un geste malheureux de sa part (au duel avec un milieu adverse qui court vers notre but, il le dépossède bien de la balle, mais son intervention se transforme en fait en passe décisive pour l'avant-centre de Sarre-Union qui peut filer au but).

UDOL : Il a bien fermé son couloir et a fait de belles montées (comme d'habitude, j'ai envie de dire), soit pour apporter le surnombre, soit pour centrer, soit pour repiquer vers l'axe et combiner avec les MO.

PIERROT : Il a été précieux car, sur ce terrain d*gueulasse, sa taille et son engagement ont fait du bien. Offensivement, il s'est retrouvé plusieurs fois devant le but et a même touché le poteau (sur une action où l'assistant signale un hors-jeu très - très - discutable, ce qui a nous a valu une belle colère de José Pinot). Exclu dans les arrêts de jeu sur une action anodine : il avait pris un jaune suite à deux grosses fautes, puis s'était fait oublier, et là, c'est un simple petit contact banal qui lui a valu un second avertissement. Il manquera à Fleury, dans le match en retard, contre un adversaire direct.

KREMER : Il apporte moins offensivement que Quentin Bur, mais il a été très présent au milieu : vainqueur de pas mal de duels, au pressing, dans le repositionnement en permanence sur les montées des latéraux (ou même des DC sur les CPA ; avec lui, il n'y aurait pas eu un vide béant dans le dos de Métanire samedi soir ).

MILLIMONO : Comme d'habitude, il a percuté et provoqué sur son côté, puis a eu plus de mal à cause du terrain, mais par éclairs, il pouvait toujours faire la différence. Il a marqué de la tête, ce qui ne lui arrive pas très souvent : un coup franc de Teixeira (suite à une faute sur Udol) est mal repoussé, et il lobe tout le monde de la tête. Remplacé par FIECK, quand l'équipe était à la lutte. Il s'est mis au diapason, mais n'a pas franchement pu se mettre en évidence offensivement.

NOUVIER : Un excellent début, puis il a disparu peu à peu de la circulation et on ne l'a plus trop vu après la 30e minute. Pour nos jeunes techniciens qui ont fait leurs gammes sur des surfaces synthétiques, ce type de terrain gras et bosselé n'est vraiment pas un cadeau. Remplacé par HADJI, qui s'est retrouvé MO gauche et n'a pas eu l'occasion de montrer grand-chose.

TEIXEIRA : De beaux numéros de solistes et de belles combinaisons avec les MO. Il a offert la meilleure action de la 1re MT à Vion : après un débordement rageur d'Udol, Teixeira récupère la balle, repique, se faufile entre deux adversaires et donne une passe en profondeur millimétrée à Vion, seul face au gardien, mais sa frappe est trop molle et reprise par un défenseur sur la ligne. Alors qu'il semblait encore pouvoir bien apporter à l'équipe, remplacé par BOZOK, qui a amené un dynamisme et une profondeur que l'on n'avait pas. Bon dans les duels et dans les prises de balle, mais il doit s'en vouloir d'avoir manqué un but tout à fait marquable : centre de Vion au point de péno et lui, seul, reprend du plat du pied. Le gardien se couche bien.

VION : Un match très bizarre. En 1re MT, il fait du Vion habituel : généreux dans l'effort, mais pas très inspiré dans ses contrôles ou dans les actions décisives (un bon tir des 18 mètres, mais un duel perdu et une tête trop molle dans les bras du gardien). En 2de MT, beaucoup moins mobile, il ne servait plus à grand-chose : il a touché très peu de ballons et ne s'est jamais montré dangereux, sauf à 5 minutes de la fin, quand, bien lancé par un MO, il prend le meilleur - enfin - sur son défenseur et fait le centre en retrait que Bozok aurait pu convertir.


Pas vu de pros au bord du terrain hier, sauf Maxwell Cornet - qu'on n'apercevra peut-être plus de sitôt

Notre dernière place est un trompe-l'œil : le match en retard, même perdu, rapporte un point, donc Saint-Étienne et Sarre-Union sont derrière nous. Match très important à Fleury début janvier pour sortir de la zone rouge (match qui se jouera sans Pierrot, et peut-être sans certains joueurs prêtés : Philipps ? Sido ? Vion ?).

Merci BJ !

Bizarre les joueurs sont bons; mais le constat est qu'ils sont parmi les derniers au classement
Il faudrait qu'ils redescendent sur terre ils ont le melon??

ala1255 a écrit :Bizarre les joueurs sont bons; mais le constat est qu'ils sont parmi les derniers au classement
Il faudrait qu'ils redescendent sur terre ils ont le melon??

Il y a plusieurs facteurs qui expliquent ça :
- pratiquement à chaque fois que des pros sont venus en nombre renforcer le groupe, ça s'est soldé par une défaite (problèmes d'automatismes et de fluidité) ;
- l'équipe a perdu 5-6 points dans les arrêts de jeu (le "métier" qui entre - hier, il y avait 8 U19 sur la pelouse) ;
- et hier, ils étaient nettement au-dessus pendant une demi-heure, et puis le terrain, comme souvent, est devenu injouable : nos MO, sont excellents techniquement, mais ils ne pèsent pas lourd sur un terrain boueux et bosselé.

Interview de José Pinot sur le site off' pour un bilan à mi-saison (et d'autres choses) :
http://www.fcmetz.com/article/Entretien ... esse-.html

Bel Jéthucine a écrit :Interview de José Pinot sur le site off' pour un bilan à mi-saison (et d'autres choses) :
http://www.fcmetz.com/article/Entretien ... esse-.html

Visiblement, je crois qu'il n'aime pas trop le terrain
En même temps il a raison, on a déjà du mal à domicile, si en plus le terrain est dégeu c'est loin d'être facile pour les joueurs plus techniques. Surtout qu'il n'a pas encore neigé ni gelé.

Sur certains matchs, c''est dommage de ne pas avoir pris de points à domicile et d'en avoir perdu quelques uns dans les arrêts de jeu.
Je crois que le match contre Fleury est 4 janvier ? Suivi d'Aubervillers, c'est 2 déplacements compliqués avec 2 équipes bien physique ... Il va falloir être solide.

Arthag a écrit : Visiblement, je crois qu'il n'aime pas trop le terrain
[...]
Je crois que le match contre Fleury est 4 janvier ? Suivi d'Aubervillers, c'est 2 déplacements compliqués avec 2 équipes bien physique ... Il va falloir être solide.

D'ailleurs, je n'ai toujours pas compris pourquoi on ne joue plus à Dezavelle
Le terrain était moins mauvais, et en plus on y croisait un peu plus de pros (et parfois, on avait même de la chance avec le match de Cfa et, pendant la mi-temps, entraînement des pros à côté )

Sinon, avec les probables prêts de Philipps et Sido (+ le match de Coupe de France le même week-end), on aura pratiquement une pure équipe de U19 (à part Pierrot).