Forum du FC Metz

La BAM est un endroit pour la culture appartenant à la ville et financée sur fonds public, rien à voir avec le privé.
Le palais des congrès rejoint le même schéma, argent public pour ce qui n'a rien de privé quand à son appartenance.
Le mettis a été éllaboré suite à la loi sur les TCSP concernant villes de plus de 100 000 habitants, argent public pour la communauté d'agglomération.
Le Fc Metz appartient à M Serin, il s'est assez plu à le rappeler, donc 100% privé et la tribune sera pourtant financée en partie avec de l'argent public.
J'ai bien écouté le Maire, il n'est certainement pas aussi à l'aise que vous semblez le dire, il a parlé de la moralité et de cet argent public, il sait que cette dépense va lui être reprochée dans son bilan, ce que je n'ai pas manqué de faire.
Je lui ai fait part de mon mécontentement, mais pas comme vous semblez me le reprocher en me raillant, c'est tellement simple, j'ai argumenté mon opposition.
Je lui ai simplement rappelé ses promesses, aider le club si le club fait les maintenances et mise en état régulières des endroits destinés à recevoir le public, participer en partie à la tribune Sud, ok même si je suis contre le principe, mais que que les autres tribunes soient également passées en revue et que les travaux basiques soient faits, hors ce n'est pas le cas aujourd'hui.
J'ai une vidéo qui m'a été envoyée par mon voisin d'abonnement en tribune Ouest Médiane, on voit tous les sièges sur ma droite et sur le devant totalement inondés par la pluie qui passe à priori par la dalle, et pourtant je suis abonné à l'avant dernier rang.
J'étais en Nord pour le match contre Montpellier, certains sièges en dehors du manque de confort car sans dossier sont noirs de crasse.
Alors, qu'un Maire socialiste mette de l'argent public pour la rénovation d'un édifice privé que pratiquement pas un d'entre vous ne pourra occuper avec la politique tarifaire de M Serin est une chose, négliger les autres tribunes parce qu'elles sont destinées au petit peuple en est une autre.
On sait aussi que les plus fervents partisan de ce projet habitent souvent bien loin de Metz, c'est assez normal.
Je ne cherche pas à convaincre, ce n'est pas mon but, je donne mon point de vue.
Ah oui, précision utile, je ne suis qu'un pauvre citoyen messin, sans importance, sans poids, pas élu, rien, personne en fait.

hatchayak a écrit :Tu sais Actaris, on est tous un peu râleur, en particulier en France, parfois à raison, parfois à tord...je suis très loin d'être un nantis et mon niveau de vie est ce qu'il est, et comme tout le monde je doit faire face à l'inflation avec plus ou moins de réussite, mais je pense qu'il faut un peu arrêter de voir tout en noir en France et de se dire en mode Inconnus que "la société elle a que des problèmes, la société elle a mauvaise haleine"...par rapport aux 3/4 des pays dans le monde, on est pas si malheureux que ça finalement...

Je suis d'accord.

Et pour en revenir au sujet, on pourrait continuer longtemps à balancer des arguments pour ou contre...un autre exemple, pour moi cette rénovation à même une dimension économico-sociale dans la mesure ou la démolition/reconstruction va faire tourner des entreprises, qui vont certainement embaucher des ouvriers pendant 2 ans, ce qui leur permettra de mettre du pain sur la table...

Pour toujours faire mon râleur :

Les entreprises en bâtiments sont surement les pires entreprises qui puissent exister. Entre les déclarations "d'impayées" sur le compte des sociétés pour favoriser la rénovation du pote du patron à l’œil, le gonflement des prix après signature de contrat pour "dépenses non prévues initialement" lors de gros œuvres (on va le vivre avec cette tribune c'est une certitude), la liquidation judiciaire d'entreprises juste après avoir fait pas mal de "mal façons" pour s'enrichir immédiatement et laisser après le contribuable régler la note, la liste est longue... Oui j'aime râler!

Merci Président ! Champagne pour moi!!!!!

Je ne me permettrais pas de dire que ce genre de choses n'existent pas (je ne suis pas naïf non plus), mais il faut vraiment que tu arrêtes de voir tellement tout en noir...mais c'est dingue, t'es dépressif ou quoi?

J'ai le cafard rien qu'à te lire...tu verses dans le catastrophisme avant même que quoique ce soit n'ai été concrètement amorcé (à ma connaissance)...franchement tes posts sont encore plus flippant qu'un épisode de Walking Dead...j'ai besoin d'une barette de lexomile maintenant c'est malin!

Plus sérieusement, on était dans ces scénarios là lors des dernières rénovations des tribunes Ouest et Est? Comment peux tu savoir déjà maintenant qu'il va y avoir magouilles ou autres mal façons ?? Puis moi je pensais davantage aux jobs proposés pour les ouvriers, je ne me plaçais pas du côté des "méchants" patrons...

et bien justement ça ne me dit toujours pas pourquoi le stade n'a pas été tout simplement cédé au club si de toutes façons c'est le seul club qui paiera de futurs travaux...stade qui n'a encore une fois aucune autre utilité pour la Ville que d'y loger notre club de foot pro...

hatchayak a écrit :Je ne me permettrais pas de dire que ce genre de choses n'existent pas (je ne suis pas naïf non plus), mais il faut vraiment que tu arrêtes de voir tellement tout en noir...mais c'est dingue, t'es dépressif ou quoi?

J'ai le cafard rien qu'à te lire...tu verses dans le catastrophisme avant même que quoique ce soit n'ai été concrètement amorcé (à ma connaissance)...franchement tes posts sont encore plus flippant qu'un épisode de Walking Dead...j'ai besoin d'une barette de lexomile maintenant c'est malin!

Plus sérieusement, on était dans ces scénarios là lors des dernières rénovations des tribunes Ouest et Est? Comment peux tu savoir déjà maintenant qu'il va y avoir magouilles ou autres mal façons ??

C'était pour râler. Ce n'est pas une certitude, mais quelque chose me dit que quand on met 30M sur une table il y a surement moyen d'en détourner une partie. Et une petite partie de 30M cela fait quand même beaucoup ^^

Je suis sûr que si après je te dis je suis riche tu vas prendre la tablette de Lexomil

hatchayak a écrit :et bien justement ça ne me dit toujours pas pourquoi le stade n'a pas été tout simplement cédé au club si de toutes façons c'est le seul club qui paiera de futurs travaux...stade qui n'a encore une fois aucune autre utilité pour la Ville que d'y loger notre club de foot pro...

Car la ville n'aurait rien financé de la tribune sud, dans ce cas.

avec ta position sur le sujet, ce serait un comble en effet! dailleurs je note que tu as l'air très bien renseigné sur les pratiques de ces entreprises du bâtiment

Pour la tribune Sud oui, ça j'avais compris...mais si des travaux étaient engagés par la suite pendant les 50 ans de bail, la Ville pourrait participer?

Moi j'avais compris que l'emphytéote en gros il se démerde pour tout travaux pendant la durée du bail...et de là ma question de savoir pourquoi ne pas avoir opté pour une cession...maintenant si vous me dites que dans le cadre d'un bail emphytéotique, la Ville pourrait encore participer à d'autres travaux par la suite, là OK, je comprendrais mieux...

hatchayak a écrit :Pour la tribune Sud oui, ça j'avais compris...mais si des travaux étaient engagés par la suite pendant les 50 ans de bail, la Ville pourrait participer?

Moi j'avais compris que l'emphytéote en gros il se démerde pour tout travaux pendant la durée du bail...et de là ma question de savoir pourquoi ne pas avoir opté pour une cession...maintenant si vous me dites que dans le cadre d'un bail emphytéotique, la Ville pourrait encore participer à d'autres travaux par la suite, là OK, je comprendrais mieux...

Je pense que le club a demandé ce bail, afin de ne pas avoir à financer l'ensemble de la tribune sud et que ça s'arrête la.