Forum du FC Metz

Bel Jéthucine a écrit :Tu vérifieras le sens de "pragmatique" dans le dico

Je ne suis pas aussi intelligent que toi et encore moins professeur de français, mais je connais tout de même le sens de ce mot.

A la rigueur disons que je n'ai pas compris ton raisonnement, car il est évidemment impensable que toi tu n'es pas compris le mien...

Enfin bref, je vais être pragmatique et arrêter là cette discussion car il n'y a finalement rien d'étonnant que tout les supp' de foot trouvent normal que l'on donne comme consigne aux joueurs de tricher

DCD a écrit :Je connais un sujet de 11 pages où l'on ne dit presque rien...

un gros lecteur t en trouvera plus d'un

rf57 a écrit :

DCD a écrit :Je connais un sujet de 11 pages où l'on ne dit presque rien...

un gros lecteur t en trouvera plus d'un

Tant mieux pour lui mais un seul me suffit car je ne suis justement pas un gros lecteur. Je préfère les images

DCD a écrit : Enfin bref, je vais être pragmatique et arrêter là cette discussion car il n'y a finalement rien d'étonnant que tout les supp' de foot trouvent normal que l'on donne comme consigne aux joueurs de tricher

+1

T'aurais pu soigner tes citations pour conclure ce sujet

DCD a écrit :T'aurais pu soigner tes citations pour conclure ce sujet

Rhooo ***** de forum et de limitation de quotes !!!

quel débat!!!!!!!

pour en rajouter une couche, je dirais qu'il n'y a rien de pragmatique à mettre le mur à 10m en pensant qu'il va avancer d'un mètre lors du tir adverse!
c'est plutôt légitimer des comportements déviants, en ne les combattant pas en tant que tel!

Oui enfin là, la consigne c'est tricher sur un coup-franc, autrement dit, c'est que le mur avance de quelques centimètres une fois que l'arbitre l'a mis en place.
Rien de bien méchant, hein!
Sachant que toutes les équipes le font, on serait bien C** si on le faisait pas non plus!

J'ai pourtant souvenir de t"avoir vu régulièrement râler contre l'arbitrage ou les mauvais comportements des adversaires sur le forum.
C'est pratique la déontologie à géométrie variable.

Avancer dans le mur c'est tricher, point.
Je fais du tennis, quand je ne suis pas arbitré en match officiel je dis pas "faute" si la balle de l'adversaire est pleine ligne. Là c'est pareil.
On ne gagne pas en trichant, on gagne par ce qu'on est plus fort que son adversaire.
Quand on légitime ce genre de comportement faut pas s'étonner de la mentalité exécrable qui gangrène le foot et le sport petit-à-petit. Il faudrait presque s'excuser d'être honnête aujourd'hui, sans passer pour un naïf.

Je me demande ce que le groupement des arbitres penserait d'un mot officiel dans la main d'un membre officiel du staff d'une équipe de L1 préconisant la triche !

GoSpurs a écrit :

Oui enfin là, la consigne c'est tricher sur un coup-franc, autrement dit, c'est que le mur avance de quelques centimètres une fois que l'arbitre l'a mis en place.
Rien de bien méchant, hein!
Sachant que toutes les équipes le font, on serait bien C** si on le faisait pas non plus!

J'ai pourtant souvenir de t"avoir vu régulièrement râler contre l'arbitrage ou les mauvais comportements des adversaires sur le forum.
C'est pratique la déontologie à géométrie variable.

Avancer dans le mur c'est tricher, point.
Je fais du tennis, quand je ne suis pas arbitré en match officiel je dis pas "faute" si la balle de l'adversaire est pleine ligne. Là c'est pareil. Quand on légitime ce genre de comportement faut pas s'étonner de la mentalité exécrable qui gangrène le foot et le sport petit-à-petit.

+1