Forum du FC Metz

Lakota_FFI a écrit :Et frescaty aucune nouvelles ? Car c'est au moins important que la tribune...

Mimiche a écrit : Diviser les 15 millions de la Sud par 50 rétroactivement et arbitrairement, en faisant fi des constructions des 3 autres tribunes plus de l'évolution de la sud au cours des 50 années en question, c'est un peu du truandage des nombres

Sagnol a écrit :
Sans tribune Sud...y a pas des vestiaires a Dezavel?
une salle de muscu chez les handballeuses?

y a la salle d athle couverte...l anneau ! Pour travailler le physique!

Tricky a écrit :Qui renvoie d'ailleurs à une famille d'arguments très utilisé au moment des fameux PPP.
Penser que l'investissement réalisé est pour cinquante ans, c'est tout de même extrêmement optimiste.

Exemple : la Beaujoire.
Construit en 1984, rénové en 1998 (mais on n'a pas tout le temps une Coupe du Monde pour permettre d'absorber les coûts publics locaux), déclaré obsolète en 2017.

Sans compter effectivement les trois autres tribunes.

(ce qui ne veut pas dire que le projet me soulève le coeur. Mais je pense juste qu'il en faut pas se faire d'illusions sur ce dont il est question. Et je ne parle même pas de ce qui se passe si l'aléa sportif joue -coucou Le Mans, coucou Grenoble)

Torino a écrit :Ce matin Jacques Tron adjoint au maire chargé des sports nous explique que la ville a du réduire les subventions de toutes les associations sportives y compris celles qui étaient bien gérées, ces associations qui bossent au quotidien avec les jeunes messins, refusant au passage de sauver le club de hockey endetté à hauteur de 30000 euros ( merci les promesses non tenues...) . Mais la ville donne 5 millions pour un club pro dont on peut discuter au demeurant de la bonne gestion...

Mimiche a écrit :Ce que j'ai écris moi, c'est que la Tribune sud a été améliorée au cours des 50 dernières années.

D'ailleurs sa construction date de 1976 sans parler des améliorations internes qu'elle a subi à plusieurs reprises.

Et une nouvelle fois si on veut faire un parallèle il faut le faire bien.

On ne peut pas comparer les 50 années passées du stade messin, en n'utilisant que les coûts d'une tribune, avec les 50 années à venir d'un stade récemment construit (stade tout entier)

Quand à la Nord, j'ai du mal à lui donner encore 20 ans.

Mais à nouveau, je répète que le mode de financement de la reconstruction de la Sud et l'équilibre de celui-ci entre fonds privés et publics (équilibre qui a débloqué le dossier) me conviennent parfaitement et que d'un point de vue global (à quelques détails près), j'approuve le projet du président du FC Metz.

Torino a écrit :Un club bien géré financièrement saurait vendre mais aussi acheter pour se renforcer et non pas vendre constamment en se fragilisant. Il saurait remplir son stade plutôt que de le vider. Il aurait un service marketing efficace, une boutique qui ne semble pas ressembler au vieux tacot stationné devant les Premières et où on pouvait acheter nos écharpes dans les années 80-90 . Un club bien géré n’aurait pas attendu si longtemps pour se rendre compte que ses infrastructures sont désuètes. Guingamp est un club bien géré, Metz est un club financièrement instable trop dépendant de la vente de ses perles au bout de 6 mois ce qui fait qu’il n’a aucun vrai projet sportif à moyen terme.

Torino a écrit :Un club bien géré financièrement saurait vendre mais aussi acheter pour se renforcer et non pas vendre constamment en se fragilisant. Il saurait remplir son stade plutôt que de le vider. Il aurait un service marketing efficace, une boutique qui ne semble pas ressembler au vieux tacot stationné devant les Premières et où on pouvait acheter nos écharpes dans les années 80-90 . Un club bien géré n’aurait pas attendu si longtemps pour se rendre compte que ses infrastructures sont désuètes. Guingamp est un club bien géré, Metz est un club financièrement instable trop dépendant de la vente de ses perles au bout de 6 mois ce qui fait qu’il n’a aucun vrai projet sportif à moyen terme.