Page 8 sur 32

Re: Fauvergue vers Metz ?

Publié : 31 juil. 2013, 16:51
par drac
get_up_kids a écrit :J'avoue que je suis interloqué par le nombre de mecs ici qui disent ne pas être fan de Fauvergue, alors que c'est un super joueur de L2, qu'il correspond parfaitement au profil qu'il nous manque devant, et qu'on ne pourrait pas trouver mieux dans ce type de joueur....
A titre personnel, je ne le connais que peu, mais son profil et son passé plaident pour lui.
On a besoin de joueurs clé, c'en est un.

Re: Fauvergue vers Metz ?

Publié : 31 juil. 2013, 16:53
par Luca57
get_up_kids a écrit :J'avoue que je suis interloqué par le nombre de mecs ici qui disent ne pas être fan de Fauvergue, alors que c'est un super joueur de L2, qu'il correspond parfaitement au profil qu'il nous manque devant, et qu'on ne pourrait pas trouver mieux dans ce type de joueur....
Dans l'immédiat oui ça peut être bien...
Mais regarde les clubs qu'il à traversé, Sedan, puis Reims, faut vraiment être un mercenaire pour ça... Il serait capable de nous faire un caca nerveux et vouloir se tirer à Nancy à la trêve s'ils sont mieux placés que nous. ( simpliste exemple, attention )

Malgré ça, j'aimerais bien le voir percer les filets, Graoully au flanc droit. :metzch:

Re: Fauvergue vers Metz ?

Publié : 31 juil. 2013, 16:54
par Patsupfcmetz
Luca57 a écrit :
get_up_kids a écrit :J'avoue que je suis interloqué par le nombre de mecs ici qui disent ne pas être fan de Fauvergue, alors que c'est un super joueur de L2, qu'il correspond parfaitement au profil qu'il nous manque devant, et qu'on ne pourrait pas trouver mieux dans ce type de joueur....
Dans l'immédiat oui ça peut être bien...
Mais regarde les clubs qu'il à traversé, Sedan, puis Reims, faut vraiment être un mercenaire pour ça... Il serait capable de nous faire un caca nerveux et vouloir se tirer à Nancy à la trêve s'ils sont mieux placés que nous. ( simpliste exemple, attention )

Malgré ça, j'aimerais bien le voir percer les filets, Graoully au flanc droit. :metzch:
Je en vois pas en quoi le fait de jouer dans des clubs "rivaux" fait de lui un mercenaire ... La rivalité vient des supporters, pas des joueurs ...

Re: Fauvergue vers Metz ?

Publié : 31 juil. 2013, 16:56
par Thoros
get_up_kids a écrit :J'avoue que je suis interloqué par le nombre de mecs ici qui disent ne pas être fan de Fauvergue, alors que c'est un super joueur de L2, qu'il correspond parfaitement au profil qu'il nous manque devant, et qu'on ne pourrait pas trouver mieux dans ce type de joueur....
D'accord avec toi, faut pas se voiler la face. On remonte quand même de national et pour la ligue 2 un mec comme Fauvergue c'est deja le top du top niveau expérience car c'est quand même un mec qui met au moins 10buts sur ses trois dernieres saisons en L2. Dans ce championnat les joueurs meilleurs que lui, c'est des joueurs genre Djordjevic ou Keseru mais ils ont largement le niveau pour jouer dans un club de bas de tableau en L1

Re: Fauvergue vers Metz ?

Publié : 31 juil. 2013, 16:56
par lalorrainégrena
get_up_kids a écrit :J'avoue que je suis interloqué par le nombre de mecs ici qui disent ne pas être fan de Fauvergue, alors que c'est un super joueur de L2, qu'il correspond parfaitement au profil qu'il nous manque devant, et qu'on ne pourrait pas trouver mieux dans ce type de joueur....
+1

Re: Fauvergue vers Metz ?

Publié : 31 juil. 2013, 16:57
par christ74
Moi j'ai pas dit qu'il était pas bon juste que moi je suis pas fan de ce joueur ............a lui de me faire changer d'avis

Re: Fauvergue vers Metz ?

Publié : 31 juil. 2013, 16:58
par aguirre9
get_up_kids a écrit :J'avoue que je suis interloqué par le nombre de mecs ici qui disent ne pas être fan de Fauvergue, alors que c'est un super joueur de L2, qu'il correspond parfaitement au profil qu'il nous manque devant, et qu'on ne pourrait pas trouver mieux dans ce type de joueur....
Ouais c'est sûr que c'est un joueur intéressant et qui correspond à un profil que nous ne possédons pas. Mais son principal atout reste son jeu en déviation. Or, là où nous sommes les meilleurs c'est lorsqu'on joue au sol avec notre milieu de terrain très physique et technique et nos ailiers virevoltants.
Fauvergue est un bon point de fixation mais j'ai "peur" qu'avec son arrivée on abuse du jeu long et du coup nos éléments manieurs de ballon vont avoir plus de mal à exister (Yeni, Sarr,..). Bourgeois est un joueur très technique qui permet de faire le lien entre notre milieu de terrain et Sakho et il nous permet de bien jouer au sol en faisant de bonnes combinaisons (cf match face à Lorient).
Fauvergue est beaucoup moins technique, précis et vif que Bourgeois (je précise que je parle du Bourgeois actuel que j'ai vu face à Lorient). S'il signe il va nous apporter une diversité de jeu intéressante mais si c'est pour qu'on abuse des longs ballons et qu'on ne voit plus nos joueurs techniques combinés, je suis beaucoup moins fan!!!

Re: Fauvergue vers Metz ?

Publié : 31 juil. 2013, 17:00
par lalorrainégrena
Thoros a écrit :
get_up_kids a écrit :J'avoue que je suis interloqué par le nombre de mecs ici qui disent ne pas être fan de Fauvergue, alors que c'est un super joueur de L2, qu'il correspond parfaitement au profil qu'il nous manque devant, et qu'on ne pourrait pas trouver mieux dans ce type de joueur....
D'accord avec toi, faut pas se voiler la face. On remonte quand même de national et pour la ligue 2 un mec comme Fauvergue c'est deja le top du top niveau expérience car c'est quand même un mec qui met au moins 10buts sur ses trois dernieres saisons en L2. Dans ce championnat les joueurs meilleurs que lui, c'est des joueurs genre Djordjevic ou Keseru mais ils ont largement le niveau pour jouer dans un club de bas de tableau en L1
Je dirais même honnêtement que je ne vois pas bien ce qu'a à envier Fauvergue à Djordjevic et Keseru... J'ai vraiment une excellente estime de lui, encore une fois à Sedan, il m'avait impressionné et je me demandais comment ils avaient pu attirer un tel joueur, à l'époque où nos meilleurs recues étaient des Baldé, Mamam Touré, Delort et que l'on nous sermonnait que l'on ne pouvait vraiment pas faire mieux et que nous répondions "ben alors faut rien faire"

Re: Fauvergue vers Metz ?

Publié : 31 juil. 2013, 17:03
par lalorrainégrena
aguirre9 a écrit :
get_up_kids a écrit :J'avoue que je suis interloqué par le nombre de mecs ici qui disent ne pas être fan de Fauvergue, alors que c'est un super joueur de L2, qu'il correspond parfaitement au profil qu'il nous manque devant, et qu'on ne pourrait pas trouver mieux dans ce type de joueur....
Ouais c'est sûr que c'est un joueur intéressant et qui correspond à un profil que nous ne possédons pas. Mais son principal atout reste son jeu en déviation. Or, là où nous sommes les meilleurs c'est lorsqu'on joue au sol avec notre milieu de terrain très physique et technique et nos ailiers virevoltants.
Fauvergue est un bon point de fixation mais j'ai "peur" qu'avec son arrivée on abuse du jeu long et du coup nos éléments manieurs de ballon vont avoir plus de mal à exister (Yeni, Sarr,..). Bourgeois est un joueur très technique qui permet de faire le lien entre notre milieu de terrain et Sakho et il nous permet de bien jouer au sol en faisant de bonnes combinaisons (cf match face à Lorient).
Fauvergue est beaucoup moins technique, précis et vif que Bourgeois (je précise que je parle du Bourgeois actuel que j'ai vu face à Lorient). S'il signe il va nous apporter une diversité de jeu intéressante mais si c'est pour qu'on abuse des longs ballons et qu'on ne voit plus nos joueurs techniques combinés, je suis beaucoup moins fan!!!
Je suis désolé de dire ça mais Fauvergue est carrément trois niveaux au-dessus de Sakho balle aux pieds, il est bon techniquement contrairement à Sakho que j'estime beaucoup mais dont la principale (la seule ?) qualité est l'envie...ce qui le rend bon on est d'accord ;)

Re: Fauvergue vers Metz ?

Publié : 31 juil. 2013, 17:06
par renaissance
Luca57 a écrit :
get_up_kids a écrit :J'avoue que je suis interloqué par le nombre de mecs ici qui disent ne pas être fan de Fauvergue, alors que c'est un super joueur de L2, qu'il correspond parfaitement au profil qu'il nous manque devant, et qu'on ne pourrait pas trouver mieux dans ce type de joueur....
Dans l'immédiat oui ça peut être bien...
Mais regarde les clubs qu'il à traversé, Sedan, puis Reims, faut vraiment être un mercenaire pour ça... Il serait capable de nous faire un caca nerveux et vouloir se tirer à Nancy à la trêve s'ils sont mieux placés que nous. ( simpliste exemple, attention )

Malgré ça, j'aimerais bien le voir percer les filets, Graoully au flanc droit. :metzch:
C'est un Mercenaire !? ... et alors, vaut mieux un mercenaire qui marque, qu'un amoureux du maillot qui ne le mouille pas ...

Et puis arrêtons les clichés de l'amour du club etc ... c'est (souvent) de la connerie, à chaque fois qu'il a été prêté il a fait son boulot !

Il a fait beaucoup de club ! et alors si ça lui plait d'être l'intérimaire du foot !

Il est bon que en ligue 2 ! on s'en fiche, nous y sommes en L 2 et si il vient que en prêt, on pourra toujours trouver une solution !

Il y a peu, on se palluchait à l'arrivée des Steinmetz and co, aujourd'hui on fait la fine bouche devant un bon attaquant confirmé de ligue 2.

... réveillez vous !