Forum du FC Metz

3 matchs !!!!
Sanction très sévère.

Sévère mais pas illogique non plus. Il n'y avait rien d'un geste de football et aurait pu être très dangereux.
Il faut arrêter de s'enflammer pour rien.

Fox a écrit :Geste incontrôlé, tacle à la cuisse, ne se préoccupe pas du ballon... Aucune surprise.

Ça valait 2 matchs de suspension pas plus ! Il n'a pas fait ça méchamment ni avec la volonté de péter la jambe de son adversaire, mais bon comme c'est un messin c'est pas étonnant ... :nul:

Billou Grenat a écrit :

Fox a écrit :Geste incontrôlé, tacle à la cuisse, ne se préoccupe pas du ballon... Aucune surprise.

Ça valait 2 matchs de suspension pas plus ! Il n'a pas fait ça méchamment ni avec la volonté de péter la jambe de son adversaire, mais bon comme c'est un messin c'est pas étonnant ... :nul:

Ah oui ? C'est quoi le barème ? Tu peux nous le donner ?

Pour info,

Métanire est donc suspendu pour les deux prochains matches (Niort, Auxerre)

Palomino est menacé de suspension s'il prend un carton jaune contre Niort, mais après ce match, il retomberait à un seul carton "actif",
carton qui restera dans la liste jusqu'à la fin de saison

8 autres joueurs ont un carton jaune actuellement "actif" :

Milan, Candeias, Santos et T.Gomes vont le conserver comme actif jusqu'à la fin de saison (7 matches restants)
Ce n'est pas tout à fait vrai pour T.Gomes qui le verrait supprimé pour la dernière journée, mais sans intérêt en réalité car il serait suspendu le cas échéant... la saison prochaine.

Reis, N'Gbakoto, Sassi et Kaboré le verront disparaître après Metz-Niort, même s'ils prennent un carton jaune lors de ce prochain match. C'est donc comme s'ils n'en avaient déjà plus en liste !


On peut aussi préciser de manière globale (pas seulement pour T.Gomes) qu'un éventuel troisième carton jaune entraînant une suspension pris lors de l'avant dernier match (et a fortiori le dernier) n'aurait aucune importance pour la fin de saison car la suspension n’interviendrait qu'en début de saison prochaine.

Hors carton rouge direct, il n'y a plus que 5 matches "dangereux" d'un point de vue suspension par la Commission de Discipline.

Capitaine Fracasse a écrit :Pour info,

Métanire est donc suspendu pour les deux prochains matches (Niort, Auxerre)

Palomino est menacé de suspension s'il prend un carton jaune contre Niort, mais après ce match, il retomberait à un seul carton "actif",
carton qui restera dans la liste jusqu'à la fin de saison

8 autres joueurs ont un carton jaune actuellement "actif" :

Milan, Candeias, Santos et T.Gomes vont le conserver comme actif jusqu'à la fin de saison (7 matches restants)
Ce n'est pas tout à fait vrai pour T.Gomes qui le verrait supprimé pour la dernière journée, mais sans intérêt en réalité car il serait suspendu le cas échéant... la saison prochaine.

Reis, N'Gbakoto, Sassi et Kaboré le verront disparaître après Metz-Niort, même s'ils prennent un carton jaune lors de ce prochain match. C'est donc comme s'ils n'en avaient déjà plus en liste !


On peut aussi préciser de manière globale (pas seulement pour T.Gomes) qu'un éventuel troisième carton jaune entraînant une suspension pris lors de l'avant dernier match (et a fortiori le dernier) n'aurait aucune importance pour la fin de saison car la suspension n’interviendrait qu'en début de saison prochaine.

Hors carton rouge direct, il n'y a plus que 5 matches "dangereux" d'un point de vue suspension par la Commission de Discipline.

Et L'infirmerie étant désormais vide pour le moment, le groupe est au complet pour la dernière ligne droite ( à l'exception évidemment de Métanire pour 2 matchs ), bonne nouvelle ? Peut être ou peut être pas ...

DCD a écrit :

Billou Grenat a écrit : Ça valait 2 matchs de suspension pas plus ! Il n'a pas fait ça méchamment ni avec la volonté de péter la jambe de son adversaire, mais bon comme c'est un messin c'est pas étonnant ... :nul:

Ah oui ? C'est quoi le barème ? Tu peux nous le donner ?

Tu as raison, tu mets effectivement le doigt sur le problème. Il y a deux aspects qui m’interrogent :
- le défaut de "barème" clair des sanctions. Avec un règlement disciplinaire (que j’ai tenté de lire mais qui reste plutôt flou) plus précis sur les sanctions encourues, on éviterait bien des débats. Or, je ne comprends pas pourquoi ils n’ont pas prévu des sanctions en fonction des conséquences pour le joueur/l’équipe victime de la faute.
- Du coup, la proportionnalité de la sanction est laissée à la seule discrétion de la commission de discipline et cela participe au sentiment que la sanction est "à la tête du client" (pauvre Romain...).
Ainsi, on pourrait aussi imaginer que la commission de discipline puisse dire (comme le bon juge chenine indépendant et impartial qu'il est): le joueur du PFC n'a pas été blessé et le PFC n'a, a priori, pas de préjudice pour les matchs à venir du fait de la faute commise. Du coup sanctionner le joueur (et donc le FCM) de 3 matchs fermes est disproportionné. La sanction de jouer à 10 le match en question + un match "automatique" est, à mon sens, plus proportionné et, surtout, prévisible. Rester dans ce qui est prévisible (sans interprétation) permet de tempérer le sentiment d'"injustice".
Voilà, tout ça pour dire que dans la cas d’une faute (qui n’a eu aucune conséquence pour le joueur victime) dont la sanction peut varier du simple au triple (de 1 match à 3), sans avoir de critères clairs applicables, est toujours équivoque.

Chenine a écrit :

DCD a écrit :Ah oui ? C'est quoi le barème ? Tu peux nous le donner ?

Tu as raison, tu mets effectivement le doigt sur le problème. Il y a deux aspects qui m’interrogent :
- le défaut de "barème" clair des sanctions. Avec un règlement disciplinaire (que j’ai tenté de lire mais qui reste plutôt flou) plus précis sur les sanctions encourues, on éviterait bien des débats. Or, je ne comprends pas pourquoi ils n’ont pas prévu des sanctions en fonction des conséquences pour le joueur/l’équipe victime de la faute.
- Du coup, la proportionnalité de la sanction est laissée à la seule discrétion de la commission de discipline et cela participe au sentiment que la sanction est "à la tête du client" (pauvre Romain...).
Ainsi, on pourrait aussi imaginer que la commission de discipline puisse dire (comme le bon juge chenine indépendant et impartial qu'il est): le joueur du PFC n'a pas été blessé et le PFC n'a, a priori, pas de préjudice pour les matchs à venir du fait de la faute commise. Du coup sanctionner le joueur (et donc le FCM) de 3 matchs fermes est disproportionné. La sanction de jouer à 10 le match en question + un match "automatique" est, à mon sens, plus proportionné et, surtout, prévisible. Rester dans ce qui est prévisible (sans interprétation) permet de tempérer le sentiment d'"injustice".
Voilà, tout ça pour dire que dans la cas d’une faute (qui n’a eu aucune conséquence pour le joueur victime) dont la sanction peut varier du simple au triple (de 1 match à 3), sans avoir de critères clairs applicables, est toujours équivoque.

En même temps il y va pied décollé du sol, ne joue pas le ballon et accroche directement le joueur sur une action de contre, tout ses aspects sont dans leurs "grilles d'évaluation" il me semble? Donc ce plaindre de ses trois matchs c'est un peu comment dire..

Même s'il ne faut pas attendre que le joueur soit blessé pour mettre trois matchs de suspension, on parle de metanire, pas de Cyril Rool...
Il ferait mieux de regarder leur haut-faits passés avant de distribuer des matchs de suspensions aussi...

Asurian57 a écrit :Même s'il ne faut pas attendre que le joueur soit blessé pour mettre trois matchs de suspension, on parle de metanire, pas de Cyril Rool...
Il ferait mieux de regarder leur haut-faits passés avant de distribuer des matchs de suspensions aussi...

Attendez, il ne faut pas non plus crier au complot,

3 matches, c'est souvent la sanction pour rouge direct sur faute "dangereuse".
Et ce n'est pas appliqué uniquement au FC Metz malgré les "sempiternelles rumeurs de complot international contre nous et pas les autres."

Kaprof a pris 3 matches en début de saison, déjà oublié.
Sakho avait pris 3 matches après une expulsion en Coupe de France
Je crois qu'Inez avait eu la même chose il y a 2 ans

Pour ceux qui n'ont pas bien regardé, il y a 2 autres joueurs qui ont pris 3 matches lors de la dernière réunion de la Commission, pas seulement Métanire.