luboss a écrit :Nikelkrom a écrit :Trezegol résume bien la situation actuelle posée par la blessure de Duhamel.
A s'obstiner à aligner Duhamel coûte que coûte de la première à la dernière minute va le contraindre à revoir ses plans de manière drastique. Il ne peut pas se contenter de placer un attaquant de l'effectif (Sakho ? Keita ? Kehli ?) en lieu et place de Duhamel, simplement parce qu'aucun de ces joueurs n'a les qualités dont bénéficient Duhamel, et aucun n'a la hargne de l'ex troyen pour évoluer seul devant.
Il faut bien évidement rappeler que Bijotat fait avec les moyens du bord ; c' est a dire avec l' effectif que lui sert ses dirigeants.
Serin / Muller sont coupables d' avoir légitimer l' action du coach et surtout ils savaient que l' efficacité offensive du club dépend essentiel d' un joueur , en l' occurrence Mathieu Duhamel .
OK concernant l'effectif à dispo. On est très léger en attaque, notamment à cause de l'affaire Sakho.(et rien ne dit que Bijotat a réclamé un autre attaquant)
Maintenant, sachant que de toute facon Bijotat avait fait un trait sur ce dernier, on devait donner plus de temps de jeu à Keita.
Compter uniquement sur Duhamel c'était suicidaire et beaucoup le disaient ici. Maintenant que l'hiver arrive, comme la cigale on se retrouve fort dépourvu!
Quand à la trouvaille de Bijotat d'introniser Kehli comme attaquant de pointe... no comment. (attention je ne préjuge pas des capacités de Kehli de devenir un bon milieu offensif, mais il n'y a que Bijotat pour l'imaginer attaquant de pointe).
On va espérer une bonne pioche au mercato, mais là aussi, on sait par expérience qu'il y a plus d'echec que de réussite.
A moins que notre "stratege" nous invente un bon 433, 4 défenseurs, 3 milieux défensifs et 3 milieux offensifs...
