Forum du FC Metz

champ d'or a écrit :Bon résultat contre une équipe placée juste derrière au classement. C'est cuit pour la montée mais avec 3 points de retard sur Raon et un match en moins on peut finir dauphins.

En fait, c'est une très mauvaise opération : Raon ayant perdu, on avait l'occasion de les dépasser pour viser une des places de meilleurs 2e (en plus, dans ce classement, les points pris contre Sarreguemines seront pris en compte puisqu'ils sont dans les premiers).

L'équipe n'a pas sorti un très bon match hier. Le terrain de la Blies est un peu comme celui des Hauts-de-Blémont : beaucoup de bosses qui créent des problèmes pour le jeu au sol, les conduites de balle ou les contrôles - et comme les joueurs de Sarreguemines ont 25-30 ans et sont costauds, ça s'annonçait délicat. Sur ce match, notre jeu manquait vraiment de liant : on n'arrivait pas à faire des phases de possession/accélération en une ou deux touches, comme on le fait habituellement, et l'absence d'un véritable attaquant s'est fait sentir. On a eu plusieurs occasions de tuer le match, mais on aurait aussi pu s'en prendre quelques autres, donc le score est somme toute logique.

Un truc m'a étonné : d'habitude, José Pinot passe l'essentiel du match debout, à haranguer/conseiller/replacer les joueurs ; là, il est resté assis tout le match et n'a pas dit un mot (alors qu'il y avait pas mal de choses à "recadrer"). Je ne sais pas s'il était malade ou s'il était peiné par quelque chose (du style, une annonce du club que Proment reprendrait la réserve l'an prochain...), le fait est que je n'avais jamais vu ça, même dans des matchs amicaux ou des entraînements.

Bel Jéthucine a écrit : L'équipe n'a pas sorti un très bon match hier. Le terrain de la Blies est un peu comme celui des Hauts-de-Blémont : beaucoup de bosses qui créent des problèmes pour le jeu au sol, les conduites de balle ou les contrôles - et comme les joueurs de Sarreguemines ont 25-30 ans et sont costauds, ça s'annonçait délicat. Sur ce match, notre jeu manquait vraiment de liant : on n'arrivait pas à faire des phases de possession/accélération en une ou deux touches, comme on le fait habituellement, et l'absence d'un véritable attaquant s'est fait sentir. On a eu plusieurs occasions de tuer le match, mais on aurait aussi pu s'en prendre quelques autres, donc le score est somme toute logique.

J'ai regardé le match en replay accéléré, et en regardant le RL je ne suis pas d'accord avec Pinot car au final on a produit très peu de jeu. Après, le groupe est très jeune, 18,5 - 19 ans de moyenne d'âge.
Terrain dégueulasse pour une mi-mai, sérieux ... ceci dit j'ai trouvé le niveau de la rencontre assez faible quand même.

Peu de joueurs ont fait un bon match.
Je pense que les problèmes de liant s'explique aussi par nos ailiers qui n'ont pas aidé par leurs latéraux, Sacras a été très très moyen et Effouba n'est jamais monté alors qu'il avait largement la place dans son couloir.
Malgré tout Hein et Seydi sont les 2 seuls qui m'ont semblé un peu au dessus sur ce match. Hein joue incroyablement juste, maxi 5 ballons perdus sur ce match, mais il semble manquer d'influence sur le jeu par moment alors que de par son statut il doit être capable de réguler davantage. J'ai l'impression qu'il en garde sous le pied par moment alors qu'il a les qualités pour provoquer tout seul. Seydi bonne activité, rapide et beaucoup de courses mais manque de justesse.

Teixeira a fait 20 bonnes minutes pour moi, après il a un peu été absorbé par le milieu adverse et il a joué au final par intermittence.
Larrière, première MT très moyenne avant qu'il hausse son niveau de jeu. Il doit encore épurer son jeu, du déchêt quand même sur ce match. Quel volume de jeu par contre, il me fait penser de plus en plus à Farès Bahlouli en moins technique et percutant.

Même si il y avait peu de chance de terminer dans les meilleurs seconds, Ils vont nous le faire combien de fois ce coup là ?

http://www.foot-national.com/foot-cfa2- ... 84825.html

Tous les ans les mêmes âneries... Pour monter l'an prochain, il faudra que les joueurs aient une douzaine de points d'avance pour assurer le coup.

Au fait quelqu'un sait pourquoi Bozok qui a pourtant pas mal marqué n'est pas conservé par le club ?

Bel Jéthucine a écrit :Tous les ans les mêmes âneries... Pour monter l'an prochain, il faudra que les joueurs aient une douzaine de points d'avance pour assurer le coup.

Clair!! Ca me fait bouillir autant d'inconséquence, pour rester poli :marteau:

Surtout pour un joueur loin d'être un maillon essentiel de l'équipe...

J'ai une petite question que je ne sais pas trop où poser, du coup je la mets ici.

Le signature du contrat pro de Thill remet-elle en cause celle prévue de Seydi?

Chevalin a écrit :J'ai une petite question que je ne sais pas trop où poser, du coup je la mets ici.

Le signature du contrat pro de Thill remet-elle en cause celle prévue de Seydi?

Je crois que pour Seydi, il n'y avait rien d'officiel...

Scoubydoo a écrit :

Chevalin a écrit :J'ai une petite question que je ne sais pas trop où poser, du coup je la mets ici.

Le signature du contrat pro de Thill remet-elle en cause celle prévue de Seydi?

Je crois que pour Seydi, il n'y avait rien d'officiel...

Oui, c'était simplement dans les papiers, mais a priori c'était quasi sûr