Forum du FC Metz

toulou31 a écrit :Vivement demain !

Mimiche a écrit : Je vais oser faire un post utilisant les arguments des uns et des autres et pour faire une synthèse qui soit plaira à tout le monde, soit (plus probable ) ne conviendra à personne.

Bernard Serin en 2010 annonce un projet de réfection de l'ensemble du stade, avec un chantier pour chaque tribunes, plus des coins, plus un toit pouvant se fermer et ce pour un budget à sa plus haute estimation hors dépassements à 45 millions

En 2017 une simple tribune voit son budget de reconstruction validée pour un budget de 32 millions (qui sera dépassé mais ça ce n'est pas la faute de Bernard Serin)

Je vois mal comment on peut défendre l'idée que le budget présenté en 2010 était réaliste et donc pouvait mériter que des collectivités locales le soutienne (toutes étaient unanimes, du CG à la ville)


En 2010 et lors des projets suivants, le financement des projets étaient difficile à suivre. Une très forte part de capitaux publics (certains projets même à 100%) et Bernard Serin n'a jamais présenté ses investisseurs privés, donnant l'impression que ceux-ci se rattacheraient peut-être au projet si les fonds publics garantissaient le démarrage, voire donnant l'impression qu'ils étaient inexistants (ce qu'on ne saura jamais). Ils ont capotés et je comprends mal qu'on puisse reprocher à certains, institutionnels ou pas, de ne pas avoir eu foi aveugle en ces projets.

En 2017, les 2 projets de Bernard Serin sont fortement financés par le club. Le montage est clair. Pas d'inconnue, et bizarrement tout le monde fonce et applaudit.

Ce que je veux dire par là.

Je crois que nous partageons pour la plupart l'envie de toulou31 de voir les outils du Fc Metz se moderniser et fournir à l'équipe professionnel et au club les moyens de sinon grandir, continuer à exister au plus haut dans la tranche entre la 11ème place de L1 et la 10ème de L2.

Mais qu'une partie d'entre nous attendait que Bernard Serin comprenne que ces outils, il devait en partie les financer pour convaincre toutes les collectivités locales et qu'il devait avoir un projet à la dimension d'un club se situant dans cette tranche et que tant qu'il proposerait des projets gratuits pour le club et/ou démesurés, il n'y parviendrait pas malgré ses effets d'annonce (dont en effet cette partie des supporters s'est moqué) ou l'appui récent d'un politique ayant utilisé l'histoire du stade à des fins personnelles locales (et dont la contribution n'a d'ailleurs fait que décroître au fil des ans)

Bernard Serin a, désormais compris cela et cette partie d'entre nous est ravie pour lui, pour le fc Metz et pour l'ensemble des supporters.

Ce n'est pas un retournement de veste que de croire à un bon projet après avoir décrié les projets qui ont échoué à juste raisons précédemment.

mangel a écrit :

Mimiche a écrit : Je vais oser faire un post utilisant les arguments des uns et des autres et pour faire une synthèse qui soit plaira à tout le monde, soit (plus probable ) ne conviendra à personne.

Bernard Serin en 2010 annonce un projet de réfection de l'ensemble du stade, avec un chantier pour chaque tribunes, plus des coins, plus un toit pouvant se fermer et ce pour un budget à sa plus haute estimation hors dépassements à 45 millions

En 2017 une simple tribune voit son budget de reconstruction validée pour un budget de 32 millions (qui sera dépassé mais ça ce n'est pas la faute de Bernard Serin)

Je vois mal comment on peut défendre l'idée que le budget présenté en 2010 était réaliste et donc pouvait mériter que des collectivités locales le soutienne (toutes étaient unanimes, du CG à la ville)


En 2010 et lors des projets suivants, le financement des projets étaient difficile à suivre. Une très forte part de capitaux publics (certains projets même à 100%) et Bernard Serin n'a jamais présenté ses investisseurs privés, donnant l'impression que ceux-ci se rattacheraient peut-être au projet si les fonds publics garantissaient le démarrage, voire donnant l'impression qu'ils étaient inexistants (ce qu'on ne saura jamais). Ils ont capotés et je comprends mal qu'on puisse reprocher à certains, institutionnels ou pas, de ne pas avoir eu foi aveugle en ces projets.

En 2017, les 2 projets de Bernard Serin sont fortement financés par le club. Le montage est clair. Pas d'inconnue, et bizarrement tout le monde fonce et applaudit.

Ce que je veux dire par là.

Je crois que nous partageons pour la plupart l'envie de toulou31 de voir les outils du Fc Metz se moderniser et fournir à l'équipe professionnel et au club les moyens de sinon grandir, continuer à exister au plus haut dans la tranche entre la 11ème place de L1 et la 10ème de L2.

Mais qu'une partie d'entre nous attendait que Bernard Serin comprenne que ces outils, il devait en partie les financer pour convaincre toutes les collectivités locales et qu'il devait avoir un projet à la dimension d'un club se situant dans cette tranche et que tant qu'il proposerait des projets gratuits pour le club et/ou démesurés, il n'y parviendrait pas malgré ses effets d'annonce (dont en effet cette partie des supporters s'est moqué) ou l'appui récent d'un politique ayant utilisé l'histoire du stade à des fins personnelles locales (et dont la contribution n'a d'ailleurs fait que décroître au fil des ans)

Bernard Serin a, désormais compris cela et cette partie d'entre nous est ravie pour lui, pour le fc Metz et pour l'ensemble des supporters.

Ce n'est pas un retournement de veste que de croire à un bon projet après avoir décrié les projets qui ont échoué à juste raisons précédemment.

geo alambic a écrit : Cette fois il y a tout de même une démolition puis construction totale de cette tribune.