Forum du FC Metz

Billou Grenat a écrit :En tout cas très passionnante cette lutte pour le maintien en L2 avec 7 équipes en 3 points à 5 journées de la fin !!!

Mais avec le FC-Metz ça fait 10 saisons (minimum ?) que c'est pasionnant!
Eh oui, soit on joue la monté soit on joue le maintien mais depuis qu'on est en L2
on ne connait plus le ventre mou, vivement la L1 qu'on se repose!

Amos a écrit :Mais avec le FC-Metz ça fait 10 saisons (minimum ?) que c'est pasionnant!
Eh oui, soit on joue la monté soit on joue le maintien mais depuis qu'on est en L2
on ne connait plus le ventre mou, vivement la L1 qu'on se repose!

Je me souviens à l'époque ou Metz avait fini premier largement (2006-2007), il existait encore un ventre mou, des clubs qui ne jouaient rien.
Depuis 2 saisons, c'est plus du tout le cas. T'es concerné par une course, et c'est là qu'on voit que les points perdus en début de saison sont précieux !

Quand on voit qu'avec "à peine" 15 points de plus, la fin de saison serait excitante...
Je reste persuadé qu'on avait les moyens de chatouiller le podium, Mais on s'apercoit seulement à 5 journée de la fin qu'en jouant au football avec des attaquants on peut battre n'importe qui.
Dommage.

Trezegol a écrit :Quand on voit qu'avec "à peine" 15 points de plus, la fin de saison serait excitante...
Je reste persuadé qu'on avait les moyens de chatouiller le podium, Mais on s'apercoit seulement à 5 journée de la fin qu'en jouant au football avec des attaquants on peut battre n'importe qui.
Dommage.

Pas du tout d'accord avec ça ! Mais plutôt avec l'analyse de karl :

Karl a écrit : Juste à titre indicatif:
-6 matchs joués en 4-4-2 (Tours-Metz:1-0; Metz-Istres:1-2; Metz-Boulogne:1-0; Amiens-Metz:1-1; Metz-Monaco:0-2; Lens-Metz:0-2), pour donc 2V 1N 3D.
Soit environ: 1,17 pts/match
-Sachant qu'on a joué tout le reste plus ou moins en 4-5-1, ca nous donne en 27 matchs: 8V 9N 10D.
Soit environ: 1,22 pts/matchs.

Évidement, c'est une comparaison très simpliste qui ne veut pas dire grand chose, tant il y aurait d'autres aspects à prendre en compte.
Mais bon, on ne peut pas reprocher à Bijotat d'avoir opté pour un 4-5-1 en début de saison (après avoir tenté, en vain, un 4-4-2), puisque l'effectif en attaque ne nous permettait pas de jouer avec deux avants. Depuis l'arrivée de Delort, la situation a changé.

Mais meme avec deux bons attaquants, je ne vois pas en quoi le 4-4-2 serait meilleur qu'un 4-5-1 avec une bonne animation de jeu. Car c'est surtout dans ce domaine qu'on a péché cette saison. C'est d'ailleurs la logique du 4-4-2 de Bijotat: quitte a balancer devant, autant qu'il y ait deux avants.

D'ailleurs c'est paradoxale de dénigrer le 4-5-1 alors d'estimer que Duhamel aurait le niveau L1.

Sauf que nous n'avons rien contre le 4-5-1 mais qu'en l'absence de Traoré ce système est obsolète chez nous , le système ne peut s'imposer comme état de fait , c'est les joueurs à disposition qui doivent guider le choix du système .

Après le match contre Istres à Metz me laisse une impression étrange.... un retour des choses sur la fin de saison dernière ? Sachant cela bijotat aurait pu justement mettre un 4-4-2 ce jour afin d'invalidé ce système par la suite ....

C'est tordu mais dans le foot

DCD a écrit :

Trezegol a écrit :Quand on voit qu'avec "à peine" 15 points de plus, la fin de saison serait excitante...
Je reste persuadé qu'on avait les moyens de chatouiller le podium, Mais on s'apercoit seulement à 5 journée de la fin qu'en jouant au football avec des attaquants on peut battre n'importe qui.
Dommage.

Pas du tout d'accord avec ça ! Mais plutôt avec l'analyse de karl :

Karl a écrit : Juste à titre indicatif:
-6 matchs joués en 4-4-2 (Tours-Metz:1-0; Metz-Istres:1-2; Metz-Boulogne:1-0; Amiens-Metz:1-1; Metz-Monaco:0-2; Lens-Metz:0-2), pour donc 2V 1N 3D.
Soit environ: 1,17 pts/match
-Sachant qu'on a joué tout le reste plus ou moins en 4-5-1, ca nous donne en 27 matchs: 8V 9N 10D.
Soit environ: 1,22 pts/matchs.

Évidement, c'est une comparaison très simpliste qui ne veut pas dire grand chose, tant il y aurait d'autres aspects à prendre en compte.
Mais bon, on ne peut pas reprocher à Bijotat d'avoir opté pour un 4-5-1 en début de saison (après avoir tenté, en vain, un 4-4-2), puisque l'effectif en attaque ne nous permettait pas de jouer avec deux avants. Depuis l'arrivée de Delort, la situation a changé.

Mais meme avec deux bons attaquants, je ne vois pas en quoi le 4-4-2 serait meilleur qu'un 4-5-1 avec une bonne animation de jeu. Car c'est surtout dans ce domaine qu'on a péché cette saison. C'est d'ailleurs la logique du 4-4-2 de Bijotat: quitte a balancer devant, autant qu'il y ait deux avants.

D'ailleurs c'est paradoxale de dénigrer le 4-5-1 alors d'estimer que Duhamel aurait le niveau L1.

L'analyse de Karl est faussé, car si sur le papier contre Istres, Duhamel et Sakho étaient alignés ensemble, de la bouche même de Bijotat, il avait demandé à Sakho de jouer en 10.
Ce qui nous donne 7 point en 5matchs, soit 1,4 points/match. Et je peux ajouter que de l'avis de bcp, le match contre Monaco est l'un des meilleurs à domicile, et que la défaite était injuste.

Quand Karl dit que l'effectif ne permettait pas de jouer en 442 en début de saison, c'est faux. Sakho a fait des matchs de préparation du tonnerre et était en pleine bourre avant qu'il ne pète les plombs dans le répu pour se plaindre du manque de concurrence à ses yeux (et Duhamel en payera les frais en décembre, voir ci-dessous).

Ensuite, cites moi quand j'ai affirmé que Duhamel avait le niveau L1. Jamais.
Par contre, ce même Duhamel, si nous ne l'avions pas complétement rincé jusque Décembre, il aurait à mon avis 3 ou 4 buts de plus au compteur (et par ricochet, nous aurions sans doute quelques points en plus).

Et de plus, personne n'a jamais réclamé de jouer uniquement et à tout pris en 442, simplement de ne pas rester figé sur une tactique qui nous a emmené aux portes du national, et qui nous y emmenera peut être.

Comme par hasard, au moment ou la situation se tend, Bijotat démonte ce qu'il fait depuis 2ans et met 2 attaquants, et les résultats s'en ressentent immédiatement (depuis Boulogne, et le passage à 2 vrais attaquants , 2V 1N et 1D en 4 match...)

Trezegol a écrit :
Ensuite, cites moi quand j'ai affirmé que Duhamel avait le niveau L1. Jamais.

Cette dernière réflexion ne s'adressait plus à toi. C'était une réflexion globale.

C'est Le Havre qui va fixer la barre du maintien. Ils perdent ou font match nul contre Reims et on pourra dire que le maintien se jouera à 43 points pas plus. Ils gagnent, et là ce sera effectivement les 45 ou 46 qu'il faudra viser.

Le Metz-Angers est clairement un tournant en parallèle. Si Metz gagne et Le Havre perd je ne vois pas comment on pourrait descendre sur les 4 dernières journées avec 6 points d'avance.

Vivement vendredi que ça se décante !

Trezegol a écrit :Quand on voit qu'avec "à peine" 15 points de plus, la fin de saison serait excitante...
Je reste persuadé qu'on avait les moyens de chatouiller le podium, Mais on s'apercoit seulement à 5 journée de la fin qu'en jouant au football avec des attaquants on peut battre n'importe qui.
Dommage.

Je regrette d'autant plus la défaite contre Bastia, avec toutes les circonstances du match car en gagnant ce soir-là, on revenait à 1 point des Bastiais et on basculait dans la partie haute du classement. Et je pense que notre phase retour aurait été totalement différente si on avait gagné ce soir-là. Mais bon, on ne refait pas l'histoire donc contentons-nous d'assurer notre maintien le plus vite possible.
Vu la densité du bas de classement, les pronostics seront de toutes façons très compliqués jusqu'à la fin.

Angers viendra à Metz sans deux joueurs sur : Soumah et Djellabi, tout deux suspendus et peut-être Keseru et Charbonnier, tout deux blessés.

Déjà une bonne nouvelle.