Forum du FC Metz

Tout a été dit sur les 2 coachs donc pas besoin de s'invectiver, on arrive à la fin de saison, si on devait en élire un ce serait lequel?

Perso les 2 ont été au niveau de ce que l'on pouvait attendre d'eux. Ils ont fait le job qu'ils étaient capable de fournir, pas de déception sur la marchandise.

Les deux - pour moi - ne font pas le même sport. Le Mignan doit sans doute progresser sur l'aspect encadrement et accompagnement des joueurs mais tactiquement, il a quand même montré qu'il savait bosser et qu'il connaissait le foot.

Pour Tavenot, j'ai fondamentalement rien contre lui. Il a la chance de pouvoir coacher en pro, il serait bien bête de refuser. Maintenant, m'est difficile de pas penser que sans Antonetti, il serait au maximum sur un banc de N2, encore que, même en N2/N3, tu peux trouver des entraîneurs qui bossent mieux. Typiquement, Tavenot est né 20 à 30 ans trop tard. Avec ses méthodes - et ses limites - il aurait sans doute fait un coach correct en D1 mais en 2026, ne pas être capable de travailler sur des circuits de passe, c'est compliqué.

Déjà la notion de "meilleur entraineur" c'est assez cocasse
Paradoxalement j'en veux plus à SLM parce qu'il n'a pas réussi à modifier sa réflexion quant à la façon de jouer quand tout le monde (je pense) voyait qu'on allait dans le mur
Il a eu beau changer les joueurs, bien chercher à contrer les points forts de l'équipe adverse, il est toujours resté dans le même schéma (4/2/3/1) et chercher à faire tourner le ballon coute que coute !
B.Tavenot aura cherché à rebooster une équipe au moral déjà bien entamé mais aura trop tâtonné et s'est trompé sur certaines compositions

Choix difficile, mon coeur balance
Le Mignan, il a gagné au moins un match

Par défaut, Tavenot (globalement pour les mêmes raisons Loloavelo)

Malgré de nombreuses erreurs (à mon sens), dont la principale qui est partagée par au moins ses deux prédécesseurs, à savoir l'entêtement-quand-ça-marche-pas, je pense qu'il n'y a pas photo, question stratégie, projet de jeu, culture foot, SLM est bien au dessus.

Tavenot a cependant une qualité rare, il ne s'entête pas trop dans ses compos. Mais ça ne fonctionne pas non plus.

SLM a eu aussi le mérite (qui revient surtout à BS) de passer après deux "vieux", ennemis de la remise en question, et chancres d'un football banalement très peu chatoyant, SLM a saoulé parfois avec son jeu de baballe derrière, mais au moins il a tenté autre chose et c'est suffisamment rare à Metz pour le signaler.

Déjà aucun des 2 n’a le profil d’un entraîneur et le charisme pour manager des hommes

Comment peut-on voter Tavenot ? Le mec est cataclysmique, c'est un entraineur des années 2000

belobog a écrit : Par défaut, Tavenot (globalement pour les mêmes raisons Loloavelo)

Je vous rejoins
(le "moins pire" me semblerait plus adapté que le "meilleur")
Par conséquent, je vote également Tavenot
(qui a de réelles circonstances atténuantes)