[LFP/DNCG] Les comptes 2023/2024 du FC Metz

[mangel]

Quand tu n as pas stabilisé ton club en ligue 1 et que tu sais que tes recettes sont inférieures ...tu ne crée pas une dette aussi lourde pour du béton

Frayel, tu fais parfois des fixetes sans raison.. Je ne sais pas ton parcours professionnel, mais personnellement, j'ai eu à gérer deux entreprises ( et j'en gère toujours une). Premièrement, tu n'attends pas d'avoir un bilan positif et une lecture de l'avenir sur 10 ans pour investir, tu investis quand tu en as besoin et t'attends pas que la grange se soit effondrée pour en construire une neuve, tu anticipés sinon pendant le temps de la reconstruction, tu ne fais plus rien.
Deuxièmement, tu pars du principe ( du moins j'en ai l'impression) que la tribune ne fait que coûter. Moi, je pense qu'elle rapporte au moins au temps qu'elle coûte, si ce n'est plus: loyer des entreprises qui s'y sont installées, billetterie sans doute en hausse, et surtout hispitalités bien plus intéressantes, donc la tribune te ramène des sous.
Enfin Frescaty est peut être à la fois disproportionné et insuffisant à la fois ( pas aux normes si j'ai bien compris pour certaines compétitions), mais la plaine de jeu était largement insuffisante et l'opportunité était là, sans doute intéressante à plus d'un titre ( notamment pour la proximité des joueurs qui vivent en grande majorité à Marly, juste à côté). Et tout cela a également une importance devant la DNCG, la banque et les repreneurs éventuels, tu ne vends pas que du vent, tu as de la pierre et de la terre en garantie ( cela avait par exemple permis au Real d'éviter la faillite il y a plus de 20 ans grâce à ses propriétés foncières revendues à prix d'or pour construire un centre d'entraînement ailleurs moins cher)( et le stade appartient pour quelques dizaines d'année au club aussi, seuls Lyon et Auxerre peuvent en dire autant en France), le club est dispensé de certaines taxes locales en échange de l'exploitation/ entretien du stade ( dont 3 tribunes sont quasi neuves).
Bref, le club s'est renforcé au niveau des structures matérielles et financières sur le long terme. Et c'est moins risqué qu'un mauvais investissement dans un joueur entre blessures, pas conforme au jeu prôné par un nouvel entraîneur, mauvais des le départ ( tu me répondras manque de talent de scoutisme et tout le tralala, je te répondrai que tous les clubs se trompent et que niveau revente de joueurs, ça fait maintenant quelques années que la balance est positive et que c'est pas si mauvais que ça, la preuve est là)

Ca fait du bien d'apprendre des choses de la part de personnes COMPETENTES! Merci à toi pour ça! Bonne fin de journée!

[pilch]

Il parle d'un endettement colossal qui empêche de construire un effectif complet en L1. Et factuellement il a raison, les résultats parlent.

Le HAC a 12 millions € de dette financière. Ce club a-t-il des travaux à financer en cours ?
Le RC Lens c'est 27 millions. Lorient 14 millions. Reims 21 millions. Monaco 173...

Bref ! Nos 16 millions n'ont peut-être pas grand chose a voir avec le stade et Frescaty.

Ça ne serait pas les dettes liées aux transferts, la part qu'on doit encore payer?

[Kent']

Conclusion : on aura pas un rond pour recruter cet été d'autant plus qu'on a cette année pas de Camara ou de Mikautadze à vendre.

[DCD]

Le HAC a 12 millions € de dette financière. Ce club a-t-il des travaux à financer en cours ?
Le RC Lens c'est 27 millions. Lorient 14 millions. Reims 21 millions. Monaco 173...

Bref ! Nos 16 millions n'ont peut-être pas grand chose a voir avec le stade et Frescaty.

Ça ne serait pas les dettes liées aux transferts, la part qu'on doit encore payer?

Non ! Ça c'est la dette sur mutation des joueurs.

Nos 16 millions e sont le remboursement d'un prêt ou de plusieurs prêts, peut-être en lien avec le manque à gagner de la COVID, la baisse des droits TV...

[Pige Fille]

Pour ceux qui en ont envie, je vous invite à regarder le détail ici:
https://www.pappers.fr/entreprise/fc-metz-403699721

Sur le bilan de la SASP au 30/06/2023 il y a pour 118 MEUR d'emprunts contre 107 MEUR en juin 2022 (28M auprès des établissements de crédit et 90M dettes financières divers) mais ils n'apparaissent plus quà hauteur de 7.8 MEUR dans le bilan de la DNCG qui cumule celui de la SASP et de l'Association...
pas simple à appréhender tout ça

Sinon il faut retenir une chose

Sur la saison 2023/24, on a un déficit structurel de 31 MEUR (L1) * en retirant les 16.5 MEUR de CVC
Sur la saison 2022/23, on a un déficit structurel de 18 MEUR (L2)
Sur la saison 2021/22, on a un déficit structurel de 28 MEUR (L1)
Sur la saison 2020/21, on a un déficit structurel de 20 MEUR (L1)
Sur la saison 2019/20, on a un déficit structurel de 20 MEUR (L1)
Sur la saison 2018/19, on a un déficit structurel de 22 MEUR (L2)
Sur la saison 2017/18, on a un déficit structurel de 21 MEUR (L1)
Sur la saison 2016/17, on a un déficit structurel de 2 MEUR (L1)
Sur la saison 2015/16, on a un déficit structurel de 10 MEUR (L2)
Sur la saison 2014/15, on a un déficit structurel de 5 MEUR (L1)

Depuis la saison 2017/2018 le déficit strucutel de Metz tourne autour de 20 MEUR pour atteindre 30 MEUR les dernières saisons en L1.

Après ce n'est pas qu'au Fc Metz que l'on voit cela, mais clairement les dirigeants de club font n'importe quoi depuis presque 10 ans maintenant et c'est en train de leur exploser en pleine figure avec la crise des droits TV. Ils dépensent de l'argent qu'ils n'ont pas...

Pour l'exemple d'un club comme Metz, un futur acquéreur sait qu'il devra mettre entre 20 et 30 MEUR tous les ans pour éponger les déficits, à moins de vendre chaque année les meilleurs joueurs : ce sont quoi les perspectives de plus-value dont peut s'attendre un nouvel investisseur si ce n'est le trading de joueurs qui est plus qu'aléatoire ?

[Billou Grenat]

Hum cela fait des mois qu'on explique cela...les 16 millions d euros de dettes à éponger pendant 20 ans .
La base de notre incapacité à peser lors des mercatos conjuguée à la vente automatique de nos joueurs valables.

Toutes les entreprises du monde depuis des milliers d'années ont l'obligation d'investir dans leur outil de travail. Sans quoi soit elles périclitent, soit elles n'attirent plus de collaborateurs, soit elles ne répondent plus aux normes d'hygiène et sécurité.

Il faut être ou ignorant en matière d'entreprise ou un sacré rêveur pour imaginer qu'on puisse faire fonctionner efficacement un club de foot moderne dans des installations des années 70. Personnellement si j'étais salarié j'éviterais d'aller bosser dans un bouiboui. Pas toi ?

Quant à l'argument qui consiste à dire qu'il fallait d'abord investir dans les joueurs plutôt que dans les installations, il n'a aucun sens : si tu connais un minimum le fonctionnement d'une entreprise et des investissements qu'on peut y faire tu saurais que pour un financeur ou investisseur les lignes comptables du personnel et de l'immobilier sont strictement différentes.

Si demain B.Serin vend son entreprise, ce qu'il valorisera ce seront d'abord les installations, pas une bande de footeux mercenaires. Sans quoi la saison passée le club de Brest aurait eu plus de valeur à la revente que l'OM ou le RC Lens, ce qui n'est absolument pas le cas.

Tu voudrais que Serin agisse comme un bienfaiteur, il agit comme un entrepreneur.

Ça n'a pas empêché des Lala, Ajorque, Lees Melou, Faivre, Magnetti, Del Castillo, Perreira Lage, etc, de signer à Brest avec ses infrastructures des années 70 ...

[alain0157]

Toutes les entreprises du monde depuis des milliers d'années ont l'obligation d'investir dans leur outil de travail. Sans quoi soit elles périclitent, soit elles n'attirent plus de collaborateurs, soit elles ne répondent plus aux normes d'hygiène et sécurité.

Il faut être ou ignorant en matière d'entreprise ou un sacré rêveur pour imaginer qu'on puisse faire fonctionner efficacement un club de foot moderne dans des installations des années 70. Personnellement si j'étais salarié j'éviterais d'aller bosser dans un bouiboui. Pas toi ?

Quant à l'argument qui consiste à dire qu'il fallait d'abord investir dans les joueurs plutôt que dans les installations, il n'a aucun sens : si tu connais un minimum le fonctionnement d'une entreprise et des investissements qu'on peut y faire tu saurais que pour un financeur ou investisseur les lignes comptables du personnel et de l'immobilier sont strictement différentes.

Si demain B.Serin vend son entreprise, ce qu'il valorisera ce seront d'abord les installations, pas une bande de footeux mercenaires. Sans quoi la saison passée le club de Brest aurait eu plus de valeur à la revente que l'OM ou le RC Lens, ce qui n'est absolument pas le cas.

Tu voudrais que Serin agisse comme un bienfaiteur, il agit comme un entrepreneur.

Ça n'a pas empêché des Lala, Ajorque, Lees Melou, Faivre, Magnetti, Del Castillo, Perreira Lage, etc, de signer à Brest avec ses infrastructures des années 70 ...

Laisse les mettre en route leur dossier "nouveau stade".

[Vixxens]

Conclusion : on aura pas un rond pour recruter cet été d'autant plus qu'on a cette année pas de Camara ou de Mikautadze à vendre.

On a un Sadibou Sané

[InSerinWeTrust]

Conclusion : on aura pas un rond pour recruter cet été d'autant plus qu'on a cette année pas de Camara ou de Mikautadze à vendre.

On a un Sadibou Sané

Le jour des négociations, il faudrait pas que le dossier Sané, ça dit bouh

[dutcom]

Conclusion : on aura pas un rond pour recruter cet été d'autant plus qu'on a cette année pas de Camara ou de Mikautadze à vendre.

On a un Sadibou Sané

Et Sabaly.
+ Atta dont la vente en option comptera sur le prochain exercice non?