Mimiche a écrit :
Je ne suis pas certain que quiconque juge la saison sur une personne.
Maintenant je pense qu'on se retrouve avec des propos qui dépassent la réelle opinion de beaucoup de ceux qui prennent la peine d'argumenter (j'exclue volontairement les forumistes que je qualifie de twittos et qui viennent poster une phrase de 5 mot et moins de 140 caractères).
D'un côté on trouve encore beaucoup de gens qui sont persuadés qu'un coach a une telle influence sur les résultats d'une équipe, tant au niveau de la préparation mentale, que du travail physique, que des choix tactiques, qu'ils voient dans l'échec de notre saison l'échec surtout du coach, persuadés qu'ils sont que l'effectif était suffisant, que le niveau de la L1 n'était pas insurmontable pour le groupe de L2 renforcé que nous avions.
D'un autre des forumistes qui n'ont vu dans ce postulat que la seule recherche d'un bouc émissaire unique servant de fusible à la place des joueurs et des dirigeants. Ils sont à la limite de défendre que les coachs n'ont qu'une faible influence sur leur groupe qui fait en gros ce qu'ils veut, ce qu'il peut.
Depuis les uns et les autres s’arque-boutent sur des positions qui se radicalisent davantage sous l'influence du jeu qui consiste à avoir raison aux yeux des autres lecteurs ou de soi-même.
Les premiers auraient demandé la tête de Klopp à Dortmund en janvier (parce que si les résultats sont inférieurs à ce que l'effectif est censé produire, il faut virer le coach), les seconds auraient renouvelé Bijotat (parce que ce sont les joueurs qui jouent et qui font ce qu'ils veulent).
La vérité est au milieu et tout le monde le sait.
La direction du Fc Metz a renouvelé la même erreur que lors de Cartier 1 ou lors de la montée de FDT en conservant des joueurs limités pour la L1 et en recrutant en masse des paris qui ont amené une gestion de groupe hallucinante (31 joueurs utilisés pour un club ne jouant quasiment qu'une compétition c'est beaucoup trop)
Certains joueurs qui pourtant devaient faire en sorte de se montrer et qui avaient le talent pour réussir en L1 se sont montrés en dessous du niveau espéré.
Le coach n'a pas trouvé son 11, n'a imposé qu'un seul joueur et probablement pas celui qu'il fallait, n'a pas réussi à faire de Malouda son homme sur le terrain et donc permettre au groupe d'avoir un vrai meneur. Tactiquement soit il n'a pas compris qu'il fallait jouer différemment qu'en L2 ou pas réussi à le faire comprendre et assumer à son groupe.
Bref les torts sont multiples et tout le monde le sait.
Une chose est sure, il fallait changer quelque chose en Décembre-Janvier. Les dirigeants ont fait le choix de recruter des joueurs seulement disponibles en février voire au delà.
La suite a montré que ce n'était pas la bonne décision pour nous sauver alors qu'il y avait encore du temps pour le faire.
Très nombreux aurait été les présidents qui auraient changé de coach, fallait-il le faire, à chacun d'émettre une opinion sans savoir si au final cela aurait changé quelque chose
Certains diront que si on se fie au classement de la L1, les 3 derniers correspondent aux clubs qui n'ont pas fait ce choix.
Les autres rappelleront que Gress, Pouliquen et Muller n'ont pas dévié la destinée écrite avec leur prédécesseur et qu'à Metz un changement de coach n'a quasiment jamais rien changé.
Virer Cartier nous aurait-il maintenu ? Nous ne le saurons jamais. Toujours est-il qu'il aura fallu 3 mois et une situation comptable quasi définitive pour que le fc Metz reprenne des couleurs et il aura fallu un brin d'espoir pour qu'il les perde aussitôt.
Trop vouloir ne voir que son influence est un tort, ignorer son rôle déterminant aussi (ou alors cela signifierait qu'il n'est pour rien ou presque dans notre double montée).
Vu qu'il était plus simple de virer l'entraîneur que les 30 pros, la cellule de recrutement, DD'O et le président lui même, je pense qu'avec une série de 1 puis 2 puis 3 puis 4 mois sans victoires, il est tout à fait normal que l'opinion ( dont moi ) ait choisi son fusible.
Après il me semble évident que le départ du marasme, c'est la gestion de l'effectif et du mercato estival. Des recrues trop tardives, un effectif pléthorique, etc ...
Mais en étant un peu honnête, malgré tout cela, bon nombres de choix de Cartier me semblent clairement indiscutables. Il a une très grosse part de responsabilité.
