R.L. 19/01 : Metz, le mauvais coton

[Hamp]

"Florent Malouda appelle au changement"... C'est de l'autosuggestion ???... Pourquoi pas après tout !!!...

Au vu de sa prestation samedi, c'est sans doute pas par lui qu'il faudra commencer.

Qu'il commence une fois un match sur le banc, juste pour voir ce que ça donne, je suis persuadé qu'il y aura du mieux... Quand il est sorti en 2ème mi-temps contre le Pqsg, y a pas eu du mieux ? (on a même réussi à égaliser, il me semble) ; la 1ère mi-temps en coupe de France à Nantes sans lui s'est pas mal passée !... C'est peut-être pas un hasard... :nul:

[Sebathan]

Tirer sur tel et tel joueur ne sert à rien. Le naufrage est collectif... :nul:

[gigi57]

.
Et comment l'arbitre peut valider ce 3iéme but?? Même le 2iéme était extrêmement limite!

L'arbitre central n'a rien a se reprocher. (enfin, plus ou moins)

Sur le péno, il se fait berner par Mounier.
Sur le 2eme et 3eme but c'est son assistant qui chie dans la colle. (même si ce sont des décisions délicates)

En bref, on a peut être très mal joué mais on prend 3 buts qui n'auraient pas eu lieu d'être...

[Hamp]

.
Et comment l'arbitre peut valider ce 3iéme but?? Même le 2iéme était extrêmement limite!

L'arbitre central n'a rien a se reprocher. (enfin, plus ou moins)

Sur le péno, il se fait berner par Mounier.
Sur le 2eme et 3eme but c'est son assistant qui chie dans la colle. (même si ce sont des décisions délicates)

En bref, on a peut être très mal joué mais on prend 3 buts qui n'auraient pas eu lieu d'être...

Merci. C'est bien de l'avoir reconnu...

[Ray]

.
Et comment l'arbitre peut valider ce 3iéme but?? Même le 2iéme était extrêmement limite!

L'arbitre central n'a rien a se reprocher. (enfin, plus ou moins)

Sur le péno, il se fait berner par Mounier.
Sur le 2eme et 3eme but c'est son assistant qui chie dans la colle. (même si ce sont des décisions délicates)

En bref, on a peut être très mal joué mais on prend 3 buts qui n'auraient pas eu lieu d'être...

Houlala ce qu'i ne faut pas entendre tout de même... ça y est on a perdu contre Montpellier parce que leurs buts n'étaient pas valides ??? et le fait qu'on ait joué comme des pieds (enfin sans les pieds...) ça n'a rien à voir ? Ah ok ! bon ben on a trouvé la solution, faut jouer sans arbitre,voilà la cause de nos soucis !

[Ray]

Finalement c'est vrai, pourquoi donc vouloir se remettre en question ?

[chevaliergrenat]

De toute maniere, AC ne sait plus quoi faire. L'équipe change constamment match après match. Aucune équipe type ne se dégage. Et on aura beau jouer en 4 4 2 - 4 2 3 1.....AC n'a plus les clés. Les joueurs sont dans un état psychologique lamentable.
Perdre et prendre 3 buts a LORIENT - LENS - TOULOUSE - ETG qui sont parmis les plus faibles equipes de L1 est un signe oh combien révélateur.

[gigi57]

Houlala ce qu'i ne faut pas entendre tout de même... ça y est on a perdu contre Montpellier parce que leurs buts n'étaient pas valides ??? et le fait qu'on ait joué comme des pieds (enfin sans les pieds...) ça n'a rien à voir ? Ah ok ! bon ben on a trouvé la solution, faut jouer sans arbitre,voilà la cause de nos soucis !

Ca marche dans un sens mais pas dans l'autre ?

J'ai pas dit que l'on avait perdu a cause de l'arbitre, j'ai juste dit que les 3 buts de Montpellier étaient litigieux.

Contre Nantes, on joue bien, on en met 2 et après on s'endort et c'est la bérézina mais c'est l'arbitre qui en a pris plein la poire alors qu'il n'a pas influé sur le score.
Samedi, on perd, on est mauvais, les 3 buts sont douteux mais pas grave... Le supporter n'a aucune logique.

[Bel Jéthucine]

Contre Nantes, on joue bien, on en met 2 et après on s'endort et c'est la bérézina mais c'est l'arbitre qui en a pris plein la poire alors qu'il n'a pas influé sur le score.

Il a juste influé sur le nombre de joueurs présents sur le terrain

[Ray]

Houlala ce qu'i ne faut pas entendre tout de même... ça y est on a perdu contre Montpellier parce que leurs buts n'étaient pas valides ??? et le fait qu'on ait joué comme des pieds (enfin sans les pieds...) ça n'a rien à voir ? Ah ok ! bon ben on a trouvé la solution, faut jouer sans arbitre,voilà la cause de nos soucis !

Ca marche dans un sens mais pas dans l'autre ?

J'ai pas dit que l'on avait perdu a cause de l'arbitre, j'ai juste dit que les 3 buts de Montpellier étaient litigieux.

Contre Nantes, on joue bien, on en met 2 et après on s'endort et c'est la bérézina mais c'est l'arbitre qui en a pris plein la poire alors qu'il n'a pas influé sur le score.
Samedi, on perd, on est mauvais, les 3 buts sont douteux mais pas grave... Le supporter n'a aucune logique.

Exactement, le supporter est logique, à partir du moment où son équipe à fait le jeu et n'a rien a se reprocher dans son engagement ou sa tactique, qu'elle en prenne 3 ou qu'elle en mette 5, arbitre ou pas, chance ou pas, le supporter considèrera que c'est ainsi et qu'on a fait le maximum. Ce n'est pas le cas aujourd'hui et c'est le pourquoi, entre autres, de ce topic.