R.L. 25/02 : Philipps dans la lumière

[_Chris.]

• Ce système (4-1-4-1) avec les mêmes acteurs pourrait-il être celui adopté pour la venue d’Évian samedi ? « C’est un schéma qui pourrait effectivement être reconduit. Il faut insister… »

Ahhh magnifique, ca sent le 0-0 alors !!!!

C'est sur qu'il vaut mieux insister avec le 4-4-2 testé contre Bastia, Brest et Guingamp et qui ne nous a apporté quasiment aucune occasion avec des attaquants introuvables et un milieu complètement à la rue.

[Patsupfcmetz]

Ahhh magnifique, ca sent le 0-0 alors !!!!

Tu peux nous rappeler le nombre d'occasions que nous avons eu face à Reims avec ce système de jeu ?
Et contre Guingamp ou à Bastia ?

Le système de jeu ne veut rien dire .. C'est les joueurs qui le font évoluer au fil du match. Le 4-1-4-1 tel que se transforme en 4-3-3 en phase offensive ...

[françois_metz]

Ahhh magnifique, ca sent le 0-0 alors !!!!

S'il fallait mettre 3 attaquants pour marquer un but, ça se saurait. On a essayé le 442, sans succès. Le problème n'est pas le nombre d'attaquant, mais le système de jeu et la volonté de se projeter vers l'avant.

De plus, seul Maïga est au niveau L1. Si c'est pour mettre Falcon ou N'Sor, je préfère un 4141 avec des milieux qui attaquent...

[Zed90]

Il doit être content le journaliste du RL; ça devait faire au moins 2 ans qu'il avait préparé son jeu de mot avec Philips et qu'il attendait qu'il joue pour le sortir. On aura bientôt droit à "Reste THILL de l'espoir"

[Nicolisco]

Je veux pas vous faire peur mais un journaliste tunisien a dit que Ben Youssef et Sassi ne resteraient pas au FC Metz si le club descendait en Ligue 2. (pas de clause dans le contrat mais dirigeants au courant).

Ce qui est logique. Vu l'investissement effectué, 1,7M€, il n'y a qu'en fin de cette saison qu'on peut récupérer une somme proche de cela. En L2, ils ne vaudront que la moitié.

Ils ont des contrats à respecter. Si un club les veut, faudra sortir le chéquier. Sinon, ils resteront avec nous. Et vu que Ben Youssef risque de jouer 5-6 matchs à tout casser, c'est pas dit que des équipes y mettent le prix.

[Titou]

Je suis heureux pour Albert qui se satisfait de statistiques de passes réussies, c'est déjà ça, même s'il lui a fallut plusieurs mois pour mettre un semblant de dispositif en place. Il apprend vite AC.

[_Chris.]

Ils ont des contrats à respecter. Si un club les veut, faudra sortir le chéquier. Sinon, ils resteront avec nous. Et vu que Ben Youssef risque de jouer 5-6 matchs à tout casser, c'est pas dit que des équipes y mettent le prix.

Malheureusement, il y a des règles en cas de descente qui ne feraient pas nos affaires. Copié collé du site de la LFP. Après en avoir entendu parler lors de la descente de Monaco il y a quelques temps, j'ai vérifié (à priori pas de changements)

"Pour les contrats conclus à partir du 1er juillet 2003, en cas de relégation en
division inférieure, les clubs ont la faculté de diminuer collectivement la rémunération
de leurs joueurs de 20 %.
Au-delà de ce pourcentage, les clubs peuvent proposer individuellement à
leurs joueurs, par écrit avant le 30 juin avec copie à la LFP (à défaut, la
procédure doit être considérée comme nulle), une diminution de leur rémunération
selon la grille ci-dessous :
1/ 30 % pour les salaires (brut mensuels) inférieurs ou égaux à 2489 points
2/ 40 % pour les salaires (brut mensuels) compris entre 2490 et 3724 points
3/ 50 % pour les salaires (brut mensuels) supérieurs à 3724 points
La réponse du joueur doit intervenir dans un délai maximum de huit jours de
la réception de la proposition écrite.
Il pourra :
- Soit accepter la baisse de salaires formulée par le club en cas de relégation ;
- Soit être libéré de son contrat au 30 juin sans indemnité s’il refuse la baisse
de salaire proposée.
En cas de refus et de maintien de la relation contractuelle par accord des
parties, le joueur se verra appliquer la diminution collective de 20 %.
L’absence de réponse écrite du joueur dans le délai indiqué vaut acceptation
de la diminution proposée par le club.
Les dispositions de diminution de rémunération de 30 à 50 % en cas de
relégation en division inférieure qui concernent les contrats conclus à partir
du 1er juillet 2003 ne peuvent néanmoins conduire à une rémunération brute
mensuelle inférieure à un montant de 621 points brut mensuel.
En cas de remontée la saison suivante le club devra alors, par rapport aux
conventions passées, rétablir les conditions de rémunérations initialement
prévues."

[ouragan]

S'il fallait mettre 3 attaquants pour marquer un but, ça se saurait. On a essayé le 442, sans succès. Le problème n'est pas le nombre d'attaquant, mais le système de jeu et la volonté de se projeter vers l'avant.

De plus, seul Maïga est au niveau L1. Si c'est pour mettre Falcon ou N'Sor, je préfère un 4141 avec des milieux qui attaquent...

bla bla bla bla bla

On en reparlera après le match contre Evian qui va jouer bas et regroupé.

[Nicolisco]

Ils ont des contrats à respecter. Si un club les veut, faudra sortir le chéquier. Sinon, ils resteront avec nous. Et vu que Ben Youssef risque de jouer 5-6 matchs à tout casser, c'est pas dit que des équipes y mettent le prix.

Malheureusement, il y a des règles en cas de descente qui ne feraient pas nos affaires. Copié collé du site de la LFP. Après en avoir entendu parler lors de la descente de Monaco il y a quelques temps, j'ai vérifié (à priori pas de changements)

"Pour les contrats conclus à partir du 1er juillet 2003, en cas de relégation en
division inférieure, les clubs ont la faculté de diminuer collectivement la rémunération
de leurs joueurs de 20 %.
Au-delà de ce pourcentage, les clubs peuvent proposer individuellement à
leurs joueurs, par écrit avant le 30 juin avec copie à la LFP (à défaut, la
procédure doit être considérée comme nulle), une diminution de leur rémunération
selon la grille ci-dessous :
1/ 30 % pour les salaires (brut mensuels) inférieurs ou égaux à 2489 points
2/ 40 % pour les salaires (brut mensuels) compris entre 2490 et 3724 points
3/ 50 % pour les salaires (brut mensuels) supérieurs à 3724 points
La réponse du joueur doit intervenir dans un délai maximum de huit jours de
la réception de la proposition écrite.
Il pourra :
- Soit accepter la baisse de salaires formulée par le club en cas de relégation ;
- Soit être libéré de son contrat au 30 juin sans indemnité s’il refuse la baisse
de salaire proposée.
En cas de refus et de maintien de la relation contractuelle par accord des
parties, le joueur se verra appliquer la diminution collective de 20 %.
L’absence de réponse écrite du joueur dans le délai indiqué vaut acceptation
de la diminution proposée par le club.
Les dispositions de diminution de rémunération de 30 à 50 % en cas de
relégation en division inférieure qui concernent les contrats conclus à partir
du 1er juillet 2003 ne peuvent néanmoins conduire à une rémunération brute
mensuelle inférieure à un montant de 621 points brut mensuel.
En cas de remontée la saison suivante le club devra alors, par rapport aux
conventions passées, rétablir les conditions de rémunérations initialement
prévues."

Oui bah bien sur on a dépensé 1,7 Millions d'euros pour les laisser libre à la fin de la saison.

[Bel Jéthucine]

Oui bah bien sur on a dépensé 1,7 Millions d'euros pour les laisser libre à la fin de la saison.

À mon avis, comme on n'aura plus de quoi les payer, ils seront mis sur le marché des transferts et repartiront pour moins cher que ce qu'ils ont coûté.