PPR a écrit :Arguendo a écrit :
Manquait, déchet, opportunités gachées: ce champ lexical n'est pas fait pour me plaire.
Au contraire, tu ne relèves que ça de sa prestation.
Je pense que tu es très content de lire ça, ça te donne du biscuit.
(Mais là, comme ça, réflexion à la volée, AC puis JR en font un titulaire, visiblement. Seraient-ils deux à se tromper si lourdement?)
Il ne s'agissait pas dans mon post de traiter de la prestation de Kévin Lejeune, mais bien de la prestation offensive d'ensemble de l'équipe. J'aurais pu ajouter (RL):
"le jeune Letton
était surpris et ne parvenait pas à appuyer suffisamment sa reprise (3e )"
"c’était au tour d’Amido Baldé de faire passer des sueurs froides dans la défense champenoise. Mais
ce dernier ne cadrait pas sa reprise acrobatique (31e)"
"malgré
quelques déchets"
"Quant aux frappes de Juan Falcon (80e ) et Lucas Toussaint (82e ),
elles étaient trop molles et non-cadrées"
(Pour te répondre, peut-être AC et JR subissent-ils tous deux le manque de concurrence au poste occupé par Kévin Lejeune et n'ont (eu) d'autre choix que celui de le titulariser? Est-il possible d'écrire - sans être immédiatement pris pour un "footix", anti untel... - que certains joueurs n'ont pas de concurrents crédibles à leur poste?).