Pour ou contre un gardien remplaçant ?

[Karl]

Je suis completement d'accord avec Dark et Aliosha, c'est quand meme prendre un très gros risque pour pas grand chose.

Ce serait, par exemlpe, tout de meme bien dommage de ne perdre un match que parceque notre seul gardien doive sortir sur blessure.
Quant au fait d'avoir un choix supplémentaire sur le banc, franchement, 4 remplacants, ca me parait assez pour couvrir tous les postes (tout joueur doit quand meme avoir un minimum de polyvalence, sauf pour jouer dans les buts... )

[drac]

Je suis completement d'accord avec Dark et Aliosha, c'est quand meme prendre un très gros risque pour pas grand chose.

Ce serait, par exemlpe, tout de meme bien dommage de ne perdre un match que parceque notre seul gardien doive sortir sur blessure.
Quant au fait d'avoir un choix supplémentaire sur le banc, franchement, 4 remplacants, ca me parait assez pour couvrir tous les postes (tout joueur doit quand meme avoir un minimum de polyvalence, sauf pour jouer dans les buts... )

Je citais cette affirmation sur le topic qui concerne Pouliquen.
Impensable que des joueurs ne puissent s'adapter à un poste semblable au leur.

[aliosha]

Je suis completement d'accord avec Dark et Aliosha, c'est quand meme prendre un très gros risque pour pas grand chose.

Ce serait, par exemlpe, tout de meme bien dommage de ne perdre un match que parceque notre seul gardien doive sortir sur blessure.
Quant au fait d'avoir un choix supplémentaire sur le banc, franchement, 4 remplacants, ca me parait assez pour couvrir tous les postes (tout joueur doit quand meme avoir un minimum de polyvalence, sauf pour jouer dans les buts... )

Je citais cette affirmation sur le topic qui concerne Pouliquen.
Impensable que des joueurs ne puissent s'adapter à un poste semblable au leur.

Que tu fasses redescendre un milieu de terrain défensif en stoppeur OK, mais quand tu places des joueurs axiiaux sur les côtés, ceux ci n'ont pas les réflexes nécessaires pour se replacer convenablement et créent un vrai déséquilibre dans l'équipe. De plus des joueurs comme Johansen ou Rocchi, n'ont pas la faculté d'accélération d'un Pied ou d'un Bessat par exemple. Un Johansen excentré peut être interessant dans un vrai 4-4-2 (comme Plasil à Bordeaux) mais certainement pas dans un 4-2-3-1 ou 4-3-3.

[drac]

Je citais cette affirmation sur le topic qui concerne Pouliquen.
Impensable que des joueurs ne puissent s'adapter à un poste semblable au leur.

Que tu fasses redescendre un milieu de terrain défensif en stoppeur OK, mais quand tu places des joueurs axiiaux sur les côtés, ceux ci n'ont pas les réflexes nécessaires pour se replacer convenablement et créent un vrai déséquilibre dans l'équipe. De plus des joueurs comme Johansen ou Rocchi, n'ont pas la faculté d'accélération d'un Pied ou d'un Bessat par exemple. Un Johansen excentré peut être interessant dans un vrai 4-4-2 (comme Plasil à Bordeaux) mais certainement pas dans un 4-2-3-1 ou 4-3-3.

Quand il y a le feu en défense, tout le monde se doit de défendre.

[Babacarette]

Pour ma part la question se pose même pas , il faut un gardien remplaçant c'est vraiment bête de potentiellement se faire peur...

[Deauville Grenat]

Pouliquen doit peut-être penser qu'un gardien remplaçant ne sert à rien aux vues des prestations de Marichez.Il doit se dire que n'importe quel joueur peut prendre sa place (celle de Marichez) en cas de pépins....... :motoo:

[Toni Truand]

Je suis pour la présence d'un 2e gardien sur le banc. Si YP n'est pas fichu de faire des choix afin d'avoir 4 joueurs de champs sur le banc, qu'il change de boulot.

[drac]

Pouliquen doit peut-être penser qu'un gardien remplaçant ne sert à rien aux vues des prestations de Marichez.Il doit se dire que n'importe quel joueur peut prendre sa place (celle de Marichez) en cas de pépins....... :motoo:

dur dur

[get_up_kids]

Je suis totalement pour la tactique adoptée par YP!
Je trouve que c'est un etrès bonne idée, surtout qu'il ne fait pas ça à chaque match...

Quand on voit le très faible nombre de fois (bien moins d'une fois par saison), ou un entraineur remplace son gardien en cours de match, je trouve que se priver d'un deuxième gardien est un risque très minime et surtout très utile en L2, ou l'on a droit qu'a 5 remplaçants( contre 7 en L1) et qui permets d'avoir une solution de rechange supplémentaire!

[Mimiche]

Je suis totalement pour la tactique adoptée par YP!
Je trouve que c'est un etrès bonne idée, surtout qu'il ne fait pas ça à chaque match...

Quand on voit le très faible nombre de fois (bien moins d'une fois par saison), ou un entraineur remplace son gardien en cours de match, je trouve que se priver d'un deuxième gardien est un risque très minime et surtout très utile en L2, ou l'on a droit qu'a 5 remplaçants( contre 7 en L1) et qui permets d'avoir une solution de rechange supplémentaire!

Ca se défend comme argumentation même si je pense quand même que le jour où ça arrive, t'es bien dans la misère.

Moi je dirais qu'il nous faudrait d'abord un titulaire et un capitaine mais ce n'est pas la question ici