Il prend le ballon d'abord aussi, donc pas péno.Amos a écrit :http://www.webtv-fcmetz.com/video/3a79e8f3958s.html
2 jolis buts, mais notre défense se fait avoir comme....des amateurs!
Par contre je dirais péno pour nous même si la caméra est à l'opposé
car on dirait bien que le gardien prend le pied du joueur.
Y'a des incontournables dans l'arbitrage, un arbitre assistant n'a pas a intervenir sur un litige dans la surface de réparationBel Jéthucine a écrit : Peut-être l'arbitre central le voit-il mal, vu sa position, mais le juge de touche est impardonnable.
Dès que le ballon est touché par le gardien, celui ci est en sa possession.Robokop a écrit :Même si le gardien touche le ballon en premier (ce qui n'est pas évident du tout) , il empêche ensuite Sakho d'avoir une chance de récupérer le ballon (le ballon n'est pas franchement écarté) donc en ce qui me concerne, le pénalty aurait dû être siffléDCD a écrit :Le gardien touche le ballon il me semble. Pas péno pour moi, vu sous cet angle.
Le gardien joue le ballon, après dans l'élan il touche Sakho d'accord. Mais dans l'esprit, il joue en premier lieu le ballon et ne cherche pas a faire faute.
Cette action est un cas d'école.
Si on siffle là dessus, ça voudrait dire que le gardien n'a plus le droit d'aller au duel.
Mettez un maillot du Red Star à Sakho et un maillot de Metz au gardien, ça changerait votre point de vue sur la faute.
Règlementairement, il n'y a pas faute.