[LFP] Affaire Bordeaux - Rodez : Dossier mis en instruction

[Loloavelo]

Quand un gars court a poil et saute dans les bras d un joueur ou lui fait un calin tu arrêtes le match définitivement ? le public n'était pas hostile là, on parle d'un abruti.

Le problème c est que si vous donnez de l importance à cette bêtise humaine que cela impacte dans le match quit a l arrêter définitivement c'est la porte ouverte à n'importe quoi, le résultat plait pas ? bah on envoie un gars sur le terrain allons y...

C'est disproportionné et ça donne de l'importance et de la crédibilité à la bêtise.

Ce n'est que mon point de vue...

Faire comme si rien ne c’était passé ce n’est pas la solution non plus …

Donc un câlin équivaut à une agression ?
C'est l'amour vache !!!

[patrick57]

Pour moi
- le match ne peut et ne doit être rejoué.
- si les faits sont avérés, Match gagné par Rodez, et points de pénalité pour Bordeaux.
- si tricherie de Rodez démontrée, toujours points de pénalité pour Bordeaux car en aucun cas un joueur rn’a à être bousculé par un spectateur,et points de pénalité pour Rodez , match non comptabilisé. Du coup Annecy se sauve.

Dans l’histoire, Bordeaux doit être sanctionné dans tous les cas de figure.
Et Rodez, si tricherie démontrée. Mais à mon avis, cela ne pourra jamais être démontré, ça serait remettre en cause un avis médical indépendant.

Il sera de toutes façons très compliqué pour Bordeaux et/ou Annecy de prouver une tricherie.
Dès l'instant où les joueurs sont agressés par un spectateur venu des tribunes, il sont dans leur droit de ne pas vouloir reprendre le match.
Au-delà des règles de la LFP, il y a le code du travail qui est là pour les protéger en tant que salariés.

Le droit de retrait ça existe , même en foot

[Jahstrad]

Quand un gars court a poil et saute dans les bras d un joueur ou lui fait un calin tu arrêtes le match définitivement ? le public n'était pas hostile là, on parle d'un abruti.

Le problème c est que si vous donnez de l importance à cette bêtise humaine que cela impacte dans le match quit a l arrêter définitivement c'est la porte ouverte à n'importe quoi, le résultat plait pas ? bah on envoie un gars sur le terrain allons y...

C'est disproportionné et ça donne de l'importance et de la crédibilité à la bêtise.

Ce n'est que mon point de vue...

Faire comme si rien ne c’était passé ce n’est pas la solution non plus …

ah mais doit y avoir sanction ensuite, retrait de point etc entièrement d accord mais je reproche l'interruption définitive

[patrick57]

C'est bête ce qui arrive aux pinardiers
Leur supporters du forum ne sont pas trop contents on dirait

[Chenine]

Ce match n’aurait jamais dû être interrompu définitivement… c’est encore un haut fait de l’arbitrage cette saison… on en serait pas là sans cette décision délirante…

Rodez passe pour des tricheurs avec un médecin qui fait une annonce étonnante et qui dit a l’arbitre que le joueur est a l’hosto alors que pas du tout
Bordeaux mais surtout Annecy se font enfiler
Metz n’a toujours pas de montée officialisée

Génial tout ça à partir d’un débile et encore une énièmes fois d’un arbitre lâché qui perd pied et sans garde fou pour les empêcher de nuire…

Entièrement d'accord

Ce qui est embêtant pour nous, qui nous fichons de la situation de Rodez, Annecy ou je ne sais qui, c'est qu'on est pas officiellement en Ligue 1

Ah non. On peut discuter de la procédure et de la sanction, mais pas de la décision de l'arbitre d'arrêter le match.
En effet, si à la 25ème minutes, il y a un supporter hostile qui pousse un joueur adverse qui vient de marquer, qu'est ce qui risque de se passer à la 90+ 3 ou +7 si Bordeaux en prend un 2ème ou un 3ème? Compte tenu de cet évènement (sans conséquences physiques pour le joueur de Rodez je le concède), l'arbitre considère, à juste titre, que le club de Bordeaux n'est manifestement plus en mesure d'assurer la sécurité des joueurs durant les 65 minutes restantes et surtout en cas de scénario défavorable pour Bordeaux (conf. les débordements en fin de saison dernière- par ex. à St Etienne).
La décision d'arrêter le match est logique, car aucune personne responsable n'aurait pris le risque de continuer dans une ambiance aussi tendue, compte tenu des enjeux de la rencontre.

[Vieux CA Messin]

J'ai aussi entendu la version d'Irphaeus, comme quoi les joueurs de Rodez avaient peur de rentrer sur le terrain au cas où ils marquaient un deuxième but.

Mets toi à la place des joueurs..Tu en claques un 2 ème et tu as 2000 dingos qui envahissent la pelouse
Je l'ai vu à Metz vendredi ,en 5 secondes le terrain est envahi mais là c'était pour la bonne cause

Il suffit juste de se rappeler la descente après la défaite à domicile contre Troyes (j'ai oublié la saison) et celle en national après la défaite à domicile contre Guingamp où pour y avoir été, le terrain était un champ de bataille, avec des supporters qui jetaient des sièges, tiraient sur les forces de l'ordre avec des engins pyrotechniques etc... une enceinte sportive peut vite devenir un piège pour ceux qui sont sur la pelouse...

[Vieux CA Messin]

Si je suis Bordelais, je vais faire un petit tour dans le restaurant de l'Ultra qui a fait arrêter le match. Je fait le client détestable et je ruine son service pour lui rendre l'appareil.
Bref ça va passer pour nous c'est clair et net.

42000 personnes vont laisser un super avis sur Tripadvisor

[Franco57]

Entièrement d'accord

Ce qui est embêtant pour nous, qui nous fichons de la situation de Rodez, Annecy ou je ne sais qui, c'est qu'on est pas officiellement en Ligue 1

Ah non. On peut discuter de la procédure et de la sanction, mais pas de la décision de l'arbitre d'arrêter le match.
En effet, si à la 25ème minutes, il y a un supporter hostile qui pousse un joueur adverse qui vient de marquer, qu'est ce qui risque de se passer à la 90+ 3 ou +7 si Bordeaux en prend un 2ème ou un 3ème? Compte tenu de cet évènement (sans conséquences physiques pour le joueur de Rodez je le concède), l'arbitre considère, à juste titre, que le club de Bordeaux n'est manifestement plus en mesure d'assurer la sécurité des joueurs durant les 65 minutes restantes et surtout en cas de scénario défavorable pour Bordeaux (conf. les débordements en fin de saison dernière- par ex. à St Etienne).
La décision d'arrêter le match est logique, car aucune personne responsable n'aurait pris le risque de continuer dans une ambiance aussi tendue, compte tenu des enjeux de la rencontre.

l'arbitre sur qui Bordeaux a mis une grosse pression toute la semaine qui a précédé le match, c'est peut-être pas anodin dans sa décision.

[Chenine]

Quand un gars court a poil et saute dans les bras d un joueur ou lui fait un calin tu arrêtes le match définitivement ? le public n'était pas hostile là, on parle d'un abruti.

Le problème c est que si vous donnez de l importance à cette bêtise humaine que cela impacte dans le match quit a l arrêter définitivement c'est la porte ouverte à n'importe quoi, le résultat plait pas ? bah on envoie un gars sur le terrain allons y...

C'est disproportionné et ça donne de l'importance et de la crédibilité à la bêtise.

Ce n'est que mon point de vue...

Cet exemple n'est pas bon, car les faits ne sont pas comparables. L'enjeu, la tension et les attentes, ainsi que les intentions des supporters, doivent être pris en compte pour éviter un accident.
C'est comme lorsqu'un match finit avec 5 cartons rouges et qu'on reproche à l'arbitre de n'avoir pas sévi dès la première grosse faute, c'est à dire d'avoir laissé pourrir le match.
Si l'arbitre n'arrête pas le match, que Rodez gagne et qu'il y a des échauffourées, on serait tous tombés à bras raccourcis sur l'arbitre en disant qu'il aurait dû arrêter le match dès le premier incident à la 25ème, en disant "c'est sûr que ça allait partir en cacahouète!"

[mangel]

Entièrement d'accord

Ce qui est embêtant pour nous, qui nous fichons de la situation de Rodez, Annecy ou je ne sais qui, c'est qu'on est pas officiellement en Ligue 1

Ah non. On peut discuter de la procédure et de la sanction, mais pas de la décision de l'arbitre d'arrêter le match.
En effet, si à la 25ème minutes, il y a un supporter hostile qui pousse un joueur adverse qui vient de marquer, qu'est ce qui risque de se passer à la 90+ 3 ou +7 si Bordeaux en prend un 2ème ou un 3ème? Compte tenu de cet évènement (sans conséquences physiques pour le joueur de Rodez je le concède), l'arbitre considère, à juste titre, que le club de Bordeaux n'est manifestement plus en mesure d'assurer la sécurité des joueurs durant les 65 minutes restantes et surtout en cas de scénario défavorable pour Bordeaux (conf. les débordements en fin de saison dernière- par ex. à St Etienne).
La décision d'arrêter le match est logique, car aucune personne responsable n'aurait pris le risque de continuer dans une ambiance aussi tendue, compte tenu des enjeux de la rencontre.

Le bon sens tout simplement.