[Site off] Arnaud Bodart enfile les gants messins !

[LorraineGrenat]

On verra au fil du temps mais il a au moins un pied (sur ce critère par rapport à Ouki).

Il semblerait que l'on aura:

1. plus de relances (au pied) et d'ouvertures longues (au pied)
2. moins de dégagements (au pied) directement en touche (Ouki nous en fait toujours une par match, une bonne quarantaine par an)

Le jeu au pied de Bodard est plus subtil que ça ( et plus critiquable aussi).
Son jeu court est parfait, de plus il vient participer au jeu dans la relance, il sort de sa surface ( École Valdés, Neuer) et se propose comme une alternative à un défenseur central qui peut jouer du coup plus et offrir une solution de relance supplémentaire. Indéniablement un plus par rapport à Oukidja dans cet aspect du jeu.

Son jeu long est beaucoup moins abouti. OK, ses ballons restent dans le jeu, mais malgré un point d'appui ( Gueye) que Oukidja n'avait pas, il n'est pas forcément très précis lorsqu'il s'agit de passer le milieu de terrain ( face à Lorient, ça aurait même pu nous coûter un but). De plus il ne joue que d'un pied lorsque AO sait jouer du droit autant que du gauche sans hésiter, ce qui s'avère utile quand le défenseur est pressé et doit s'appuyer sur le gardien. Mais dans l'ensemble, Le jeu au pied de Bodard paraît malgré tout plus certain ( pas forcément plus sûr) que celui de Oukidja.

Sur la ligne, c'est pour l'instant du 50/50 ( le but encaissé hier paraît évitable, la sortie dans les pieds, c'était peno s'il n'y avait pas eu hors jeu), les arrêts de fin de match sont plus spectaculaires que difficiles ( il y a 3 gros réflexes, mais il n'a pas à effectuer une réelle détente, une réelle impulsion, quand il a eu à en effectuer une, il y a eu but), mais il a été présent ( le positionnement, c'est 50% de l'arrêt) et a su effectuer les arrêt.

La manchette à la toute fin est quand même incroyable.
Et j’adore Alex. Je pense que sur la ligne les 2 ont un niveau équivalent.
Mais que Bodart rentre + dans les plans du coach car + jeune, toujours là si on monte, et quand même un meilleur jeu au pied.
Tu noteras qu’il chercher rarement Gueye sur les longs dégagements, mais + la profondeur avec Kouao.

[Kent']

Tu noteras qu’il chercher rarement Gueye sur les longs dégagements, mais + la profondeur avec Kouao.

Cela dénote quand même un QI foot bien présent. Le jeune Gueye avait du beau monde sur le dos avec notamment Kolomachin qui approche les 2m. C'était en effet plus intelligent de jouer dans le dos de De Smet qui était constamment en difficultés sur les courses de Kouao, le but dans ces dégagements n'étant pas tant de toucher Kouao mais de mettre en difficulté le latéral parisien et de jouer ensuite un deuxième ballon dans une zone dangereuse. Ca a fonctionné à quelques reprises.

[InSerinWeTrust]

Le jeu au pied de Bodard est plus subtil que ça ( et plus critiquable aussi).
Son jeu court est parfait, de plus il vient participer au jeu dans la relance, il sort de sa surface ( École Valdés, Neuer) et se propose comme une alternative à un défenseur central qui peut jouer du coup plus et offrir une solution de relance supplémentaire. Indéniablement un plus par rapport à Oukidja dans cet aspect du jeu.

Son jeu long est beaucoup moins abouti. OK, ses ballons restent dans le jeu, mais malgré un point d'appui ( Gueye) que Oukidja n'avait pas, il n'est pas forcément très précis lorsqu'il s'agit de passer le milieu de terrain ( face à Lorient, ça aurait même pu nous coûter un but). De plus il ne joue que d'un pied lorsque AO sait jouer du droit autant que du gauche sans hésiter, ce qui s'avère utile quand le défenseur est pressé et doit s'appuyer sur le gardien. Mais dans l'ensemble, Le jeu au pied de Bodard paraît malgré tout plus certain ( pas forcément plus sûr) que celui de Oukidja.

Sur la ligne, c'est pour l'instant du 50/50 ( le but encaissé hier paraît évitable, la sortie dans les pieds, c'était peno s'il n'y avait pas eu hors jeu), les arrêts de fin de match sont plus spectaculaires que difficiles ( il y a 3 gros réflexes, mais il n'a pas à effectuer une réelle détente, une réelle impulsion, quand il a eu à en effectuer une, il y a eu but), mais il a été présent ( le positionnement, c'est 50% de l'arrêt) et a su effectuer les arrêt.

La manchette à la toute fin est quand même incroyable.
Et j’adore Alex. Je pense que sur la ligne les 2 ont un niveau équivalent.
Mais que Bodart rentre + dans les plans du coach car + jeune, toujours là si on monte, et quand même un meilleur jeu au pied.
Tu noteras qu’il chercher rarement Gueye sur les longs dégagements, mais + la profondeur avec Kouao.

Sur le jeu long, je n'ai pas forcément regarder qui il cherchait, mais plutôt vu qu'il avait tendance à trouver un parisien et qu'on n'était pas toujours là à la retombée ( ou pour le second ballon comme on dit aussi)., donc pas forcément un mieux de ce côté là par rapport à Alex ( même si le fait de ne pas dégager en touche donne l'impression de mieux jouer au pied, dans la réalité, rendre le ballon à l'adversaire soit directement, soit par une touche, y-a pas de différence)
Après, sur la ligne, je te rejoins, j'attends de voir lorsque les tirs seront moins sur lui, là, Oukidja est fort.

[Lutin57.]

Autre différence,il sort sur les CPA

[InSerinWeTrust]

Autre différence,il sort sur les CPA

Petite question, j'avoue que dans ma persistance rétinienne, j'ai l'impression qu'il a fait très peu de relances à la main, plutôt à poser le ballon au sol pour un jeu court au pied ? Mais je demande confirmation ( j'ai pas été attentif là dessus à vrai dire, une impression plus qu'autre chose).

[Soren]

On verra au fil du temps mais il a au moins un pied (sur ce critère par rapport à Ouki).

Il semblerait que l'on aura:

1. plus de relances (au pied) et d'ouvertures longues (au pied)
2. moins de dégagements (au pied) directement en touche (Ouki nous en fait toujours une par match, une bonne quarantaine par an)

Le jeu au pied de Bodard est plus subtil que ça ( et plus critiquable aussi).
Son jeu court est parfait, de plus il vient participer au jeu dans la relance, il sort de sa surface ( École Valdés, Neuer) et se propose comme une alternative à un défenseur central qui peut jouer du coup plus et offrir une solution de relance supplémentaire. Indéniablement un plus par rapport à Oukidja dans cet aspect du jeu.

Son jeu long est beaucoup moins abouti. OK, ses ballons restent dans le jeu, mais malgré un point d'appui ( Gueye) que Oukidja n'avait pas, il n'est pas forcément très précis lorsqu'il s'agit de passer le milieu de terrain ( face à Lorient, ça aurait même pu nous coûter un but). De plus il ne joue que d'un pied lorsque AO sait jouer du droit autant que du gauche sans hésiter, ce qui s'avère utile quand le défenseur est pressé et doit s'appuyer sur le gardien. Mais dans l'ensemble, Le jeu au pied de Bodard paraît malgré tout plus certain ( pas forcément plus sûr) que celui de Oukidja.

Sur la ligne, c'est pour l'instant du 50/50 ( le but encaissé hier paraît évitable, la sortie dans les pieds, c'était peno s'il n'y avait pas eu hors jeu), les arrêts de fin de match sont plus spectaculaires que difficiles ( il y a 3 gros réflexes, mais il n'a pas à effectuer une réelle détente, une réelle impulsion, quand il a eu à en effectuer une, il y a eu but), mais il a été présent ( le positionnement, c'est 50% de l'arrêt) et a su effectuer les arrêt.

Et je pense aussi qu'il est moins fantaisiste que Alex à tenter des gestes techniques quand il est pressé par un joueur (qui nous ont déjà coûté des buts gags)

[pilch]

Le jeu au pied de Bodard est plus subtil que ça ( et plus critiquable aussi).
Son jeu court est parfait, de plus il vient participer au jeu dans la relance, il sort de sa surface ( École Valdés, Neuer) et se propose comme une alternative à un défenseur central qui peut jouer du coup plus et offrir une solution de relance supplémentaire. Indéniablement un plus par rapport à Oukidja dans cet aspect du jeu.

Son jeu long est beaucoup moins abouti. OK, ses ballons restent dans le jeu, mais malgré un point d'appui ( Gueye) que Oukidja n'avait pas, il n'est pas forcément très précis lorsqu'il s'agit de passer le milieu de terrain ( face à Lorient, ça aurait même pu nous coûter un but). De plus il ne joue que d'un pied lorsque AO sait jouer du droit autant que du gauche sans hésiter, ce qui s'avère utile quand le défenseur est pressé et doit s'appuyer sur le gardien. Mais dans l'ensemble, Le jeu au pied de Bodard paraît malgré tout plus certain ( pas forcément plus sûr) que celui de Oukidja.

Sur la ligne, c'est pour l'instant du 50/50 ( le but encaissé hier paraît évitable, la sortie dans les pieds, c'était peno s'il n'y avait pas eu hors jeu), les arrêts de fin de match sont plus spectaculaires que difficiles ( il y a 3 gros réflexes, mais il n'a pas à effectuer une réelle détente, une réelle impulsion, quand il a eu à en effectuer une, il y a eu but), mais il a été présent ( le positionnement, c'est 50% de l'arrêt) et a su effectuer les arrêt.

A noter aussi que malgré son bon jeu au pied il ne tente pas de passe risquées (contrairement au guignol de Dunkerque qui s'était d'ailleurs fait punir contre nous), ce que j'apprécie.

[Lutin57.]

Autre différence,il sort sur les CPA

Petite question, j'avoue que dans ma persistance rétinienne, j'ai l'impression qu'il a fait très peu de relances à la main, plutôt à poser le ballon au sol pour un jeu court au pied ? Mais je demande confirmation ( j'ai pas été attentif là dessus à vrai dire, une impression plus qu'autre chose).

De mémoire juste 2/3 relances à la main et au sol

[Couleurdhiver]

On verra au fil du temps mais il a au moins un pied (sur ce critère par rapport à Ouki).

Il semblerait que l'on aura:

1. plus de relances (au pied) et d'ouvertures longues (au pied)
2. moins de dégagements (au pied) directement en touche (Ouki nous en fait toujours une par match, une bonne quarantaine par an)

Son jeu long est beaucoup moins abouti. OK, ses ballons restent dans le jeu, mais malgré un point d'appui ( Gueye) que Oukidja n'avait pas, il n'est pas forcément très précis lorsqu'il s'agit de passer le milieu de terrain ( face à Lorient, ça aurait même pu nous coûter un but). De plus il ne joue que d'un pied lorsque AO sait jouer du droit autant que du gauche sans hésiter, ce qui s'avère utile quand le défenseur est pressé et doit s'appuyer sur le gardien. Mais dans l'ensemble, Le jeu au pied de Bodard paraît malgré tout plus certain ( pas forcément plus sûr) que celui de Oukidja.

Sur la ligne, c'est pour l'instant du 50/50 ( le but encaissé hier paraît évitable, la sortie dans les pieds, c'était peno s'il n'y avait pas eu hors jeu), les arrêts de fin de match sont plus spectaculaires que difficiles ( il y a 3 gros réflexes, mais il n'a pas à effectuer une réelle détente, une réelle impulsion, quand il a eu à en effectuer une, il y a eu but), mais il a été présent ( le positionnement, c'est 50% de l'arrêt) et a su effectuer les arrêt.

Loin d'être d'accord avec ton propos.
Je rejoins Kent sur la qualité et l'intelligence de ses relances contre le PFC, il est impossible de le comparer à Oukidja. D'ailleurs, les défenseurs lui passaient volontiers le ballon, ce qui n'était pas le cas précédemment

Concernant la sortie dans les pieds, de là où je suis, je pense qu'il voit que l'arbitre lève son drapeau (et l'arbitre siffle avant son jaillissement) et qu'il a voulu "se faire respecter" dans sa surface en sachant que l'action était caduque.

Enfin, l'arrêt manchette n'est pas qu'impressionnant, il est clairement difficile. De plus, pour les qualités de punch, j'ai apprécié sa vitesse lorsqu'il s'est relevé et lorsqu'il a jailli.

Nous sommes en train de parler dans le vide et, sans vouloir faire mon Glouglou, il n'y a pas débat : on a évolué de manière spectaculaire sur la qualité du gardien et le travail de la cellule de recrutement est à saluer. Bien que n'étant pas un amoureux d'Oukidja, je suis ravi et impressionné par son remplaçant.

[DCD]

Nous sommes en train de parler dans le vide et, sans vouloir faire mon Glouglou, il n'y a pas débat : on a évolué de manière spectaculaire sur la qualité du gardien et le travail de la cellule de recrutement est à saluer. Bien que n'étant pas un amoureux d'Oukidja, je suis ravi et impressionné par son remplaçant.

Moi aussi, mais nous pourrons mieux comparer sur la durée.