beaulier a écrit :Mais comment peut on écrire çà ??atlantis973 a écrit : Pour moi ça doit être le choix prioritaire oui. Puis je le vois bien à Metz, je pense que ça peut coller dans la durée en L1.
Incroyable.
A chaque fois que le FC METZ est mal engagé au classement ,
certains forumistes voient dans une euphorie générale
le prochain entraîneur comme le sauveur
et seront prêts à le jeter par dessus bord quelques mois après...
Offf Serin et le foot ça fait 10... alors je crois qu'il a pas d'avis.aliosha a écrit :Vous croyez que Serin y croit à ces excuses ?
De toute maniere rien n'a été cohérent dans tout ca, on prend un DT et un entraineur pour viser la montée avec je cite "le maniere". Le DT s'en va au bout d'un et l'entraineur au bout de 6 mois. Vive la vision du projet au fc metz.atlantis973 a écrit :Je veux bien qu'on n'aime pas Riga mais quand même, PH est en dessous. Riga a des principes de jeu, c'est un technicien mais un piètre communicant doté d'un piètre charisme et dans ce métier, c'est un sacré défaut. L'erreur a été de mettre Riga dehors, on aurait peut-être mis une année de plus à monter mais on l'aurait fait avec des bases un peu plus solides que là.Nikelkrom a écrit :Inexpérience, frilosité et régression, voilà ce qui qualifie le FC METZ sous PH. L'illusion post Riga aura duré quelques semaines en début d'année. Depuis août, l'équipe se liquefie malgré la méthode Coué affichée.
Tu n'es pas obligé de raconter n'importe quoi non plus. On parle d'une situation calamiteuse et catastrophique avec un entraîneur qui dans n'importe quel autre club serait mis à la porte, qui n'a pas la compétence. Je veux bien que tu le défendes tête baissée, encore que tu ne l'as pas toujours fait, moi je n'ai jamais souhaité sa venue en L2, je soutenais Riga, je lui ai laissé le bénéfice du doute ce que je ne peux plus faire.beaulier a écrit :Mais comment peut on écrire çà ??atlantis973 a écrit : Pour moi ça doit être le choix prioritaire oui. Puis je le vois bien à Metz, je pense que ça peut coller dans la durée en L1.
Incroyable.
A chaque fois que le FC METZ est mal engagé au classement ,
certains forumistes voient dans une euphorie générale
le prochain entraîneur comme le sauveur
et seront prêts à le jeter par dessus bord quelques mois après...
beaulier a écrit :Mais comment peut on écrire çà ??atlantis973 a écrit : Pour moi ça doit être le choix prioritaire oui. Puis je le vois bien à Metz, je pense que ça peut coller dans la durée en L1.
Incroyable.
A chaque fois que le FC METZ est mal engagé au classement ,
certains forumistes voient dans une euphorie générale
le prochain entraîneur comme le sauveur
et seront prêts à le jeter par dessus bord quelques mois après...
je suis du même avis que Beaulier, c'est grave ? 
Il y a deux choses particulièrement frappantes qui montrent le déficit au niveau contenuPPR a écrit :C'est évident que le rouge de Bisevac nous plombe complètement.
Mais avant ce fait de jeu, il y a eu 50 minutes de "football" à analyser. Je ne suis pas du tout convaincu que ces 50 minutes là nous permettaient d'attendre autre chose qu'une défaite. Et très pragmatiquement, je pense aussi que 50 minutes apportent davantage d'informations qu'un rouge complètement stupide dans l'explication de cette nouvelle défaite...
Attendre l'exploit individuel. Sarr ou Hein. Nos lignes sont bien trop espacé pour créer de véritable danger. Il faut vraiment travailler les mouvements.GoSpurs a écrit :C'est presque triste à dire, mais l'année dernière avec Riga, ça ne marchait pas toujours et on était dans une spirale négative avant la trève.
Mais jamais, je dis bien jamais, je n'ai vu une équipe aussi insipide.
A défaut de résultats, l'équipe avait au moins un minimum de cohérence, il y avait un semblant d'identité de jeu qui se développait.
Là rien, nada, le néant absolu. Qui est capable de dire quel est le style de jeu de cette équipe? Il n'y en a aucun.
C'est ça. Au-delà des résultats comptables, c'esr vraiment ça le point le plus préoccupant. Il n'y a aucun style qui se dégage au fil de matchs, aucune cohérence dans le jeu. On a toujours l'impression que tout est "à l'arrache".symba057 a écrit :Attendre l'exploit individuel. Sarr ou Hein. Nos lignes sont bien trop espacé pour créer de véritable danger. Il faut vraiment travailler les mouvements.GoSpurs a écrit :C'est presque triste à dire, mais l'année dernière avec Riga, ça ne marchait pas toujours et on était dans une spirale négative avant la trève.
Mais jamais, je dis bien jamais, je n'ai vu une équipe aussi insipide.
A défaut de résultats, l'équipe avait au moins un minimum de cohérence, il y avait un semblant d'identité de jeu qui se développait.
Là rien, nada, le néant absolu. Qui est capable de dire quel est le style de jeu de cette équipe? Il n'y en a aucun.
Utilisateurs parcourant ce forum : Clem, Curtis, El Pop, friuli, nerolf55, Oliiviier57, verlainenco, Vixxens et 546 invités