R.L. 26/09 : Metz, le petit qui monte
- Symph57
- Messages : 8127
- Inscription : 26 sept. 2009, 13:40
- Localisation : Anaheim, CA
- Contact :
Re: R.L. 26/09 : Metz, le petit qui monte
2ème meilleure équipe à domicile.
-
- Messages : 158
- Inscription : 14 mai 2011, 17:32
Re: R.L. 26/09 : Metz, le petit qui monte
Meme premier en ratio car lille a 5 matches...2ème meilleure équipe à domicile.
Saint Symphorien



-
- Messages : 448
- Inscription : 06 juil. 2011, 21:49
Re: R.L. 26/09 : Metz, le petit qui monte
Pourquoi l'auraient-ils prouvé il y a 2 ans? En rentabilité immédiate ok, sur le long terme non! Qu'est ce qui prévaut...? Le long terme bien évidemment...Bel Jéthucine a écrit : C'est amusant comme certains sont obnubilés par l'argent (alors que Maxwell et son père ont justement prouvé il y a deux ans qu'ils n'étaient pas dans ce genre de calcul à court terme) : si AC le faisait jouer et qu'il nous fît gagner les 5 points qui nous permettraient de nous maintenir, le club serait largement "remboursé"...
En partant si jeune, il se serait cramé et il (Papa ou lui, on sait pas trop) le savait. Cà pouvait être déjà du calcul...
Refuser 3 ans pour n'en vouloir que 2, là oui c'est pognon! Style, je veux bien faire 2 ans avec le salaire de m**** que vous allez me filer alors que j'en vaut 10 fois plus, comme çà je vais me mettre au niveau (là c'est pas le cas) et pis je me barre où çà banque!
Surtout que franchement, s'il explosait (chose que j'attendais et pour laquelle je commence à douter... la tête et les jambes, il faut un peu de tout!) il sait très bien que la route ne lui serait pas barrée (Cf cas Sakho par exemple). Mais la moindre des choses c'est de rembourser tes dettes avant de partir... Le club ne lui demande pas plus que celà, j'aurai du mal à croire le contraire.
- Bel Jéthucine
- Messages : 19798
- Inscription : 02 nov. 2012, 20:38
Re: R.L. 26/09 : Metz, le petit qui monte
viewtopic.php?f=2&t=13351&start=20coolosgrenat71 a écrit :Pourquoi l'auraient-ils prouvé il y a 2 ans? En rentabilité immédiate ok, sur le long terme non! Qu'est ce qui prévaut...? Le long terme bien évidemment...Bel Jéthucine a écrit : C'est amusant comme certains sont obnubilés par l'argent (alors que Maxwell et son père ont justement prouvé il y a deux ans qu'ils n'étaient pas dans ce genre de calcul à court terme) : si AC le faisait jouer et qu'il nous fît gagner les 5 points qui nous permettraient de nous maintenir, le club serait largement "remboursé"...
En partant si jeune, il se serait cramé et il (Papa ou lui, on sait pas trop) le savait. Cà pouvait être déjà du calcul...
Refuser 3 ans pour n'en vouloir que 2, là oui c'est pognon! Style, je veux bien faire 2 ans avec le salaire de m**** que vous allez me filer alors que j'en vaut 10 fois plus, comme çà je vais me mettre au niveau (là c'est pas le cas) et pis je me barre où çà banque!
Surtout que franchement, s'il explosait (chose que j'attendais et pour laquelle je commence à douter... la tête et les jambes, il faut un peu de tout!) il sait très bien que la route ne lui serait pas barrée (Cf cas Sakho par exemple). Mais la moindre des choses c'est de rembourser tes dettes avant de partir... Le club ne lui demande pas plus que celà, j'aurai du mal à croire le contraire.
- DCD
- Messages : 29353
- Inscription : 27 août 2009, 08:51
- Contact :
Re: R.L. 26/09 : Metz, le petit qui monte
A ce titre, je serai curieux de voir pour où mais surtout pour quelle durée, il signera en janvier. Si c'est plus que 2 ans, ce serait la preuve que Metz n'était pas sa priorité.coolosgrenat71 a écrit :Refuser 3 ans pour n'en vouloir que 2, là oui c'est pognon! Style, je veux bien faire 2 ans avec le salaire de m**** que vous allez me filer alors que j'en vaut 10 fois plus, comme çà je vais me mettre au niveau (là c'est pas le cas) et pis je me barre où çà banque!
-
- Messages : 282
- Inscription : 03 sept. 2013, 12:30
Re: R.L. 26/09 : Metz, le petit qui monte
Mais il signera 5 ans s'il part dans un grand club étranger. Son seul but pour signer deux ans c'est de se faire de la pub sous le maillot messin et de partir soit dans un an pour pas cher (d'où la clause de départ), soit libre dans deux ans, et là d'empocher un max de fric. Le papa est moins bête que d'autre en fonctionnant sur le moyen terme, mais il n'empêche qu'il n'a qu'une seule envie, que son fils soit un "bon produit"...DCD a écrit :A ce titre, je serai curieux de voir pour où mais surtout pour quelle durée, il signera en janvier. Si c'est plus que 2 ans, ce serait la preuve que Metz n'était pas sa priorité.coolosgrenat71 a écrit :Refuser 3 ans pour n'en vouloir que 2, là oui c'est pognon! Style, je veux bien faire 2 ans avec le salaire de m**** que vous allez me filer alors que j'en vaut 10 fois plus, comme çà je vais me mettre au niveau (là c'est pas le cas) et pis je me barre où çà banque!
- JLM
- Messages : 1776
- Inscription : 15 avr. 2014, 12:10
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Carrass', Jo57, lucabmusic, mikachou17, TressorMoreno, Whiteganda81 et 294 invités