Ce serait effectivement une sanction en décalage avec la faute commise. Mais sait on jamais ce que la "justice" nous réserve!Lorange a écrit : Autant je peux être intraitable envers les fouteurs de waï dans le stade, autant de la prison ferme pour un jet de pétard me paraitrait une sanction totalement disproportionnée : j'espère vraiment que les forces de l'ordre et la justice ont d'autres dossiers plus importants à traiter.
Pour moi il faut être intraitable avec ce genre d'individus. Le pétard ne lui a pas échappé des mains tout seul donc c'est pas un accident mais une agression, qui plus est, sur un homme à terre qui ne pourra dans tous les cas pas riposter...vauclusiendu57 a écrit :Ce serait effectivement une sanction en décalage avec la faute commise. Mais sait on jamais ce que la "justice" nous réserve!Lorange a écrit : Autant je peux être intraitable envers les fouteurs de waï dans le stade, autant de la prison ferme pour un jet de pétard me paraitrait une sanction totalement disproportionnée : j'espère vraiment que les forces de l'ordre et la justice ont d'autres dossiers plus importants à traiter.
Le club sera sanctionné par la LFP, tandis que le lanceur sera sanctionné par la justice et même si l'acte est pas vraiment pardonnable, d'imaginer que la justice va prononcer une sanction forte envers un simple lanceur de pétard qui n'a ni tué, ni blessé (soyons réaliste) Lopes serait vraiment aberrante, y a des choses beaucoup plus grave dans la vie.sang_grenat a écrit :Pour moi il faut être intraitable avec ce genre d'individus. Le pétard ne lui a pas échappé des mains tout seul donc c'est pas un accident mais une agression, qui plus est, sur un homme à terre qui ne pourra dans tous les cas pas riposter...vauclusiendu57 a écrit :
Ce serait effectivement une sanction en décalage avec la faute commise. Mais sait on jamais ce que la "justice" nous réserve!
Si on veut "nettoyer" les stades il faut agir fort contre les individus de ce genre.
Je ne sais pas quelle devrait être la sanction juste mais j'espère qu'il ne va pas simplement se faire disputer.
Une grosse amende et du sursis ne me semblent pas exagérés.
De toute façon, si ces 2 gars ne prennent pas de réelle sanction, c'est sur que c'est le club qui va morfler (peut-être aussi que s'ils sont sanctionnés durement, le club va prendre cher quand même).
Je sais bien qu'ils ne sont pas jugés par la même instance mais c'est juste un principe (même inconscient) de punition du responsable. Tant qu'un responsable n'a pas été puni, on cherche a mettre la main sur quelqu'un pour le faire payer.Mass14 a écrit :Le club sera sanctionné par la LFP, tandis que le lanceur sera sanctionné par la justice et même si l'acte est pas vraiment pardonnable, d'imaginer que la justice va prononcer une sanction forte envers un simple lanceur de pétard qui n'a ni tué, ni blessé (soyons réaliste) Lopes serait vraiment aberrante, y a des choses beaucoup plus grave dans la vie.sang_grenat a écrit : Pour moi il faut être intraitable avec ce genre d'individus. Le pétard ne lui a pas échappé des mains tout seul donc c'est pas un accident mais une agression, qui plus est, sur un homme à terre qui ne pourra dans tous les cas pas riposter...
Si on veut "nettoyer" les stades il faut agir fort contre les individus de ce genre.
Je ne sais pas quelle devrait être la sanction juste mais j'espère qu'il ne va pas simplement se faire disputer.
Une grosse amende et du sursis ne me semblent pas exagérés.
De toute façon, si ces 2 gars ne prennent pas de réelle sanction, c'est sur que c'est le club qui va morfler (peut-être aussi que s'ils sont sanctionnés durement, le club va prendre cher quand même).
Et pour en revenir à notre club, la LFP nous sanctionnera très fortement de tout de façon et indépendamment de la justice.
je dirais, secret de l'instruction et présomption d'innocence (un petit peu).Cactus a écrit :Ma question ne portait pas la dessus, mais sur l'info qui avait été donnée il y a quelques temps à savoir :
sait-on oui ou non si l'individu arrêté est bien un des lanceurs de pétards, et si oui, qu'en est il de l'"enquête ?
Apparemment on n'en sait rien...
RL 29/12:graouz a écrit :Un article (je ne le retrouve plus) mentionnait que le présumé second lanceur avait été interpellé et mis en garde à vue.
Il en était sorti après 8h,avec une convocation ultérieure au tribunal et mise sous contrôle judiciaire effectivement.
Déjà deux interpellé et aucun membre de la Horda. Bien bien bien.....rf57 a écrit :RL 29/12:graouz a écrit :Un article (je ne le retrouve plus) mentionnait que le présumé second lanceur avait été interpellé et mis en garde à vue.
Il en était sorti après 8h,avec une convocation ultérieure au tribunal et mise sous contrôle judiciaire effectivement.
Dans l’affaire des pétards, un deuxième suspect a été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire hier soir. Un troisième individu est actuellement recherché par les policiers.
L’enquête se poursuit dans le cadre des jets de pétards lors du match FC Metz-OL du 3 décembre. Alors qu’un deuxième homme a été mis en examen et placé sous contrôle judiciaire, hier, un troisième individu est toujours actuellement recherché, selon le parquet de Metz.
En effet, les éléments d’enquête, et notamment les vidéos mises à disposition par le FC Metz, mettent en évidence plusieurs lancers, et a minima trois pétards qui ont pu blesser Anthony Lopes. C’est donc un troisième lanceur qui doit encore être formellement identifié par les enquêteurs de la brigade des violences urbaines.
Horda Frénétik ou non ?
Le deuxième homme qui s’est présenté hier mercredi, sur convocation, au commissariat de Metz est peu prolixe. Le Messin de 34 ans n’a donné aucun élément, ni devant les enquêteurs pendant sa garde à vue, ni devant le magistrat qui lui a signifié dans la foulée sa mise en examen et son placement sous contrôle judiciaire, pour introduction d’objets pyrotechniques dans une enceinte sportive et pour violences.
Le trentenaire est-il membre de la Horda Frénétik, groupe de supporters Ultra pointé du doigt depuis les événements ? Les premiers éléments laissent entendre que ce ne serait pas le cas. Comme l’autre mis en examen dans ce dossier, un habitant de l’agglomération messine de 23 ans : ce supporter « non encarté » et père de famille, qui a reconnu l’envoi du premier pétard qui a allumé la mèche de ce tourbillon judiciaire et médiatique (son témoignage à lire ici).
Néanmoins, les investigations se poursuivent. Dans la mesure où le second mis en cause reste muet, toutes les pistes demeurent ouvertes.
Utilisateurs parcourant ce forum : Clem, El Pop, friuli, nerolf55, Oliiviier57, verlainenco, Vixxens et 538 invités