Amsalem a écrit :Pour info, chaque jour, sur Europe 1 dans l'émission de Morandini, un journaliste région fait part aux auditeurs du principal sujet débattu. Pour le coup, rendez-vous a été pris en Alsace et le journaliste a précisé que le sujet phare n'était autre que la lutte à 3 entre Strasbourg, Nancy et Metz. Cela vaut ce que ça vaut (pour moi, pas grand chose) mais dans sa présentation des dossiers, le journaliste expliqua que :
- celui de Strasbourg semble le plus ambitieux, le plus coûteux mais également le plus brumeux (rajoutant qu'en matière de travaux, la note peut s'élever rapidement) + Strasbourg ne veut pas râter l'Euro après le refus de 98.
- Metz comme un projet où l'on mise sur le réalisme (élévation des tribunes). Il a parlé du grand intérêt pour la candidature messine sur face book. A également noté que la candidature messine est originale dans son orientation vers des offres culturelles qui graviteraient autour d'une compétition sportive.
- et...Nancy où il se contenta, outre le rappel de la capacité du du futur stade (35 000 places,soit le minimum requis, comme à Metz), de demander si Platini allait officiellement se prononcer en faveur de son ancienne équipe ou non.
les dires de ce journalistes réflètent bien ma position et celles de beaucoup ici...
Je sens également qu'on va l'avoir dans l'os, et que derrière tout ceci, les amitiés, les inimitiés, les ententes, le copinage, les orientations politiques, prendront le pas sur la véritable valeur des projets et des villes...
car, si on ne se base que sur des éléments purements objectifs et des faits, que la FFF voit au moins les atouts de notre candidature: projet déjà bien travaillé, bien ficelé, très raisonable dans son coût, projet de stade très beau, des capacités d'accueil pour d'éventuelles fan zones placés en plein centre ville, ville ayant une richesse culturelle et historique indéniable, la moselle plus touché ces derniers temps par le chômage, dépard des militaires (une petite, mais maigre consolation que de relancer notre économie par le projet), soutient mitigé de messins mais superieur à nos concurrents...
seuls bémoles dans notre candidature pour moi: l'accès à la ville (gare TGV et aéroport situé en plein champs), et au stade (un peu le bronx avec 35000 personnes, et pas assez d'hôtels et transports en commun plus que moyen...et encore que ces imperfections pourraient être gommées: utilisations de parking relais comme pour la venue de Jojo Holiwood, TSP, améliorations des dessertes TCRM,...
j'espère me tromper sur le côté "pourri" du choix qui sera fait, car moi, j'aimerai bien qu'on ivite l'europe!
et pour ceux qui disent RAF de l'euro, ce qui importe c'est d'avoir le stadio, je leur répondrai, que cela nous permettrais, avec la subvention de l'Etat, de justement financer une partie de notre stadio!!! et puis, peut être certains ici, ont déjà participé à des fan zones pendant la coupe du monde en Allemagne, rien que ça ça vaut le coup...et je ne parle même pas des emplois crées (ne serais ce que pour le temps de la construction du stade ou pendant la compétition, ce serait déjà ça)
