Le tacle de Sakho lui-même mérite rouge. Après le mec de Biescheim vient au contact mais c'est de nouveau Sakho qui bouscule l'adversaire.cali57 a écrit :Encore une fois le niveau de l arbitrage francais a ete mis en avant sur cette action
Le joueur de bisheim lui saute `a la gorge et sakko pre d rouge un grand lol
Tu te la ramènes depuis toute à l'heure et t'es même pas capable de faire preuve de minimum de discernement. Sakho joue pas 1 seconde le ballon, tacle par dérrière absolument pas maîtrisé, par excès d'engagement comme on dit. Tout est réunis pour mettre rouge, mais après Sakho enlève tout doute à l'arbitre en poussant son adversaire.Curtis a écrit : Le tacle mérite un jaune, faut pas exagérer.
Et que dire de la faute du gardien sur Sakho ? Même pas un carton ? La blague.
On a des pro, s'ils sont pas capable de se contenir à la 91ème alors qu'ils gagnent 6-2... Quand cette situation aura lieu en notre faveur tu seras le premier à féliciter le joueur pour s'être joué de son adversaire. Faut juste être un minimum intelligent.Curtis a écrit : Sinon c'est trop facile hein. Le joueur qui se fait tacler assez méchamment n'a qu'à venir provoquer son adversaire, comme ça il ne récoltera qu'un jaune et pourra pousser son adversaire à prendre un rouge. Pas mal la technique, à tester sur les terrains de football.
C'est toi qui le dis.Curtis a écrit : Oui d'accord alors encourageons tous les joueurs dans ce cas de figure à faire pareil à savoir provoquer son adversaire, ça peut permettre à son équipe d'être en supériorité numérique.
Je t'ai mal parlé ? Non alors parle moi correctement tout d'abord.Kent' a écrit : Tu te la ramènes depuis toute à l'heure et t'es même pas capable de faire preuve de minimum de discernement. Sakho joue pas 1 seconde le ballon, tacle par dérrière absolument pas maîtrisé, par excès d'engagement comme on dit. Tout est réunis pour mettre rouge, mais après Sakho enlève tout doute à l'arbitre en poussant son adversaire.
Personne ne le dit mais c'est une conséquence directe à ce cas de figure.geo alambic a écrit :
C'est toi qui le dis.
Là je t'avoues que tu me saoules à digresser sur des choses que PERSONNE ne dit, qui n'existent que dans ton esprit.
Et tu oublis un truc essentiel: l'autre joueur qui est assez grand et formé il me semble, il connaît ces choses, il est adulte, alors un peu de responsabilité.
Pour terminer, pas besoin d'encourager les joueurs comme tu le dis, ils le font très bien tout seul, et ce à n'importe quel niveau.
Et merci de ne pas me faire passer pour un beubeu. C'est dans ta tête ça, dans le cas inverse non je n'aurais pas été fier désolé de te décevoir.Kent' a écrit :Quand cette situation aura lieu en notre faveur tu seras le premier à féliciter le joueur pour s'être joué de son adversaire. Faut juste être un minimum intelligent.
Question de point de vue donc.Curtis a écrit :
Personne ne le dit mais c'est une conséquence directe à ce cas de figure.
Pour moi agresser un adversaire (car pousser est une agression sur un terrain de football) ça devrait mériter rouge direct.
Sakho le mérite amplement, mais son adversaire le mérite aussi.
Et si je te saoule, mets-moi dans ta liste noire hein.
En fait "maîtrisé" n'est pas le bon terme. Pour Sakho c'est simplement par excès d'engagement, 0 volonté de prendre le ballon.Curtis a écrit : Je t'ai mal parlé ? Non alors parle moi correctement tout d'abord.
Donne moi ton avis sur la faute du gardien de Biesheim, c'était pas une sortie non maîtrisée peut-être ? Tu n'as pas répondu au fait que j'estimais qu'un carton aurait été totalement normal.
Et c'est pour ça qu'il a pris un jaune ! Et d'ailleurs, si cela avait été un messin, qui avait pris un jaune pour avoir réagit après un tacle assassin, vous auriez aussi crié au scandale !Curtis a écrit :
Bouscule "seulement" ? Y en a un qui fait faute certes, mais l'autre vient le pousser. C'est un comportement banal ça ? Je trouve pas.
Une faute n'est pas une provocation, venir pousser l'adversaire en est une.
C'est peine perdu que d'essayer de leur faire entendre raison. Une décision arbitrale à l'encontre d'un messin est toujours injuste pour eux !geo alambic a écrit :Ben y en a un qui bouscule "seulement", l'autre qui tacle pas très bien ET qui bouscule aussi. Normal que le second prenne plus.