Pronostic Metz - Le Havre

[crystal88]

Les 10 dernières confrontations:
1991-92 [D1] Metz - Le Havre: 1-1
1992-93 [D1] Metz - Le Havre: 2-3
1993-94 [D1] Metz - Le Havre: 2-0
1994-95 [D1] Metz - Le Havre: 2-1
1995-96 [D1] Metz - Le Havre: 2-1
1996-97 [D1] Metz - Le Havre: 1-2
1997-98 [D1] Metz - Le Havre: 2-0
1998-99 [D1] Metz - Le Havre: 1-0
1999-00 [D1] Metz - Le Havre: 3-0
2006-07 [L2] Metz - Le Havre: 1-0

Bilan: 2 défaites, 1 nul, 7 victoires. 8 buts contre, 17 pour.

[grenatfan]

Ben oui ! Seulement 8 victoires en 12 matchs à domicile en championnat en 4-5-1. 10 en 14 matchs avec les coupes.

malin!

sauf qu'en attaque on avait Cissé, le seul avec la technique pour jouer dos au but...

peux tu me sortir tes stats avec cette fois Razak ou Bourgeois et meme Wiltord seuls en pointe ?
je les attends avec impatience...

[DCD]

Ben oui ! Seulement 8 victoires en 12 matchs à domicile en championnat en 4-5-1. 10 en 14 matchs avec les coupes.

malin!

sauf qu'en attaque on avait Cissé, le seul avec la technique pour jouer dos au but...

peux tu me sortir tes stats avec cette fois Razak ou Bourgeois et meme Wiltord seuls en pointe ?
je les attends avec impatience...

C'est juste.

A domicile, en 4-5-1 avec Razak, Bourgeois ou meme Wiltord seul en pointe c'est 0 victoire... En 0 match.

Donc, affirmer qu'on ne gagnera pas avec une telle compo...

[Nikelkrom]

4-0 et enfin une victoire claire et nette

[grenatfan]

A domicile, en 4-5-1 avec Razak, Bourgeois ou meme Wiltord seul en pointe c'est 0 victoire... En 0 match.

Donc, affirmer qu'on ne gagnera pas avec une telle compo...

Razak a joué pas mal de fois tout seul devant ce qui peut expliquer son 1 but en 17 matchs.

d'ailleurs Bourgeois l'a souvent remplacé seul devant et c'est depuis ce moment qu'on le voit pratiquement plus, certains ici réclamant de jouer en 4-4-2, schéma plus adapté à son style de jeu, arrete ta mauvaise foi

[DCD]

Razak a joué pas mal de fois tout seul devant ce qui peut expliquer son 1 but en 17 matchs.

d'ailleurs Bourgeois l'a souvent remplacé seul devant et c'est depuis ce moment qu'on le voit pratiquement plus, certains ici réclamant de jouer en 4-4-2, schéma plus adapté à son style de jeu, arrete ta mauvaise foi

Faut prendre tes tranquilisants mon grand Pourquoi jourions nous en 4-5-1 sans wiltord et avec Omo ou Bourgeois seul en pointe ?

Depuis l'arrivée de Wiltord on a joué 2 matchs en 4-5-1 pour 1 victoire et 1 nul mais c'était à l'extérieur. A domicile on a joué qu'un seul match et c'était en 4-4-2

Donc je ne vois pas pourquoi on jouerait en 4-5-1 avec Bourgeois ou Omo seul devant ce qui est d'ailleurs très rarement arrivée cette saison (voir pas du tout il me semble mais bon, tu dois confondre Omo et Mendy).

Donc l'hypothèse de départ qui était "si on joue en 4-5-1 à domicile face au Havre on est sur de ne pas gagner" est fondée sur rien ! Donc inutile de t'exciter sur ton clavier et "arrête ta mauvaise foi"

[grenatfan]

deja pour commencer reste poli avec tes tranquilisants, on a pas élevé les cochons ensemble comme dirait l'autre...

ensuite, ou ais-je dis qu'on devrait jouer en 4-5-1 sans Wiltord? ou avec Omo ou Bourgeois?

moi je suis pour le 4-4-2
je te parle des matchs avant l'arrivée de Wiltord, ou Omo et Bourgeois n'ont rien fait tout seuls devant.

et Wiltord il était déjà limite physiquement à Dijon, superbe idée de le mettre seul en pointe...

tu proposes quoi comme schéma de jeu alors ?

[DCD]

deja pour commencer reste poli avec tes tranquilisants, on a pas élevé les cochons ensemble comme dirait l'autre...

ensuite, ou ais-je dis qu'on devrait jouer en 4-5-1 sans Wiltord? ou avec Omo ou Bourgeois?

moi je suis pour le 4-4-2
je te parle des matchs avant l'arrivée de Wiltord, ou Omo et Bourgeois n'ont rien fait tout seuls devant.

et Wiltord il était déjà limite physiquement à Dijon, superbe idée de le mettre seul en pointe...

tu proposes quoi comme schéma de jeu alors ?

Alors pour embrayer, c'est toi qui a commencer à dire que je faisais le malin et que je devais arrêter ma mauvaise foie

Ensuite, tu as étayé ton argumentation avec des exemples de 4-5-1 où Wiltord n'apparaissait pas...

Moi aussi je pense que le 4-4-2 peut fonctionner.

Wiltord n'a jamais été seul en pointe à Dijon...

[grenatfan]

Alors pour embrayer, c'est toi qui a commencer à dire que je faisais le malin et que je devais arrêter ma mauvaise foie

Ensuite, tu as étayé ton argumentation avec des exemples de 4-5-1 où Wiltord n'apparaissait pas...

Moi aussi je pense que le 4-4-2 peut fonctionner.

Wiltord n'a jamais été seul en pointe à Dijon...

j'ai pas dit que tu "faisais le malin", j'ai dis que tu étais de mauvaise foi, y a une nuance entre ça et dire à qqun de prendre des tranquilisants, trop dure à cerner ?

oui j'ai dit que le 4-5-1 ne marchait pas sans Cissé, et ?

bref, allez metz!

[DCD]

j'ai pas dit que tu "faisais le malin", j'ai dis que tu étais de mauvaise foi, y a une nuance entre ça et dire à qqun de prendre des tranquilisants, trop dure à cerner ?

"Trop dur à cerner" ? Encore une remarque pas moqueuse pour un sou. Je dois me faire des idées

oui j'ai dit que le 4-5-1 ne marchait pas sans Cissé, et ?

Et on a pris 3 points à Angers et 1 à Tours avec cette tactique, et sans Cissé .

Si tu veux un bilan, depuis le départ de Cissé on a, en L2, perdu 2 matchs joués en 4-5-1 (Caen et Bastia), fait 2 nuls (Brest et Tours) et réussi 1 victoire (Angers). Sachant que Caen et Brest se sont déroulés sans Omotoyossi et Wiltord et Bastia, sans Wiltord.