Forum du FC Metz

gg67 a écrit : Clermont était fin nul hier et tu peux même leur laisser 80% de possession ,ça aurait rien changé
c'était insupportable et sans la maladresse de leur attaquant et Oukidja,Metz en serait où ce matin ?

Y'a pas comme une contradiction, là ?

C'est pour moi insupportable parce que je pense que ce sont les consignes du coatch- à domicile en plus,passer la 2eme mt dans tes 40 m,pfff et je confirme que Clermont était franchement mauvais

Je trouve Boloni cohérent. Tu joues à domicile contre le dernier qui est obligé de gagner pour espérer se maintenir. Tu sais que c'est une équipe qui aime jouer en contre attaque et a d'énormes difficultés a créer du jeu une fois menée au score.
Tu sais que ton équipe a les mêmes caractéristiques avec un déficit technique. La logique est donc de les laisser venir.

Complètement d'accord avec ça; si Metz s'était davantage découvert, il leur serait arrivé ce qui est arrivé à Nantes dimanche dernier...par contre oui, les changements sont souvent trop tardifs.

DCD a écrit :
gg67 a écrit : Clermont était fin nul hier et tu peux même leur laisser 80% de possession ,ça aurait rien changé
c'était insupportable et sans la maladresse de leur attaquant et Oukidja,Metz en serait où ce matin ?
Y'a pas comme une contradiction, là ?

Si clairement

david7 a écrit :
DCD a écrit :

Y'a pas comme une contradiction, là ?
Si clairement

GG voulait certainement écrire "et la performance d'Oukidja".

Tout à fait Thierry,

Je me suis mal exprimé

santamaradona a écrit : Je trouve Boloni cohérent. Tu joues à domicile contre le dernier qui est obligé de gagner pour espérer se maintenir. Tu sais que c'est une équipe qui aime jouer en contre attaque et a d'énormes difficultés a créer du jeu une fois menée au score.
Tu sais que ton équipe a les mêmes caractéristiques avec un déficit technique. La logique est donc de les laisser venir.

Et sans l'énorme bévue de leur avant centre à la fin,on dirait quoi ce matin ?
N'était il pas préférable d'aller mettre le deuxième plutôt que de s'accrocher à un 1-0 avec tous les risques que cela comporte ?

Je pense qu'il a jugé qu'il avait plus de chances de gagner le match en les attendant plutôt qu en essayant de plus attaquer au risque de se faire contrer.
Que Clermont aurait moins de situations s'ils devaient faire le jeu que s'ils avaient la possibilité de nous contrer.

santamaradona a écrit : Je pense qu'il a jugé qu'il avait plus de chances de gagner le match en les attendant plutôt qu en essayant de plus attaquer au risque de se faire contrer.
Que Clermont aurait moins de situations s'ils devaient faire le jeu que s'ils avaient la possibilité de nous contrer.

Le problème c'est que l'on a été trop souvent dans cette situation cette saison..
Si c'était une fois tous les 6 matchs ok... Mais on a eu la possession contre qui cette saison ? Nantes et ?
Après j'étais au stade, c'était affreux mais je me contente de la victoire... mais ça piquait les yeux

Forum du FC Metz

FC Metz - Clermont Foot 63 : le live 1-0

Re: FC Metz - Clermont Foot 63 : le live 1-0

Re: FC Metz - Clermont Foot 63 : le live 1-0

Re: FC Metz - Clermont Foot 63 : le live 1-0

Re: FC Metz - Clermont Foot 63 : le live 1-0

Re: FC Metz - Clermont Foot 63 : le live 1-0

Re: FC Metz - Clermont Foot 63 : le live 1-0

Re: FC Metz - Clermont Foot 63 : le live 1-0

Re: FC Metz - Clermont Foot 63 : le live 1-0

Re: FC Metz - Clermont Foot 63 : le live 1-0

Re: FC Metz - Clermont Foot 63 : le live 1-0