Asurian57 a écrit :L'insulter de menteur.... Ca va un peu loin quand même...
Mais cela confirme qu'il y a bien un malaise sur ce forum. Personne ne veut accepter que telles ou telles personnes aient des contacts directs avec le club... Peut-être par jalousie? Personne ne le sait....
Cependant, de bonnes âmes, sont prêts à briser le "secret professionnel" (voir même trahir la confiance de son contact) afin de divulguer quelques informations à mettre sous la dent pour les forumsites. Et ces derniers sont encore capable de hurler et de les insulter de menteur.... C'est affligeant...
En tout cas, cela fait un bon moment que les infos je les garde pour moi, je n'ai aucune raison de les partager avec les personnes de ce forum. :-|
Je voudrais que certaines personnes relisent ce qui est en gras et qui est ahurissant !
Les gens qui trahissent le secret professionnel ou qui trahissent la confiance de leur contact ne sont certainement pas des "bonnes âmes"... La réponse est dans la formulation même.
En quoi est-il vital que les forumistes aient des informations qu'on dira exclusives à se mettre sous la dent ? Les informations "normales" suffisent amplement, et quand elles sortent, elles sont pour leur part avérées et constatées.
On insulte quelqu'un de menteur. Vous pouvez vérifier que je ne l'ai pas fait, je dis et redis que je suis incapable de savoir si Songo Ho a été honnête ou s'il nous a menés en bateau.
Par contre les faits sont têtus.
Nous sommes mardi et Pouliquen est l'entraîneur du FC Metz.
Je conteste donc obligatoirement l'affirmation de Songo Ho qui trois ou quatre posts plus haut rappelle qu'il nous a donné une
information vendredi à 23h. C'est faux, il ne s'agissait OBJECTIVEMENT pas d'une information.
Sur la première partie de la phrase, non, je n'ai aucune jalousie que qui que cela soit ait des rapports directs avec le club. Ce n'est pas important. Et je trouve au contraire normal que celui qui a des contacts directs avec le club n'en profite pas pour diffuser des informations qu'il n'est pas "habilité" à diffuser. Il peut même aller à l'encontre des intérêts du club (des contacts pour un recrutement par exemple)
Ce n'est pas parce qu'on apprend quelque chose qu'on ne devrait pas spécialement savoir, mais qu'on l'apprend parce qu'on est au bon endroit au bon moment, que la première chose que l'on ait à faire est d'aller le raconter à tout le monde. Je dis même le contraire, la première chose qu'on ait à faire est de rester à sa place et ne pas interférer dans ce qu'on a appris.
Le cas extrême est connu, c'est le délit d'initié. Si tu apprends par hasard que "Total" va racheter "Elf" et qu'immédiatement tu le mets dans le domaine public, soit tu donnes l'info (qui est vraie en plus), certains en profitent et tu seras condamné pour avoir révélé l'info, soit cela fait capoter l'affaire et "Total" va gagner en justice contre toi pour dommages et intérêts.
Aujourd'hui, on a Internet qui change complètement la donne. La diffusion d'info n'est plus dans la seule main de journalistes ou d'attachés de presse, mais cela ne veut pas dire que tout le monde peut dire ce qu'il veut comme il veut, même avec une information exacte, alors je ne dis pas avec une information erronée. Faites gaffe.
Ce débat casse les c... à beaucoup, mais si vous n'en prenez pas conscience, on va se manger une tuile un de ces quatre, et une sévère.
Vous croyez que je déconne, mais si dans le cas précis Pouliquen portait plainte contre ce qui a été dit ici, il gagne le procès ! Songo Ho a une adresse IP, il serait retracé, le "copain" de Songo Ho serait peut être en porte à faux pour avoir livré des infos confidentielles, le site hébergeur... aurait une part de responsabilité pour la diffusion, donc le club.
aliosha a écrit :
Asurian a raison, certaines personnes ici présentes ont parfois des infos interessantes, à force qu'on leur tape dessus lorsque l'info est eronnée ils vont finir par ne plus rien lâcher...Je trouve cela dommage !
A la limite faudrait mettre rumeur devant le titre du sujet, de cette manière ceux qui ne sont pas interessés passent leur chemin !
Ta première phrase est alle aussi hallucinante. Donc peu importe que l'info soit vraie ou inventée, il serait dommage que ceux qui en ont une (ou en l'espèce sont convaincus en avoir une) ne viennent pas la balancer à tout le monde !
Quant à mettre "Rumeur" devant le titre... C'est donc soit une info, soit une rumeur, mais pas les deux ! Dans le cas précis, cela a clairement été présenté comme une INFORMATION.
Et si c'est une rumeur, elle n'a rien à faire là...
)
(on va mâcher le travail au RL!)