Quand tu joues sur un rouge partiellement inondé, un vert avec des trous (ou encore des taupinières),... (j'arrête les exemples), tu joues quand même en sachant que telle ou telle zone est moins propice au jeu ou à ta sécurité. Là bande dont tu parles (devant la sud) est une zone périphérique de la zone de jeu, elle est plus dangereuse pour le juge de touche, le 4e arbitre, les entraineurs et pour les articulations de ceux qui s'échauffent.Moor57 a écrit :Le pire dans tout ca , c'est que j'ai pas trouver encore ou on accuse quelqu'un d'etre responsable des caprices de la météo , quand vous écouté l'arbitre parlé vous trouvé normal qu'il puisse dire qu'on puisse joué si il y avait pas eu de neige et qu'il y avait une bande de terrain gelé ? , ca veut dire que de toute facon une partie du terrain était dangereuse , et cela chaque année malgrés les baches , il suffit de voir que les baches devant la sud ne protege pas le terrain.
Enfin le foot est un sport "violent" pour le corps (intensité sur certaines phases de jeu, engagement, gestes tels qu'une tête ou un tacle), chaque joueur est normalement capable de sentir les choses, et le fait qu'une bande soit dangereuse, est prise en compte par les joueurs ne t'inquiète pas.