C'est pas la peine de chercher des excuses, Montpellier était tout simplement trop fort pour Metz...
Maintenant, j'aurai bien voulu revoir les images des buts mais il me semble que 2 buts sont hors jeu + un penalty... ça fait beaucoup!!
Metz-Montpellier les +, les -
-
- Messages : 3319
- Inscription : 09 oct. 2010, 11:50
- Contact :
-
- Messages : 344
- Inscription : 25 oct. 2012, 20:05
Re: Metz-Montpellier les +, les -
phil57 a écrit :C'est pas la peine de chercher des excuses, Montpellier était tout simplement trop fort pour Metz...
Maintenant, j'aurai bien voulu revoir les images des buts mais il me semble que 2 buts sont hors jeu + un penalty... ça fait beaucoup!!
Le penalty ça peut se discuter!!!!
Mais oui t'as raison, sur les 2 autres buts, Barrios est hors-jeu (regarde le topic du résumé du match). Ca n'enlève rien à notre match pourri mais avec 2 buts qui auraient du être refusé, c'est sûr que ça aide pas.
-
- Messages : 2860
- Inscription : 15 janv. 2013, 15:00
Re: Metz-Montpellier les +, les -
Et qu Ikaunieks soit le nouveau MessiBel Jéthucine a écrit :Prier pour que Sassi et Ben Youssef soient deux cracks, qu'on ne soit pas encore condamnés quand ils nous rejoindront, et implorer le Ciel que Cartier, dans son immense mansuétude, daigne faire rejouer Maïga.Nico Braun 96 a écrit : Je ne sais plus quoi penser après un tel résultat....
Quoi faire ?? Aller à la cathédrale (ou ailleurs) et brûler qqs cierges pê ??
-
- Messages : 2860
- Inscription : 15 janv. 2013, 15:00
Re: Metz-Montpellier les +, les -
Oui bah attends de voir les buts pour t insurger. Parce qu'il n y a pas hors jeu. C'est limite dur le 3ème mais pas de quoi crier au scandalephil57 a écrit :C'est pas la peine de chercher des excuses, Montpellier était tout simplement trop fort pour Metz...
Maintenant, j'aurai bien voulu revoir les images des buts mais il me semble que 2 buts sont hors jeu + un penalty... ça fait beaucoup!!
- vigilance
- Messages : 89
- Inscription : 19 sept. 2014, 10:57
Re: Metz-Montpellier les +, les -
Difficile de sortir un joueur.
Par contre, les mêmes erreurs produisent les mêmes causes. Depuis le début de la saison AC n'est pas capable d'avoir une ossature avec 7 ou 8 joueurs incontournables et qui travaillent ensemble tous les jours. Difficile donc d'avoir un fond de jeu et ça ne met pas les joueurs en confiance. ....A chaque rencontre beaucoup jouent avec la trouille au ventre.
Personne pour tenir le ballon..... Ça balance devant ......
En plus le recrutement n'a pas été judicieux... Malouda a joué deux rencontres satisfaisantes les autres.... Il a été transparent ...que dire de Lejeune, Milan .....
Pour arriver à se maintenir AC va devoir revoir sa copie et redonner confiance a son groupe.......
Par contre, les mêmes erreurs produisent les mêmes causes. Depuis le début de la saison AC n'est pas capable d'avoir une ossature avec 7 ou 8 joueurs incontournables et qui travaillent ensemble tous les jours. Difficile donc d'avoir un fond de jeu et ça ne met pas les joueurs en confiance. ....A chaque rencontre beaucoup jouent avec la trouille au ventre.
Personne pour tenir le ballon..... Ça balance devant ......
En plus le recrutement n'a pas été judicieux... Malouda a joué deux rencontres satisfaisantes les autres.... Il a été transparent ...que dire de Lejeune, Milan .....
Pour arriver à se maintenir AC va devoir revoir sa copie et redonner confiance a son groupe.......
- geo alambic
- Messages : 8484
- Inscription : 27 août 2009, 00:58
- Localisation : Nilvange, Vallée de la Fensch
Re: Metz-Montpellier les +, les -
Ah quand même dans les +:
les fC Meeeetz!!! après le deuxième but.
Et dans les moins:
la cohorte de dégénérés dans le parcage. Et ce coup-ci c'était bel et bien la majorité.
les fC Meeeetz!!! après le deuxième but.
Et dans les moins:
la cohorte de dégénérés dans le parcage. Et ce coup-ci c'était bel et bien la majorité.
-
- Messages : 1903
- Inscription : 04 déc. 2014, 18:59
Re: Metz-Montpellier les +, les -
à froid voici mon appréciation des "performances" messines.
Les +/-
Rivierez: après une entame un peu délicate il a su revenir à un niveau correct mais sans plus.
Sarr: il avait envie, il s'engageait, il participait au travail défensif (en pressant, en taclant) et était le seul à réussir un dribble ou une passe sans être transcendant toutefois. Son enchaînement et son offrande à Bussmann, c'est du tout bon. S'il est confirmé qu'il n'est pas sorti sur blessure, c'est un véritable scandale.
Andrada: on aurait préféré voir son entrée en jeu en lieu et place de celle de N'sor
Les -
Falcon: quelques bonnes conservations de balle, de l'envie, mais ça ne suffit pas.
Les --
Bussmann: son but a été son seul fait d'armes. A très peu gagné de duels. A été absent offensivement. A brillé par sa nullité technique (6e minute de jeu: ne sachant pas utiliser son pied droit il envoie un ballon en corner alors qu'il se trouvait à 20m de la ligne de but et qu'aucun joueur adverse ne le pressait... je ne vais pas dresser une liste à la Prévert, mais il y a beaucoup beaucoup d'autres exemples que ce soit sur son "bon" pied ou sur le pied qu'il ne sait absolument pas utiliser.
Carrasso: une très mauvaise prestation. Il ne rassure pas sa défense (qui le lui rend bien). Et après sa sortie qui aurait pu coûter cher à Nantes il nous a gratifié d'une passe décisive (3e but de Barrios: la balle est facile à capter après le poteau), d'une glissade ridicule qui aurait pu donner but pour le MHSC sur un corner (heureusement que les arbitres sifflent toujours faute lorsque sur un corner le gardien tombe...). Il n'a fait aucun arrêt. Par ailleurs, une question me vient: a-t-il déjà arrêté un pénalty (et non un tab)? Je n'en ai pas souvenir et cela défie l'entendement qu'un gardien encaisse 100% des péno concédés par son équipe, autant mettre un épouvantail pour faire peur à l'attaquant.
Krivets: il est cramé, perdu sur le terrain, mauvais, mais continue à être titulaire tout cela sur la base de prestations abouties datant d'il y a 4 mois. Aurait du être laissé au repos 1 mois.
Lejeune: encore une fois, il n'aura rien apporté. Ses passes sont ratées, ses corners et cpa ne sont pas levés et tapent le mur ou n'arrivent pas dans la surface. Il est ridicule de le voir titulaire.
Malouda: n'apporte rien et commence aussi - comme ses partenaires - à rater des passes faciles. Une frappe forcée des 30m qui illustre son impuissance.
Milan: tout simplement mauvais hier. Chaque ballon dans sa zone faisait craindre le pire.
N'Ggbakoto: aura eu le mérite de marquer le pénalty. On voit d'ailleurs très mal comment il pourrait marquer autrement. N'a rien produit, rien créé, que ce soit en attaque ou sur le côté.
N'Daw: après 25 secondes de jeu il avait déjà balancé n'importe comment 2 ballons devant. Toujours beaucoup de fautes, peu de récupération. Ses innombrables balles aériennes ont dû aboutir sur 2/3 ouvertures correctes (pour un ratio passes ratées- passes réussies de 90%...)
N'Sor: n'a absolument rien apporté. Ne se sert même pas de sa grande taille pour prendre des ballons de la tête.
Palomino: même commentaire que Milan.
Le --- Cartier: pour sa composition, ses remplacements. S'il s'avère que Sarr n'était pas blessé, cela relève de la faute professionnelle que d'avoir sorti le seul joueur capable de faire une passe/un centre. L'entrée de N'Sor m'a fait rire...jaune. Andrada entré beaucoup trop tard.
Au vu de ce match il ne peut pas ne pas y avoir de changements: oberhauser, métanire (à droite), choplin, marchal, rivierez (à gauche), andrada (MD) Phillips, Malouda, Sarr (MD) et Falcon-Vion en attaque. Cela pourrait être une prochaine compo.
Les +/-
Rivierez: après une entame un peu délicate il a su revenir à un niveau correct mais sans plus.
Sarr: il avait envie, il s'engageait, il participait au travail défensif (en pressant, en taclant) et était le seul à réussir un dribble ou une passe sans être transcendant toutefois. Son enchaînement et son offrande à Bussmann, c'est du tout bon. S'il est confirmé qu'il n'est pas sorti sur blessure, c'est un véritable scandale.
Andrada: on aurait préféré voir son entrée en jeu en lieu et place de celle de N'sor
Les -
Falcon: quelques bonnes conservations de balle, de l'envie, mais ça ne suffit pas.
Les --
Bussmann: son but a été son seul fait d'armes. A très peu gagné de duels. A été absent offensivement. A brillé par sa nullité technique (6e minute de jeu: ne sachant pas utiliser son pied droit il envoie un ballon en corner alors qu'il se trouvait à 20m de la ligne de but et qu'aucun joueur adverse ne le pressait... je ne vais pas dresser une liste à la Prévert, mais il y a beaucoup beaucoup d'autres exemples que ce soit sur son "bon" pied ou sur le pied qu'il ne sait absolument pas utiliser.
Carrasso: une très mauvaise prestation. Il ne rassure pas sa défense (qui le lui rend bien). Et après sa sortie qui aurait pu coûter cher à Nantes il nous a gratifié d'une passe décisive (3e but de Barrios: la balle est facile à capter après le poteau), d'une glissade ridicule qui aurait pu donner but pour le MHSC sur un corner (heureusement que les arbitres sifflent toujours faute lorsque sur un corner le gardien tombe...). Il n'a fait aucun arrêt. Par ailleurs, une question me vient: a-t-il déjà arrêté un pénalty (et non un tab)? Je n'en ai pas souvenir et cela défie l'entendement qu'un gardien encaisse 100% des péno concédés par son équipe, autant mettre un épouvantail pour faire peur à l'attaquant.
Krivets: il est cramé, perdu sur le terrain, mauvais, mais continue à être titulaire tout cela sur la base de prestations abouties datant d'il y a 4 mois. Aurait du être laissé au repos 1 mois.
Lejeune: encore une fois, il n'aura rien apporté. Ses passes sont ratées, ses corners et cpa ne sont pas levés et tapent le mur ou n'arrivent pas dans la surface. Il est ridicule de le voir titulaire.
Malouda: n'apporte rien et commence aussi - comme ses partenaires - à rater des passes faciles. Une frappe forcée des 30m qui illustre son impuissance.
Milan: tout simplement mauvais hier. Chaque ballon dans sa zone faisait craindre le pire.
N'Ggbakoto: aura eu le mérite de marquer le pénalty. On voit d'ailleurs très mal comment il pourrait marquer autrement. N'a rien produit, rien créé, que ce soit en attaque ou sur le côté.
N'Daw: après 25 secondes de jeu il avait déjà balancé n'importe comment 2 ballons devant. Toujours beaucoup de fautes, peu de récupération. Ses innombrables balles aériennes ont dû aboutir sur 2/3 ouvertures correctes (pour un ratio passes ratées- passes réussies de 90%...)
N'Sor: n'a absolument rien apporté. Ne se sert même pas de sa grande taille pour prendre des ballons de la tête.
Palomino: même commentaire que Milan.
Le --- Cartier: pour sa composition, ses remplacements. S'il s'avère que Sarr n'était pas blessé, cela relève de la faute professionnelle que d'avoir sorti le seul joueur capable de faire une passe/un centre. L'entrée de N'Sor m'a fait rire...jaune. Andrada entré beaucoup trop tard.
Au vu de ce match il ne peut pas ne pas y avoir de changements: oberhauser, métanire (à droite), choplin, marchal, rivierez (à gauche), andrada (MD) Phillips, Malouda, Sarr (MD) et Falcon-Vion en attaque. Cela pourrait être une prochaine compo.
- geo alambic
- Messages : 8484
- Inscription : 27 août 2009, 00:58
- Localisation : Nilvange, Vallée de la Fensch
Re: Metz-Montpellier les +, les -
Euh... la frappe sur e poteau est très forte, Carasse n'a simplement pas le temps de capter la balle. Faut quand même garder à l'esprit que vu de l'extérieur une action paraît toujours plus lente parce qu'on en a une vue globale. Aucun arrêt ? Il sauve le 2-4 en fin de match.
Sinon globalement d'accord, sauf pour Yéni qui pour moi s'est très bien battu mais y avait plus fort en face.
Sinon globalement d'accord, sauf pour Yéni qui pour moi s'est très bien battu mais y avait plus fort en face.
-
- Messages : 507
- Inscription : 24 mars 2014, 18:45
Re: Metz-Montpellier les +, les -
Les +:
-bonne ambiance jusqu'au 3-2 de Montpellier
-Carasso a fait ce qu'il a pu sans être transcendant
-Sarr un peu au dessus du lot tout comme Bussmann
-FC MEEETZ
-La visite des pailladins qui nous a chauffé
Les-:
-se les geler pour voir une défaite...
-Rivierez/Palomino/Milan pas bon tout simplement
-N'daw j'ai envie de m'arracher les cheveux avec ses chandelles
-Yeni/Lejeune/Malouda perdu au milieu de terrain ou en attaque
-Krivets de pire en pire je commence a croire qu'on a pas fait une bonne affaire
-les remplacants qui n'apportent rien
-Cartier n'est plus l'homme de la situation
-le remplacement de sarr
Les sifflets, bien que succincts, reveilleront les joueurs je l'espère car ce n'était plus arrivé depuis un bout de temps. Les gens qui étaient là hier alors qu'il gelait n'étaient pas des opportunistes mais des gens qui aiment le foot pour la plupart et quand on voit un match comme ça on est en droit d'être frustré.
-bonne ambiance jusqu'au 3-2 de Montpellier
-Carasso a fait ce qu'il a pu sans être transcendant
-Sarr un peu au dessus du lot tout comme Bussmann
-FC MEEETZ
-La visite des pailladins qui nous a chauffé
Les-:
-se les geler pour voir une défaite...
-Rivierez/Palomino/Milan pas bon tout simplement
-N'daw j'ai envie de m'arracher les cheveux avec ses chandelles
-Yeni/Lejeune/Malouda perdu au milieu de terrain ou en attaque
-Krivets de pire en pire je commence a croire qu'on a pas fait une bonne affaire
-les remplacants qui n'apportent rien
-Cartier n'est plus l'homme de la situation
-le remplacement de sarr
Les sifflets, bien que succincts, reveilleront les joueurs je l'espère car ce n'était plus arrivé depuis un bout de temps. Les gens qui étaient là hier alors qu'il gelait n'étaient pas des opportunistes mais des gens qui aiment le foot pour la plupart et quand on voit un match comme ça on est en droit d'être frustré.
- bialbo
- Messages : 5519
- Inscription : 25 janv. 2010, 22:44
- Localisation : Dans les environs de Metz...
Re: Metz-Montpellier les +, les -
Toutes les équipes sont trop fortes pour Metz...phil57 a écrit :C'est pas la peine de chercher des excuses, Montpellier était tout simplement trop fort pour Metz...
Maintenant, j'aurai bien voulu revoir les images des buts mais il me semble que 2 buts sont hors jeu + un penalty... ça fait beaucoup!!