Après sur le match nous avons été dominé dans l'engagement et c'est ce qui a fait la différence.
Mais le but de Métanire ... ***** que c'était jouissif ... Même en regardant le match en différé sans connaitre le résultat j'en ai gueulé ...

Ma femme et moi avons adoré également... On en a pleuré de rire !Mr Sven a écrit :Cette remarque est juste énorme !! J'adore !!!Evargalo a écrit : On dirait une devise médiévale... Je pense qu'ils ont écrit ça au XIè siècle, à l'époque de leur dernière victoire dans le derby.
Merci pour cette belle argumentationDCD a écrit :Ce qui est bien avec Métanire, c'est qu'à chaque but encaissé de son côté, il n'est jamais responsable. C'est tout le contraire de Balliu, qui était toujours coupable, même quand les buts venaient du côté opposé au sien.Bel Jéthucine a écrit :Justement pas : il y avait deux adversaires, et c'est tout le problème. Métanire était sur Dalé au début et, voyant que Candéias revenait sur lui, il s'est décalé pour prendre celui sur l'aie, mais Candéias s'est fait prendre de vitesse sur la prise de balle de Dalé, et c'était ensuite trop tard pour que Métanire puisse revenir. Si Métanire était resté au contact de Dalé, celui-ci aurait pu décaler tranquillement le mec sur l'aile, qui pouvait alors centrer/avancer sans problème.
Excellent, j'ai bien ri !!!Evargalo a écrit :On dirait une devise médiévale... Je pense qu'ils ont écrit ça au XIè siècle, à l'époque de leur dernière victoire dans le derby.Billou Grenat a écrit :"Mes piquants acérés dans le cœur des ennemis du roi ". C'est quoi cette débilité ?
Pour moi également, c'est plutôt Candeias qui se fait éliminer trop facilement. Après, au début de l'action pour moi il y a une faute sur un messin mais bon, c'est juste un fait de jeu...get_up_kids a écrit :Et concernant Métanire, c'est injuste et faire preuve d'un manque de connaissance footballistique que de pointer sa responsabilité sur le second but.
Métanire n'a rien à se reprocher puisqu'il couvre son couloir en se positionnant pour empêcher le joueur qui fait un appel à gauche de Dalé de jouer.
C'est le défenseur plus dans l'axe (Reis ou Candeias?) au marquage de Dalé qui est responsable en se faisant enrhumer par sa volte-face.
Tout le monde est fautif, ils sont tous statiques comme des plots ! Erreur collective pour moisymba057 a écrit :Pour moi également, c'est plutôt Candeias qui se fait éliminer trop facilement. Après, au début de l'action pour moi il y a une faute sur un messin mais bon, c'est juste un fait de jeu...get_up_kids a écrit :Et concernant Métanire, c'est injuste et faire preuve d'un manque de connaissance footballistique que de pointer sa responsabilité sur le second but.
Métanire n'a rien à se reprocher puisqu'il couvre son couloir en se positionnant pour empêcher le joueur qui fait un appel à gauche de Dalé de jouer.
C'est le défenseur plus dans l'axe (Reis ou Candeias?) au marquage de Dalé qui est responsable en se faisant enrhumer par sa volte-face.
Elle a tapé dans le mille en tout cas.Bel Jéthucine a écrit :Merci pour cette belle argumentation
Bien évidemmentmetz011 a écrit :Tout le monde est fautif, ils sont tous statiques comme des plots ! Erreur collective pour moi
Attention, Godwin approche...DCD a écrit :Elle a tapé dans le mille en tout cas.Bel Jéthucine a écrit :Merci pour cette belle argumentation
Métanire et Candeias se font enrhumer sur le second but nancéien, il n'y a pas à vouloir absolument enfoncer l'un pour dédouaner l'autre. Cette schizophrénie envers les joueurs messins, entre ceux formés aux clubs et les autres, est détestable.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 462 invités