[2017/2018] Commission de discipline & décisions (FC-Metz)

[Gulgude]

Non non, la sanction automatique pour un rouge, c'est un match ferme, article 16 du réglement disciplinaire de la Ligue. Oh puis dis-donc, BAE a eu: un match ferme!
Et la Commission peut d'elle-même annuler une sanction erronée. Ca c'est vu. Là elle ne l'a pas fait, dont acte. Après les arbitres consultés, la Commission de discipline Ligue aussi juge que le rouge était justifié. Vous allez encore contester longtemps ? Ou alors elle aussi elle est achetée ?

Même si cela s'est déjà vu, il est quand même rare que la commission déjuge un de ses arbitre
La sanction de BAE peut donc nous sembler la minimum
D'où l'impression de certains (moi y compris) que la commission n'a pas été convaincue à 100% de la dangerosité du geste

[atlantis973]

Non non, la sanction automatique pour un rouge, c'est un match ferme, article 16 du réglement disciplinaire de la Ligue. Oh puis dis-donc, BAE a eu: un match ferme!
Et la Commission peut d'elle-même annuler une sanction erronée. Ca c'est vu. Là elle ne l'a pas fait, dont acte. Après les arbitres consultés, la Commission de discipline Ligue aussi juge que le rouge était justifié. Vous allez encore contester longtemps ? Ou alors elle aussi elle est achetée ?

Même si cela s'est déjà vu, il est quand même rare que la commission déjuge un de ses arbitre
La sanction de BAE peut donc nous sembler la minimum
D'où l'impression de certains (moi y compris) que la commission n'a pas été convaincue à 100% de la dangerosité du geste

Oui c'est la minimum. Mais vu que c'est limite si le rouge était un scandale absolu, ben finalement non. C'était un rouge un peu sévère peut être, d'où la sanction automatique qui est appropriée.

[paladielle]

Non non, la sanction automatique pour un rouge, c'est un match ferme, article 16 du réglement disciplinaire de la Ligue. Oh puis dis-donc, BAE a eu: un match ferme!
Et la Commission peut d'elle-même annuler une sanction erronée. Ca c'est vu. Là elle ne l'a pas fait, dont acte. Après les arbitres consultés, la Commission de discipline Ligue aussi juge que le rouge était justifié. Vous allez encore contester longtemps ? Ou alors elle aussi elle est achetée ?

Juste:
je voudrais un exemple concernant la commission annulant une sanction erronée, sans que l'arbitre ait donné un rapport où il pense s'être trompé..
OK ? Rouge de l'arbitre, rapport de l'arbitre, factuel, sur de lui, images et défense des "coupables", et prise de position de la commission.....juste un exemple ....
Sans article N°
Juste, se sentir floué n'est pas une tare, trouver que tout est juste non plus..

[Whiteganda81]

Oui c'est la minimum. Mais vu que c'est limite si le rouge était un scandale absolu, ben finalement non. C'était un rouge un peu sévère peut être, d'où la sanction automatique qui est appropriée.

Bravo à toi et à la ligue pour avoir encore une fois raison à 100%...

[DCD]

Oui c'est la minimum. Mais vu que c'est limite si le rouge était un scandale absolu, ben finalement non. C'était un rouge un peu sévère peut être, d'où la sanction automatique qui est appropriée.

Ben justement si. Une sanction minimale pour un carton rouge direct qui en prend habituellement trois, c'est la preuve que le rouge était très sévère à la limite scandaleux. C'est d'ailleurs une façon de calmer tout le monde.

[atlantis973]

Oui c'est la minimum. Mais vu que c'est limite si le rouge était un scandale absolu, ben finalement non. C'était un rouge un peu sévère peut être, d'où la sanction automatique qui est appropriée.

Ben justement si. Une sanction minimale pour un carton rouge direct qui en prend habituellement trois, c'est la preuve que le rouge était très sévère à la limite scandaleux. C'est d'ailleurs une façon de calmer tout le monde.

Pas scandaleux, mais sévère. Ce que personne d'ailleurs ne nie.

[atlantis973]

Non non, la sanction automatique pour un rouge, c'est un match ferme, article 16 du réglement disciplinaire de la Ligue. Oh puis dis-donc, BAE a eu: un match ferme!
Et la Commission peut d'elle-même annuler une sanction erronée. Ca c'est vu. Là elle ne l'a pas fait, dont acte. Après les arbitres consultés, la Commission de discipline Ligue aussi juge que le rouge était justifié. Vous allez encore contester longtemps ? Ou alors elle aussi elle est achetée ?

Juste:
je voudrais un exemple concernant la commission annulant une sanction erronée, sans que l'arbitre ait donné un rapport où il pense s'être trompé..
OK ? Rouge de l'arbitre, rapport de l'arbitre, factuel, sur de lui, images et défense des "coupables", et prise de position de la commission.....juste un exemple ....
Sans article N°
Juste, se sentir floué n'est pas une tare, trouver que tout est juste non plus..

Mais y'a pas matière à se sentir à ce point floué en fait. Pas au point d'infliger 1 semaine de débats sans fin en mode "c'est du vol" "y'a pas rouge" "le match est acheté". Vendredi soir, le samedi, même le dimanche, ok j'aurais gueulé avec vous. Mais le lundi... Fin bref

[DCD]

Pas scandaleux, mais sévère. Ce que personne d'ailleurs ne nie.

Dans la mesure où il n'y a pas faute. Il est scandaleux. Mais dans la mesure ou le règlement laisse libre cours à l'interprétation, très sévère.

D'où la sanction d'un seul match au lieu des trois habituels.

[DCD]

Vendredi soir, le samedi, même le dimanche, ok j'aurais gueulé avec vous. Mais le lundi... Fin bref

Si tu arrêtais aussi de relancer le débat...

[paladielle]

Mais y'a pas matière à se sentir à ce point floué en fait. Pas au point d'infliger 1 semaine de débats sans fin en mode "c'est du vol" "y'a pas rouge" "le match est acheté". Vendredi soir, le samedi, même le dimanche, ok j'aurais gueulé avec vous. Mais le lundi... Fin bref

Atlantis....
Je pense qu'il n'y a personne qui relance le débat, sauf toi...
C'est bon, non ?
Le FC Metz a subi la règle du foot..et, ce qui te semble anodin, voire même normal, ne l'est pas pour d'autres...
Perso, je n'avale pas..et je pense que le FC Metz a vécu une injustice..
C'est dit..