Disons alors que son départ ne provoque un taulé, pas de quoi le comparer à Rocchi par exemple, bon je pense leurs proffils différents.
Sur les cinq ou six posts qui en parlent, il y en a un où il se fait traiter de fainéant, un autre où il est dit qu'il aurait perdu sa place pour en faire une pou Ouadah ... Les autres, c'est plus gentil mais disons qu'ils passent vite à autre chose.
Je précise que je n'ai rien contre ce joueur,je ne l'ai pas assez vu joué pour m'en faire une idée. J'ai vu son Facbook, et ça a l'air d'être un joyeux luron ...
RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
- Xavfoot
- Messages : 9056
- Inscription : 26 août 2009, 23:45
- Dark 5.7
- Messages : 9606
- Inscription : 18 août 2009, 13:43
- Contact :
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
tollé, Xavfoot, tollé...Xavfoot a écrit :Disons alors que son départ ne provoque un taulé
Xavfoot a écrit : J'ai vu son Facbook, et ça a l'air d'être un joyeux luron ...

bon ça va loin avec lui quand même, mais tout comme il y a un an je suis persuadé que c'est son agent qui lui monte la tête... n'empêche qu'il passe vraiment pour un boulet de première classe là...

difficile de savoir ce qui se passe dans la tête de ce joueur et de son entourage... mesure(nt)-t-il(s) seulement la conséquence de ses (leurs) manquements?
- pilch
- Messages : 3625
- Inscription : 27 août 2009, 13:48
- Localisation : Paris
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
renard a écrit :c'est exactement ça ... il attend de se faire virer pour faute grave ... il sera libre d'aller où il veut et malheureusement ça ne rapportera pas un centime au club ...get_up_kids a écrit : A moins que Razak fasse le mort pour se faire licencier et retrouver sa liberté....
mais on fera l'économie de son salaire ce qui permettra de payer un joueur à sa place
Je suis pas un spécialiste, mais je pense que tu peux ne pas payer un employé qui ne vient pas travailler.Patsupfcmetz a écrit :Son salaire peut il être suspendu dans ces cas là ? Sans pour autant le libérer de son contrat ?
Le Fc Metz doit pouvoir saisir la Fifa et faire suspendre Razack de toute compétitions également ?
Le motif est suffisant je crois pour le licencier, puis le poursuivre pour demander des dédommagements (ex: le cas Mutu qui s'est fait licencié par Chelsea pour faute grave = prise de cocaine, et qui a du indemniser Chelsea sur sa valeur marchande)
-
- Messages : 158
- Inscription : 01 sept. 2009, 18:31
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
Ya déjà un cas similaire avec Juan Pablo Francia de Bordeaux qui a quitté la france du jour au lendemain sans donner de signe de vie.Patsupfcmetz a écrit :Son salaire peut il être suspendu dans ces cas là ? Sans pour autant le libérer de son contrat ?
Le Fc Metz doit pouvoir saisir la Fifa et faire suspendre Razack de toute compétitions également ?
Le président de Bordeaux a suspendu son contrat mais sans le résilier en attendant d'avoir des explications.
- messinmarseille
- Messages : 7946
- Inscription : 27 août 2009, 05:31
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
Le problème c'est que notre Omo n'a plus de valeur marchande.pilch a écrit : Je suis pas un spécialiste, mais je pense que tu peux ne pas payer un employé qui ne vient pas travailler.
Le motif est suffisant je crois pour le licencier, puis le poursuivre pour demander des dédommagements (ex: le cas Mutu qui s'est fait licencié par Chelsea pour faute grave = prise de cocaine, et qui a du indemniser Chelsea sur sa valeur marchande)
- messinmarseille
- Messages : 7946
- Inscription : 27 août 2009, 05:31
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
Tu pourrais te justifier? parce que là, honnêtement tu dis une connerie (code du travail).Macheda a écrit :Même pas besoin de commenter.
Quelle belle histoire que celle de ce joueur.
On peut pas le licencier pour faute grave ce mec ?
Parce que si on se le traine en espérant récupérer des ronds, on va plutôt en perdre.
On paie notre bienveillance envers ses précédents de l'année dernière.
Il n'avait pas de contrats qu'on est allé le chercher, il fallait s'en débarasser. Au lieu de ça on a fait en sorte qu'il daigne rester et on a souvent laissé faire quand il ne venait pas ou en retard, sans le punir réellement.
- drac
- Messages : 15992
- Inscription : 27 août 2009, 00:03
- Localisation : Metz Queuleu avec vue sur mon église du Sablon
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
Sauf que lui est reparti dans son pays qui était en guerre (interne), mais conflit tout de même, après de bons et loyaux services au club.Macheda a écrit :Pas besoin d'aller à Bordeaux, on a eu Vladan LukicTomahawk a écrit :
Ya déjà un cas similaire avec Juan Pablo Francia de Bordeaux qui a quitté la france du jour au lendemain sans donner de signe de vie.
Le président de Bordeaux a suspendu son contrat mais sans le résilier en attendant d'avoir des explications.
Donc pas comparable.
- drac
- Messages : 15992
- Inscription : 27 août 2009, 00:03
- Localisation : Metz Queuleu avec vue sur mon église du Sablon
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
Serin a fait le pari de la montée et si cela c'était réalisé, on lui dirait bravo.Macheda a écrit :En effet aucun lien.
Je laissais sous-entendre que continuer à lui verser un salaire jusqu'à la fin de son contrat en espérant qu'à un moment, le joueur trouve un club qui rachète les indemnités, pouvait au final nous couter plus cher que de le licencier pour faute grave tout de suite.
Parce qu'il faudrait être vraiment très malade aujourd'hui pour embaucher ce gars.
Ca s'appelle du calcul à court terme. Et ce type de calcul est toujours synonyme d'échec.
Un peu comme le calcul qui consiste à garder un coach en bois pour quelques sous, et au final être obligé de renflouer le club pour éviter d'être relégué en national.
Il a perdu et il se fait donc lapider, c'est la dure loi des décideurs.
- messinmarseille
- Messages : 7946
- Inscription : 27 août 2009, 05:31
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
Aucun lien avec le code du travail dans le poste de Macheda... Il faut savoir lire entre les lignes.
Procédure de licenciement : visiblement c'est que recherche le Razack. Le club serait bien c.n de tomber dans ce créneau.
procédure disciplinaire : le club peut suspendre son salaire, et le faire ***** jusqu'au bout de son contrat, ça, ça coûte combien au club?
PPR, j'avais bien compris ce que sous-entendait Macheda. Un salarié qui fait de l'absentéisme se met hors la loi. Les sanctions appliquables sont de plusieurs types :Macheda a écrit :En effet aucun lien.
Je laissais sous-entendre que continuer à lui verser un salaire jusqu'à la fin de son contrat en espérant qu'à un moment, le joueur trouve un club qui rachète les indemnités, pouvait au final nous couter plus cher que de le licencier pour faute grave tout de suite.
Parce qu'il faudrait être vraiment très malade aujourd'hui pour embaucher ce gars.
Ca s'appelle du calcul à court terme. Et ce type de calcul est toujours synonyme d'échec.
Un peu comme le calcul qui consiste à garder un coach en bois pour quelques sous, et au final être obligé de renflouer le club pour éviter d'être relégué en national.
Procédure de licenciement : visiblement c'est que recherche le Razack. Le club serait bien c.n de tomber dans ce créneau.
procédure disciplinaire : le club peut suspendre son salaire, et le faire ***** jusqu'au bout de son contrat, ça, ça coûte combien au club?
- messinmarseille
- Messages : 7946
- Inscription : 27 août 2009, 05:31
Re: RL du 02/07/2010: Razak, porté disparu
Tronquer les citations ou le contexte, c'est pas joli. tu propose quoi pour Razack?tonyfc a écrit :'The BS touch"Macheda a écrit : Ca s'appelle du calcul à court terme. Et ce type de calcul est toujours synonyme d'échec.
Un peu comme le calcul qui consiste à garder un coach en bois pour quelques sous, et au final être obligé de renflouer le club pour éviter d'être relégué en national.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Jacobson, Lakota_FFI, messinmarseille, Pierro, rand57, Scoubydoo et 233 invités