La tactique d'YP

[Deauville Grenat]

Non mais il y a un problème sérieux avec la tactique d'YP, il met 2 milieux défensifs récupérateurs: Cardy et Rocchi.
Il ne met qu'un seul attaquant en pointe: Wiltord, qu'il mette un 4-4-2 bon sang , c'est ce qui nous réussit le mieux.

YP n'a toujours rien compris..........



Vivement la saison prochaine........


:motoo:

[Pires57]

Extrait du RL du 13, je vous trouve dur de dire un peu n'importe quoi certains.

"S’il avait choisi de ménager Razak Omotoyossi, titulaire lors des trois derniers matches, Yvon Pouliquen avait malgré tout opté pour un schéma à l’allure offensive. Deux attaquants - Sylvain Wiltord et Victor Mendy - figuraient en effet au sommet d’un édifice messin reposant notamment sur la présence de deux récupérateurs, Julien Cardy et Romain Rocchi. Sur une pelouse imparfaite, l’ensemble se révélait prometteur. Sous l’impulsion d’un Wiltord inspiré, [...]

Face aux difficultés éprouvées par sa formation, Yvon Pouliquen en revoyait le dispositif. Johansen revenait dans l’axe et Mendy abandonnait celui-ci pour s’installer côté gauche."

Alors je suis loin d'etre aussi sur que certains a dire qu'en 442 on aurait gagne !

te fatigue pas à les comprendre va, les faits ont beau être têtus, pour eux YP est l'homme à abattre, point barre... :nul:

[DCD]

Un 4-4-2 avec un seul milieu déf' face au 4-3-3 offensif de Tours, je pense qu'on perdait le match sans sortir la tête de l'eau.

[Moor57]

généralement la meilleur équipe impose sont jeu , si on àpas reussi imposé notre 4-4-2 c'est que Tours à une meilleur équipe que nous.

[Xavfoot]

Extrait du RL du 13, je vous trouve dur de dire un peu n'importe quoi certains.

"S’il avait choisi de ménager Razak Omotoyossi, titulaire lors des trois derniers matches, Yvon Pouliquen avait malgré tout opté pour un schéma à l’allure offensive. Deux attaquants - Sylvain Wiltord et Victor Mendy - figuraient en effet au sommet d’un édifice messin reposant notamment sur la présence de deux récupérateurs, Julien Cardy et Romain Rocchi. Sur une pelouse imparfaite, l’ensemble se révélait prometteur. Sous l’impulsion d’un Wiltord inspiré, [...]

Face aux difficultés éprouvées par sa formation, Yvon Pouliquen en revoyait le dispositif. Johansen revenait dans l’axe et Mendy abandonnait celui-ci pour s’installer côté gauche."

Alors je suis loin d'etre aussi sur que certains a dire qu'en 442 on aurait gagne !

Il faudra un jour qu'il comprenne que Johanssen ne fait pas l'affaire sur un coté, ça lui évitera sans doute de devoir changer ses plans de la sorte en cours de match.
Après la tactique d'un match qu'on a pas vu, ça reste dur à jauger, entre Dorian et Zénier a fond dans la langue de bois, le résumé façon image accéléré ou l'équipe (le journal) façon ultra négatif, moi je me pose des questions et j'ai hate de revoir mon FC Metz à la télé.
Un bon coup à Dijon pour prolonger l'effet Wiltord pourrait réconcilier l'équipe avec son exigeant public.

[Petabass]

Si on joue avec un seul attaquant en pointe et 5 milieux, on manque de percussion devant, c'est évident

[drac]

Wiltord ne doit pas être mis seul en pointe mais un peu comme un fauve à l'affut, cad en retrait.
Il n'a pas besoin de 5 occasions pour marquer.

[Xavfoot]

Wiltord ne doit pas être mis seul en pointe mais un peu comme un fauve à l'affut, cad en retrait.
Il n'a pas besoin de 5 occasions pour marquer.

Oui mais toutes les équipes n'ont pas le potentiel offensiff des Tourangeaux, en plus on était à l'exterieur, donc t'inkiète on va l'avoir notre 4-4-2 façon Nimes.

[Xavfoot]

La compo d'Yvon :
_______________Sissoko_________
Gueye_____Frechaut__Vivian___Bianca
___________Rocchi___Johanssen_____ PUIS ______Rocchi_____Fallou______
Pied puis Mendy_______________Bessat Mendy_____Johanssen______Mutch
______Mendy puis Omo_Wiltord_______ ___________Omotoyossi_______

Pouliquen a choisi d'aligner son 4-4-2 à l'exterieur, une première depuis longtemps. Un choix gagnant.
Avant d'analyser la performance, je souhaite m'attarder sur le choix des hommes, Marichez bléssé, Sissoko est clairement considéré comme numéro deux, une évidence aujourd'hui, mais pas en début de saison, il a gagné cette place lors de son premier intérim, jusqu'à lors il partageait le banc avec Ruffier, ce dernier n'ayant pas convaincu ni à Lyon, ni à Istres n'a pas refait son retard. A moins d'une boulette ou d'une blessure de Sissoko, la hiérarchie est établie pour les gardiens.

Pour ce qui est de la défense, dans l'axe, il n'avait pas le choix, par contre sur les cotés, il a du en faire, retour de Gueye, maintien de Bianca. Tamboura et Mutsch sur le banc, quelle est sa logique ? N'ayant pas vu le match à Tours difficile de se faire une vraie idée. Pourquoi Tamboura ne joue t'il pas s'il pratique le turnover ? Pourquoi Mutsch a t il perdu sa place ? YP cherche probablement à impliquer un max de monde, d'où le turnover à droite, mais aussi à garder une certaine continuité d'un match à l'autre avec le maintiens de Bianca à gauche, à mon avis, ce sera ce coté gauche qui changera lors du prochain match, histoire de ne pas bouleverser la moitié de sa défense ...
Au milieu dans l'axe, encore une fois ce fut sans surprise puisque Cardy était suspendu, par contre la disposition de Rocchi et de Johanssen fut la suivante le premier défensif pur, le second relayeur et non dix, logique vue que l'on jouait à l'exterieur.
Sur les cotés, plusieurs facteurs ont influés sur les choix d'YP, déja la sanction infligé à Omotoyossi, qui a poussé YP à mettre d'office Mendy devant, restait donc plus qu'à aligner Pied et Bessat, Mokthari était envoyé en CFA s'aguérir (pour rien malheureusement ...).
Devant on a donc eu le droit à Mendy et Wiltord, Omotoyossi sur le banc sanctionné à cause de son retard au rassemblement.

On peut donc commencer à déduire de ces différents choix quelques enseignements, YP aime le turnover, il le pratique dès que possible, notament sur les cotés où il semble considérer avoir des armes égales(Gueye/Mutsch/Bianca/TAmboura....Pied/Bessat/Mendy). Secondo, les jeunes attaquants Bourgeois et Sakho ne sont plus que des utilités, la sanction du Béninois aurait très bien pu déboucher sur la titularisation de Bourgeois, le choix est donc clair. Autre tendance actuelle, les recrues du mercato, Tamboura et Mokthari ne sont pas considérés comme prêtes à s'imposer de façon indiscutables, elles renforcent le groupe en quantité, non en qualité ( pour l'instant ).

Le match en lui même, une performance globale moyenne. Sur un terrain une nouvelle fois digne d'un champ de mine, difficile d'avoir une réelle qualité dans le jeu.
Le début du match commençait mal, timoré, peut être émoussé, les Messins semblaient fragiles et mal barrés, cependant avec la qualité individuelle de Bessat, Johanssen, Pied, Wiltord et Mendy, on pouvait se douter rapidement qu'il serait possible de marquer sur un coup, même en jouant mal.
La rentré d'Ompotoyossi confirmait cette idée, rien ne sert d'attaquer à tout va, une unique action incisive a suffit pour en mettre une. Et c'est franchement plus évident quand ils sont deux devant. Suivirent cinq minutes satisfaisantes, le temps pour les dijonnais de reprendre leurs esprits et pour nous d'adopter une attitude vraiment défensive. On se replie, on ferme les espaces, on boucle. Objectif : garder ce but d'avance ! La leçon Istréenne a été retenue, on ne joue plus, on s'occupe de l'essentiel, à l'extrème.

Les dijonais n'étaient pas fringant dans le jeu, mais pressaient bien et haut. Au final ils ont surtout été dangereux sur coup de pieds arrétés, décidément notre grosse lacune, bien cernée par tout nos adversaires qui s'en donnent à coeur joie ! N'aurions nous pas trop tendance à faire des fautes dans certaines zones ?

Devant, le néant, Wiltord reste haut pour organiser les contres mais tous le monde s'en méfie, il est marqué de très près. Omotoyossi, lui galope courageusement mais souvent dans le vent.

A la mi-temps, je pensais qu'il y aurait recadrage avec volonté d'afficher de la maitrise dans le jeu, de construire, d'afficher plus de calme dans la conservation du balon, mais non on le laisse aux dijonnais car leur pressing est vraiment efficace, on espère avoir des contres sans doute, ce qui se produit d'ailleurs. Sur deux contres notaments, le match aurait du être plié, mais le gardien dijonais sortait bien devant Mendy, et sur l'autre contre Bessat manquait son controle ou Johanssen sa passe, question de point de vue, pour moi Bessat aurait du mettre un bon pointu sans controle, on ne refera pas l'histoire ...

Donc le choix, c'est le bloc, on sort Wiltord pour Fallou, on repasse à 5 au milieu, on joue bas, on ne laisse pas d'espace dans notre dos, et on ne perd pas de ballons dangereux quitte à balancer sans relache sur le petit (taille) Omotoyossi. Que se soit Vivian, Sissoko et Bianca ou Fréchaut, tous ont envoyés des scuds ( des mines ) vers le béninois désespérement à la lutte de la tête avec pour résultat de revoir chaque ballon revenir inlassablement.
Devant la télé, on tremblait ... à tort.
A tort, car ce qui a changé dans cette équipe à l'extérieur, c'est la solidarité, ils se sont battus, tous. On a tremblé par moments, on a été malmené dans les duels, mais ils étaient toujours au contact, peu ou pas d'habituelles erreurs de marquages.
Les poteaux ont senti le vent passer, oui, mais si personne n'avait gené ces tentatives le ballon aurait peut être franchi le mauvais coté du poteau, défendre sans relache, c'est une bonne façon de provoquer la chance.

En se battant de la sorte, en ne faisant pas d'erreurs fatales, on prendra d'autres points à l'extérieur, mais il faut bien l'admettre, la réussite était de notre coté, on a eu chaud, au prochain match à domicile, on fera sans doute à nouveau le jeu, mais pour le prochain à l'extérieur, il serait bon de ne pas croire que le seul courage suffira, il faudra garder cette vertue mais y ajouter aussi de notre maitrise habituelle à domicile, un mix en somme.

Merci comme d'hab à ceux qui ont eu le temps et le courage de me lire. Celà n'est que mon opinion bien sur pas une vérité...

[Pourpre]

Ruffier, ce dernier n'ayant pas convaincu ni à Lyon, ni à Istres n'a pas refait son retard. A moins d'une boulette ou d'une blessure de Sissoko, la hiérarchie est établie pour les gardiens.

Et lors du match contre le Standard , il se prend (Ruffier) aussi un CF en plein centre du but , comme s'il n'y avait pas de gardien .
Il ne devait jamais rentrer celui là avec un vrai gardien. La confiance accordée à Sissoko semble toute relative dans la tête de YP , il ne sert que de bouche trou en cas d'absence de Marichez , ce qui n'est pas évident pour tout le monde , à juste titre peut-être. Le problème est aussi la fin de contrat de Oumar , qui ne sera pas forcément prolongé par le club malgré ses bonnes perf cette année , lorsqu'il a du assurer l'intérim. Marichez semble incontestable dans la tête de Pouliquen , quoiqu'il se passe. Dommage qu'une vraie concurrence ne joue pas à ce niveau , l'entraîneur a ses têtes .
On pourra aussi regretter de ne pas avoir pu voir et juger Delle quelques fois. Ce sera peut-être pour l'an prochain ( 1 Marichez , 2 Delle ? ) et cela pourrait expliquer que des contrats ne soient pas prolongés .

Pour ce qui est de la défense, dans l'axe, il n'avait pas le choix, par contre sur les cotés, il a du en faire, retour de Gueye, maintien de Bianca. Tamboura et Mutsch sur le banc, quelle est sa logique ? N'ayant pas vu le match à Tours difficile de se faire une vraie idée. Pourquoi Tamboura ne joue t'il pas s'il pratique le turnover ? Pourquoi Mutsch a t il perdu sa place ? YP cherche probablement à impliquer un max de monde, d'où le turnover à droite, mais aussi à garder une certaine continuité d'un match à l'autre avec le maintiens de Bianca à gauche, à mon avis, ce sera ce coté gauche qui changera lors du prochain match, histoire de ne pas bouleverser la moitié de sa défense ...

La disparition de Mutsch s'explique peut-être par ses lacunes défensives , Gueye semblant plus complet et plus motivé qu'en début de saison ( boosté peut-être par le mercato comme les autres ) . En plus il n'hésite pas à monter pour apporter le surnombre en attaque. Il est plus complet que Mutsch , qui devait ses nombreuses titularisations de début de saison au manque de concurrence , surtout.
Tamboura a fait un match un peu moins bon à Tours ( le premier était vraiment bon pour une 1ère) , d'où sans doute le retour de Bianca , YP anticipant sans doute une baisse de forme du malien.

Au milieu dans l'axe, encore une fois ce fut sans surprise puisque Cardy était suspendu, par contre la disposition de Rocchi et de Johanssen fut la suivante le premier défensif pur, le second relayeur et non dix, logique vue que l'on jouait à l'exterieur.

Johansen est plutôt un 8 qu'un 10 on a vu à Colmar à quel point il pouvait tout casser positionné en véritable milieu centre.

Mokthari était envoyé en CFA s'aguérir (pour rien malheureusement ...).

Mokhtari n'a pas l'air vraiment au point physiquement depuis son arrivée , et il a raté des séances en raison de sa blessure au doigt , son absence dans le groupe semble logique , les autres étant plus dans le rythme ( en plus manque d'automatisme vu qu'il n'a encore fait aucun match ) . Et vu la tournure du match contre Nimes à 11 contre 10 où l'on a été dominés aprsè l'entrée de Mokhtari notamment , cette logique est renforcée.

les jeunes attaquants Bourgeois et Sakho ne sont plus que des utilités, la sanction du Béninois aurait très bien pu déboucher sur la titularisation de Bourgeois, le choix est donc clair.

Les deux joueurs ont été testés , mais le résultat n'a pas été flamboyant ( face à face perdu pour Sakho alors qu'il devait se montrer , il semble très léger quand même sur tous les plans) , et Bourgeois fantomatique dans le jeu (à part son coup d'éclat contre Laval ( et notamment un match honteux contre les amateurs de Colmar où on se demande s'il a touché une balle ) . Bourgeois malgré de nombreuses minutes de jeu (qu'il a réclamé sans grosse légitimité , son doublé et le fait qu'il ait sauvé la tête de YP contre Laval lui a donné un gros crédit en minutes de jeu , crédit qu'il n'a pas converti et du même coup perdu la confiance de l'entraîneur , à juste titre peut-être)rend des copies plus que décevantes , semble manquer de créativité . Il semble surpassé par ses coéquipiers et manque d'atouts dans son jeu , beaucoup trop moyen :
par Wiltord :International ,technique , intelligence de jeu, la différence se passe de commentaire ...
par Mendy : belle vitesse de pointe et provoque des pénos , donc des points et des victoires.
par Omo : expérience internationale , puissance , technique , et dernièrement un but de ouf . ( on peut attendre longtemps pour voir Bourgeois en claquer un du style ) .

Omotoyossi, lui galope courageusement mais souvent dans le vent.

Bien livré à lui même lors du dernier match , YP sort tous les offensifs et démerde toi tout seul devant Omo , il aura assuré l'essentiel en réussissant ce que les autres ont été incapables de faire , c'est à dire marquer et offrir 3 points méga importants au FCM , après le péno obtenu en fin de match contre Laval ( et donc 2 points de plus pour Metz ) et qu'il aurait aimé convertir lui-même à la place de Johansen , qui s'est attribué tout le mérite en marquant après avoir pris le ballon des mains d'Omo ... Résultat : pic de confiance pou PJ qui lance un début de belles perfs pour lui ; par contre baisse de moral et toujours non-intégration dans le groupe pour Omo qui était juste entré pour quelques minutes et qui avait eu jusqu'alors moins de temps de jeu que Bourgeois pour exprimer son talent .Les quelques minutes ont suffit à ce qu'il transforme un nul en victoire. Mais ça peu l'ont remarqué , Omo payant ses frasques hors terrain du début de saison par un manque de reconnaissance d'à peu près tout le monde. Sa joie lors de son but était tout de même belle à voir , on a vu qu'il attendait ça depuis bien longtemps comme le disait Wiwi. Et qui explique peut-être pourquoi il gardait la tête dans le guidon pour dribbler et essayer de se frayer un chemin vers le but de façon perso , au lieu de servir ou de laisser le ballon à mieux placé que lui.
Même s'il court dans le vent , si ses appels dans le vide attirent des défenseurs sur une fausse piste , ça peut être bon pour le collectif en libérant des espaces pour les autres. Il court tout le match et ne rechigne pas aux efforts , c'est bien qu'il soit travailleur comme ça , ça montre que c'est un professionnel quand il est sur le rectangle et même s'il ne l'est pas vraiment en dehors.
En tout cas il est bien plus dangereux pour les défenses adverses que Bourgeois , largement surcôté en début de saison en raison de quelques sélections espoirs et parce qu'il est de la région. De plus TB semble mal supporter la concurrence , lorsque Omo a débarqué à Metz , il arrêtait pas de chialer sur Facebook parait-il . Il est mal barré vu ses capacités réelles , pour retrouver une place de titulaire.