Metz renonce à l'Euro 2016

[drac]

Vu ta propension "toubibienne" à changer d'avis comme de chemise, on connait déja la teneur de ton CR de ce RDV.
Tu vas te faire embobiner, et venir prêcher la bonne parole municipale avec le sourire.

Ok, je prend note et je ne communiquerais non, communiquerai ( c'esr fou tout de même que vous ne parveniez pas à distinguer le futur du conditionnel , c'est pourtant pas difficile bon sang ) plus là dessus.

J'ai honte pour cette faute, même si je la répèterai souvent.

[Patsupfcmetz]

C'est quand même pas la faute la plus gênante concernant l'orthographe ou la grammaire sur le forum :...:

Si car elle fait partie de ces fautes qui changent COMPLETEMENT le sens de ce que l'on veut dire !
alors évidemment, si le posteur n'a pas le désir que les lecteurs comprennent ce qu'il veut dire, et que ceux-ci lisent comme des veaux (pardon) sans comprendre, c'est leur problème....

[Hooper]

je suis trop fénéant pour repomper l'article, mais il y en a un nouveau dans le RL d'aujourd'hui, concernant la position de Metz Métropole sur ce retrait...

une âme charitable?

Football | la position de metz métropole après l’échec du grand stade Jean-Luc Bohl : « Une réflexion de fond à mener »

Pourquoi la communauté d’agglomération (40 communes, 230 000 habitants, 371 millions d’euros d’investissements de 2011 à 2014) n’est-elle pas intervenue dans le dossier Grand stade ? Son président s’explique.


Quel est votre sentiment de citoyen sur ce Grand stade qui restera dans les cartons ?
« On peut comprendre la déception des gens. Un stade est un élément marqueur dans un territoire comme le nôtre. Maintenant, je pose une question : avec son niveau sportif, le FC Metz aurait-il rempli ce stade ? »


• Analyse de l’échec ?
« Tout le monde a été pris de vitesse. Ce dossier méritait du temps pour la concertation et la décision. Il y a eu trop de précipitation. »

• Pourquoi Metz Métropole a été ainsi absente des débats ?
« Tout simplement parce que l’agglomération n’en a pas la compétence. Le sport n’a pas été au centre des délibérations du précédent mandat, en 2005. »

• Il paraît incroyable que l’on n’ait pas sollicité un avis, même consultatif, de Metz Métropole !
« La précipitation… Je n’ai pas été mis au courant sauf par des discussions informelles et par les articles de presse. »

• D’autres agglomérations ont opté pour le sport. Avez-vous l’intention de changer ?
« Pourquoi pas ? C’est une réflexion de fond à mener. Mais sous quelle forme et avec quels moyens ? On ne peut pas augmenter les impôts tous les six mois. »

• En 2005, si tout le monde avait pris conscience du sujet Grand stade, aurait-on abouti à un accord ?
« Peut-être. Mais à l’époque, nous avons opté pour le centre Pompidou. Quand on gouverne, on fait des choix et choisir, c’est renoncer à certaines choses. Ce que l’on a fait. »

• Revenons en 2012. Si vous aviez eu à dire oui ou non ?
« Sincèrement, je ne sais pas ! On se réunit bientôt. Nous en reparlerons forcément. Le sujet est tellement important que je ne peux pas me prononcer pour mes collègues. Les tendances sont partagées. En tout cas, je ne manquerai pas de les interroger. »

• La Ville de Metz proposait 10 millions d’euros pour 120 000 habitants. Les 39 autres communes, avec 110 000, auraient pu mettre un peu moins.
« Juridiquement, c’était impossible. Avec des si, on réaliserait plein de choses. Notre plan 2011-2014 (371 M€) comporte des investissements lourds en matière de transports, d’aménagement du territoire, de projets porteurs d’emplois… Mais encore une fois, rien n’empêche de réfléchir à l’avenir. Je n’écarte rien. »

• Nancy montre le bon exemple ?
« Metz Métropole est jeune (10 ans), le Grand Nancy a plus de 50 ans et connu des périodes plus faciles que la nôtre pour apprendre la compétence sportive. »

• Les différentes couleurs politiques ont-elles nui au Grand stade ?
« La politique n’a pas grand-chose à y voir, la real-politique si. Que l’on soit de gauche ou de droite, l’agglomération prend des décisions sur lesquelles tout le monde tombe d’accord. »

• La rénovation du centre nautique de Montigny-lès-Metz, dont vous êtes maire, coûtera presque la subvention du Grand stade…
« 120 000 personnes passent par an à la piscine, dont beaucoup d’enfants. Le sport est important dans les petites villes. »
Alain THIÉBAUT.

http://www.republicain-lorrain.fr/sport ... nd-a-mener

[Patsupfcmetz]

Sur une année la fréquentation du stade doit bien atteindre les 130 000 spectateurs dont un bon paquet d'enfants aussi non ?

[DCD]

Si on prend 10 000 spectateurs de moyenne pour 19 matchs à domicile, ça fait 190 000 personnes qui passent par an à Saint-Symphorien, dont beaucoup d’enfants.

Sachant qu'en plus le FC Metz paye un loyer, et s'occupe de l'entretien dudit stade, c'était un investissemnt tout aussi rentable je pense

[olis57]

Ne cherchez pas la rationalité dans la décision de Dominique Gros, et encore plus en la comparant à d'autres décisions similaires faites par lui et d'autres.
La seule explication est politique.

[arthur865]

Gros avance l'idée que le cabinet a chiffré le projet sans les exigences de l'UEFA.

Lesquelles ?

Honnêtement je n'en sais rien, comme j'en sais rien concernant le calcul du projet de Serin et également celui de la mairie. On a tous aucun chiffre, on ne sait même pas si il y a eu des dépassements de budget concernant les autres stades que le cabinet allemand a construit. Pour moi c'est parole contre parole et pourtant tout le monde apporte plus de crédit à Serin qu'à Gros sans aucune raison.

Peut être que les exigences concernent la sécurité, je sais qu'en ce moment ça coûte un pognon monstre.

[captainK]

Gros avance l'idée que le cabinet a chiffré le projet sans les exigences de l'UEFA.

Lesquelles ?

Honnêtement je n'en sais rien, comme j'en sais rien concernant le calcul du projet de Serin et également celui de la mairie. On a tous aucun chiffre, on ne sait même pas si il y a eu des dépassements de budget concernant les autres stades que le cabinet allemand a construit. Pour moi c'est parole contre parole et pourtant tout le monde apporte plus de crédit à Serin qu'à Gros sans aucune raison.

Peut être que les exigences concernent la sécurité, je sais qu'en ce moment ça coûte un pognon monstre.[/quote]

tout le monde apporte plus de crédit à Serin qu'à Gros sans aucune raison.

--> BS est un homme d'affaire et ingénieur qui bosse sur le dossier depuis 4 ans et qui est pdg d'une entreprise Maintenance & Ingénierie. Il a l'habitude de cec type de projet et a fait appel à un cabinet allemand serieux et reconnu.
D'un autre côté Dominique Gros sort des chiffres venant de nulle part.

Légitimement la majorité des gens appportent plus de crédit au chiffrage de Serein.


Les autres arguments de Gros sur le 8 millions de l'Etat et le manque de ferveur de la ville sont encore plus navrants et accentuent encore plus sont manque de crédit

[drac]

C'est quand même pas la faute la plus gênante concernant l'orthographe ou la grammaire sur le forum :...:

Si car elle fait partie de ces fautes qui changent COMPLETEMENT le sens de ce que l'on veut dire !
alors évidemment, si le posteur n'a pas le désir que les lecteurs comprennent ce qu'il veut dire, et que ceux-ci lisent comme des veaux (pardon) sans comprendre, c'est leur problème....

C'est me faire un procès d'intention totalement ridicule.
Si l'on devait sortir tous ceux qui font des fautes de français, il n'y aurais plus que Ambroise paré et encore.

je ne te parle pas de style mais de conjugaison de verbes, qui, selon qu'ils sont conjugués au futur ou au conditionnel n'ont pas le même sens !
ce n'est pas du procès d'intention, c'est pour qu'on te comprenne !
"j'irai demain au match" ( certitude) ne veut pas dire "j'irais au match si..."( conditions )

[oncle]

--> BS est un homme d'affaire et ingénieur qui bosse sur le dossier depuis 4 ans et qui est pdg d'une entreprise Maintenance & Ingénierie. Il a l'habitude de cec type de projet et a fait appel à un cabinet allemand serieux et reconnu.
D'un autre côté Dominique Gros sort des chiffres venant de nulle part.
Légitimement la majorité des gens appportent plus de crédit au chiffrage de Serein.


Les autres arguments de Gros sur le 8 millions de l'Etat et le manque de ferveur de la ville sont encore plus navrants et accentuent encore plus sont manque de crédit

Mais c'est bien sur. Dominique Gros est maire d'un petit village et n'est préocuppé que du remplacement des lampadaires et de la création d'un dos d'âne "rue principale". Les gros projets, ce n'est pas sa compétence.
Il n'est bien sur pas entouré d'une équipe politique composée de sensibilités différentes mais également et surtout de techniciens. Les études qu'il a sollicitées établissent des "chiffres venant de nulle part" tandis que ceux de Serin sont "sérieux et reconnu".
10 millions ville + 10 millions CG57 + 8 Millions état = 28 €
45-28 = 17 € de partenariats privé. Bizarrement, ils ne sont pas encore fléchés et cela ne choque personne !