C'est également vrai tout en n'etant pas contradictoire.sparta a écrit :Bizarre derrière notre écran il nous a semblé que ce changement aussi surprenant semblait-il a changé le match, Bourgeois a amené les ballons dans la surface chose que nos indigents ailiers n'ont pas réussi du match...Amsalem a écrit :Quand je vois le pauvre Bourgeois devoir, par instants, être derrière l'arrière droit (sic), un pur numéro 9 qui n'avait d'autre choix que de centrer dès que la belle lui parvenait, c'est incompréhensible! Le dernier quart d'heure, à l'image de ce positionnement ubuesque, etait comparable à une poule sans tête, un magma de n'importe quoi. Cartier marche sur la tête...il y a quelque chose qui vraiment ne tourne plus rond.
Bourgeois a fait une (nouvelle) bonne entrée en faisant parler sa qualité de centre à défaut de pouvoir être en position de frapper. Surtout, considérant son peu de percussion (comment le lui reprocher, lui l'attaquant de surface?), il n'avait que cette seule possibilité de se desaisir du ballon une fois reçu. Sa place est dans le rectangle vert et, plutôt que de faire sortir un mec pour un autre sur du poste pour poste (Ines, Metanire), il y avait la carte Cornet qui, là, aurait permis à Thibaut de se mettre encore davantage en évidence, certainement plus qu'un Gueye qui a terminé sur les rotules.
